關於amd與intel的差異

[kevin06108]

想請問一下

一般來講如果amd與intel 同等級
（例如amd的肥龍2與q9系列，這2個應該是同級的吧！）

以最最最相近的效能，排除主機板、cash、等等其他的要素

選擇amd與intel 對一般不超頻，正常使用的使用者來講

有什麼差別嗎？

以前都常聽到intel有支援多媒體、溫度低、穩定不易當等的
2者的差別對一般使用者來講 會感覺的出來嗎？
畢竟價格也有差

如果在以整體的效能來比的話 待配一樣的硬體
哪個在整體效能上會比較優異？

謝謝

 

[夢夢狐]

其實必須以CPU對CPU來比較，範圍太廣域反而會讓人不知道該怎麼說......

基本上預設不超頻同價錢相比，兩個牌子的效能幾乎一樣。
穩定不易當這點兩個牌子都做得到，現在兩個牌子都不錯
(現代都有人把AMD的Opteron拿去組超級電腦跑大氣模擬了......)
除非您遇到組AMD的商家真的技術太爛
(同樣的，狐也遇過組Intel組超爛天天當的電腦......那是技術問題)

低階的話AMD還有點優勢，內建顯卡效能硬是比Intel強一大截
而且AMD的低階CPU一樣功能很完整沒有閹割......

中高階的話Intel完勝......XDDD
尤其在多媒體轉檔方面領先的很明顯

 

[kwjko]

很可惜
光看CPU的效能
無法決定整體系統的效能

主機板的北橋晶片強弱很重要

我的AMD Phenom ll 940測試分數完勝intel的E8400
結果跑遊戲反而在E8400平台上達到完美的順暢體驗（同記憶體及時脈、同顯示卡及時脈）
AMD的平台是790GX
intel的平台是X48

說實話
一般使用者根本不可能感覺出Phenom ll與E8400的效能差異
經過實際使用後發現
1.跑遊戲最好採用支援雙PCI-E_x16的主機板，並配上雙核CPU
2.跑一般程式及繪圖軟體那麼四核CPU就會開出很漂亮的成積（但並不表示遊戲會順暢）