GTX280不弱~只是你沒餵飽它

eviljason52

新世紀之隼
已加入
3/24/07
訊息
661
互動分數
0
點數
0
這樣好比 在 市區內
拿中價位的! 柴油渦輪小鋼砲 vs 高價位的 超級跑車
好像在市區內 起步加速 等等各方面都是 小鋼炮贏面較大!
但是一上了 車少直線多的 高速公路 ...時速200km以上
好像小鋼炮只有被超跑海放的份!
只能說 取向不同 但是 玩起來爽度也不同!!!
 

beach608

一般般會員
已加入
4/6/08
訊息
173
互動分數
0
點數
0
GTX280還需配神雕才能無敵~果真不是一般市井小民玩的起的~看你們表演~板大加油
 

nick5678

我是想要逃~
已加入
1/6/06
訊息
566
互動分數
0
點數
0
網站
speakingphotos.blogspot.com
我想沒人敢說NV最新的卡太弱

應該說是Ati最新的卡C/P值太高才對;nq;

為了餵飽顯卡還要有強U...一切都太耗銀彈了

還是買C/P值高的產品

剩下的錢把一家老小餵飽才實在些:PPP:
 

cheochi

進階會員
已加入
11/7/05
訊息
296
互動分數
8
點數
18
我想沒人敢說NV最新的卡太弱

應該說是Ati最新的卡C/P值太高才對;nq;

為了餵飽顯卡還要有強U...一切都太耗銀彈了

還是買C/P值高的產品

剩下的錢把一家老小餵飽才實在些:PPP:

最後一句說反了哦...
應該是先顧家裡老小的肚子...
再來買新玩具...
至少..這是我的原則:lkl:
 

nick5678

我是想要逃~
已加入
1/6/06
訊息
566
互動分數
0
點數
0
網站
speakingphotos.blogspot.com
最後一句說反了哦...
應該是先顧家裡老小的肚子...
再來買新玩具...
至少..這是我的原則:lkl:

大大的原則沒錯!我也是這個意思啦!
原本想打"省下來的錢"卻打成"剩下的錢"啦!;tongue;
 

Rotte

進階會員
已加入
8/15/06
訊息
437
互動分數
0
點數
16
年齡
44

狂少

Bulletproof Themer
已加入
9/18/03
訊息
14,397
互動分數
2
點數
0
看了一堆,我也不知道說啥好..
有些是對,有些是胡扯

那我請教大家一下
這9800gtx單卡
破20k到底是啥原因
怎麼破的?
想法是如何?
這樣的9800gtx已經把280gtx幹掉做肥料嚕..不是嗎?


官網比較:

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=7162632

;tongue;
9x5003d06.jpg


9x5003d06p5qws.png
 

coolaler

FANGBING LO (Robinson Lo)
已加入
9/17/03
訊息
53,077
互動分數
625
點數
113
位置
Taichung
網站
www.coolaler.com
如果是一個比賽
大家應該在同一個起跑點出發等鳴槍就起跑,那就是一個公平比賽
沒聽說鳴槍起跑前裁判會問參賽者甲霸咩?
所以有沒有被餵飽不是比賽的規則是參賽者自己的問題
 

takeeasy1101

超嫩小咖
已加入
9/29/06
訊息
797
互動分數
0
點數
0
樓主不好意思,小弟無心引起爭端

我只是想表達相對於GTX280,4850的門檻低的太多了...

呵~我也只是對事不對人, 請別介意

有個觀念完全是經驗而已, 在此跟大家分享一下
就我跑3Dmark06和各類遊戲實測的經驗(在此講的是06, 其他暫不討論)
為什麼人家說3Dmark06不準, 除了3D Engine差異外,
我認為3Dmark06還有個CPU Score的原罪, 也是令我很詬病的地方
也誤導了很多看分數在評論顯卡的User, 為此小弟冒昧寫了以下幾個想法

1.CPU對SM2.0和3.0分數的影響, 是看單核效能的,
對這兩個分數而言一個4G E8的影響會比3G QX9650還大
ps.我心裡稱呼這兩個分數是"純顯卡分數"(非官方名稱啦~方便稱呼用)

2.今天假設遊戲引擎是無差異的, 我敢說99%的遊戲表現是跟著SM2.0和3.0的分數跑,
而不是總分, 因為總分有包含CPU SCORE, 會隨CPU核心數改變
但是幾乎對遊戲無影響, 這就是3Dmark的原罪

3.對我來說什麼叫做餵飽? 如果3Dmark玩夠多的人會知道,
一張顯卡如果你用CPU 2.0G,2.4G,2.8.......到4G用等差距的時脈去餵他,
假設是GTX280好了, 他的"純顯卡分數"就會隨著某比例增加,
但是如果顯卡不夠強, 例如8600GT, 也許你餵到3.6G開始,
他的純顯卡分數成長曲線就會慢慢趨於水平,
再怎麼超CPU也是增加個一點點上面所說的"純顯卡分數",
從那個轉折點, 對我來說就是餵飽了

4.承接第3點, 問題來了, 我用E8400和QX9650(都是預設3G)去餵顯卡,
高階四核的QX9650一定比雙核佔優勢嗎?
我只能說你可以去看"純顯卡分數"就知道, 幾乎會是同分,
可推斷在遊戲裡的表現應該是完全沒有差異的

5.就算相同型號的顯卡, 論超頻程度還是各有高低,
更何況是不同定位, 不同核心, 甚至不同陣營的卡
說怎麼比, 也只能比CP值吧...問題是王卡價格本來就不適合用CP值衡量
就像同品質的鑽石, 可以秤重量來算多少錢,
但是一顆全世界最大的鑽石就不在此限
賣的人想開價多少錢就是多少錢...
改天無論是NV還是ATI出了一張更強的卡,
GTX280還是得乖乖回歸到市場機制,
該多少就是多少,就像今天98GX2的命運一樣

6.當然我也希望ATI能翻身, 畢竟讓NV坐大早晚讓消費者群生靈塗炭...
但現在要說單卡王者還是只有這張, 別說超頻多少,
光是雙核4G這種幾乎可說任何E8都能辦到的程度,
預設就能跑出17000以上, 的確是有他厲害的地方:MMM:
難道一定要高階神鵰才能玩這張卡嗎?其實不然
就算CPU再差, 同樣條件下我想還是沒有卡可以跑贏吧?;face12;
別說4850了, 就說4870吧, 我是還沒測到, 但我想單卡也未必能跑到這樣
就算是價錢便宜, 就像我說的, 看你覺得那幾張FPS的差別值多少錢
FPS 100張和150張應該感覺沒差,
但是超重度的GAME 20張和30張就能決定玩不玩得下去了;oq;
且目前我敢說70%以上的3D Engine效能都對NV有利, 等局勢翻轉,
恐怕現在我們測的卡早就作古了
再來說作CF能超越, 固然沒錯
但也要看遊戲買不買ATI的帳, 甚至有的可能CF或SLI都不吃
這時候單卡的價值就不言而喻了

7.版友測過Q66預設不到1萬分, 其實我自己心裡打了個問號, 覺得不太可能;face12;
由於我手上沒有Q66, 用Q9450模擬在架構上是有點佔他便宜, 所以我只用266*8
少1整個CPU倍頻去跑顯卡預設時脈, RAM也用了很鬆的DDR2-800 5-5-5-18
跑出來卻是這樣的結果, 我查過Q66預設的CPU SCORE的確是3600上下,
所以我應該沒占什麼便宜吧~結果各位自己看吧~
fbe8de947fe447f6b8de930c1760f9ed.jpg

不是我要幹譙誰測的準不準, 而是你覺得誤差有可能到兩三千分嗎??;em44;
但是很多網友都拿了他的測試結果來做文章, 我覺得說什麼"Q66預設沒破萬"的確是有待商議的
且這就是我前面說的, 四核低時脈在實際表現會比雙核高時脈差的問題
既然CPU已經對純顯卡分數造成影響了, 何苦再加入CPU SCORE這原罪...
市面上又有幾張卡能在Q66預設時脈達到這分數呢? 所謂依賴性..不知這樣算不算依賴?

呵~打的手有點酸~無論認同與否, 我還是感激各位看完這篇廢話;painkille
我想"論壇"就是這樣, 搞一言堂也沒有意思,
無論如何把意見說出來總是個參考;ranger;
同時也感謝C大, 狂少兄的鼓勵與幫忙,;rr;
當然還有各位版友的批評指教;face0;
我玩OC純粹興趣, 我也是個跟大家一樣領薪水的上班族
測試也沒有收錢, PO在哪也不會有人管我,又沒有算業績
就像狂少兄講的, 不是說炫耀多厲害, 多有錢, 我超的上你超不上等等
只希望我的測試能給大家有參考的價值, 經驗能夠和大家共享, 這樣就值得了~;cheer2;
謝囉~
 

qbqbqb

初級會員
已加入
10/26/07
訊息
17
互動分數
0
點數
0
其實有個簡單的方法...
3Dmark 06的cpu占總分太多了...
改跑個Vantage...結果會簡單點...
因為Vantage CPU相對比分佔的少...
GPU的實力就容易看得出來了...小小建議...;em03;
 
▌延伸閱讀