被騙簍 :O||:Originally posted by 最愛濱崎步+Mar 19 2005, 11:25 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (最愛濱崎步 @ Mar 19 2005, 11:25 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
你不要誤會
我很驚訝你居然會注意到那郭細節 :MMM:
你仔細看我回文的紅色字體吧![]()
你不要誤會Originally posted by marc+Mar 19 2005, 11:05 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marc @ Mar 19 2005, 11:05 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
步了解問一下 l|||
不過了解以後 就知道簍 :P
難怪本來是166 條200 死給我看 l|||
那意思那不要動他 無關效能 :sun:
能2.5v 600 1T代表啥咪?Originally posted by marc@Mar 20 2005, 11:13 AM
你會覺得沒差可能是因為FX-55的關係 ;)
你可以用你的RAM搭配K8 939的U看看 mooon
...目前2.6V DDR600 1T應該快OK了 :OO:
準備將目標轉向夢幻級2.5V DDR600 1T :ph34r:
........GS TCCD-FF
皮繃緊一點吧 B)
能2.5v 600 1T代表啥咪?Originally posted by qk4723Deluxe+Mar 20 2005, 11:35 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (qk4723Deluxe @ Mar 20 2005, 11:35 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-marc@Mar 20 2005, 11:13 AM
你會覺得沒差可能是因為FX-55的關係 ;)
你可以用你的RAM搭配K8 939的U看看 mooon
...目前2.6V DDR600 1T應該快OK了 :OO:
準備將目標轉向夢幻級2.5V DDR600 1T :ph34r:
........GS TCCD-FF
皮繃緊一點吧 B)
感謝23兄的提醒Originally posted by marc+Mar 20 2005, 12:06 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (marc @ Mar 20 2005, 12:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>Originally posted by qk4723Deluxe@Mar 20 2005, 11:35 AM
<!--QuoteBegin-marc@Mar 20 2005, 11:13 AM
你會覺得沒差可能是因為FX-55的關係 ;)
你可以用你的RAM搭配K8 939的U看看 mooon
...目前2.6V DDR600 1T應該快OK了 :OO:
準備將目標轉向夢幻級2.5V DDR600 1T :ph34r:
........GS TCCD-FF
皮繃緊一點吧 B)
能2.5v 600 1T代表啥咪?
是板子強還是U強 還是顯卡強或者Power夠力?
我慢慢覺得台灣超頻開始原地踏步了
大家似乎都在免費幫硬體打廣告卻忽略去創造成績
新品測試無可厚非要測電壓穩定度
結果長期下來大家都比那種沒有成績的P95 Memtest+
唉..... 大家都在當工程師抓BUG嗎?
誠如wiki兄跟我說的 : 大家要回到玩超頻的起始點才是真諦
感覺國外玩超頻還是比較真 總是能不斷的刷新紀錄
那種不顧一切手段砸錢砸配備所得的成績才叫 "技術" !
台灣只是在比硬體強 真正在技術上下工夫的沒幾個人
(星期天發發牢騷 看看就好...)
