處理器 GlobalFoundries 20nm工藝成功流片

[Happypc]

嗯~流片成功後就看後續良率問題了 ;ranger;

 

[ken9028]

英特爾會直接進入16奈米

而且AMD的20奈米並沒有比intel 22奈米的3D IC晶體管先進

光是有3D省電就差很多了

就像台積電的40奈比感覺起來比45奈米製程小

實際上電晶體密度跟英特爾45奈比差不多

所以GF的20nm實際上就是intel 22nm 3D IC的弱化版 還要在秏電一點

還有更重要的一點是AMD推出時間常常跳票....就算製程差不多時間研發出來

良率不夠 量產拖個1年就

3D電路不是只有INTEL有,而AMD也是有3d電路專利的,
只是不知AMD何時才會把3D電路放到cpu上

 

[waewaewae]

總覺得製程不算是重點。

重點在於材質。
－－－－－－－－－－
矽這東東～製程縮小除了塞更多東東外，其它的改變有限。

就像現階段３２的ＣＰＵ，效能比起６５～的Ｑ６８５０～ＣＰＵ。

效能增進的也極為有限。

 

[ericguo]

Intel 已在半年前開始建造14nm晶圓廠
http://chinese.engadget.com/2011/02...illion-on-new-14nm-fab-in-arizona-creating-4/
http://www.engadget.com/2011/02/19/intel-to-spend-5-billion-on-new-14nm-fab-in-arizona-creating-4/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380625,00.asp

 

[abc003]

總覺得製程不算是重點。

重點在於材質。
－－－－－－－－－－
矽這東東～製程縮小除了塞更多東東外，其它的改變有限。

就像現階段３２的ＣＰＵ，效能比起６５～的Ｑ６８５０～ＣＰＵ。

效能增進的也極為有限。

這是 晶片架構的問題 X86架構導致電晶體數量成長和效能成長不成比例 不是半導體的問題

同樣的65奈米的GPU比起28奈米的GPU

光是流處理器數量就差很多倍 效能也差了2~3倍



效能來講這3年CPU進步了40%

GPU進步300%

I5 2400 VS Q6600

8800GTX VS GTX590

英特爾每一次新架構年 新製程年 進步的效能都在10%上下

GPU改一代就是3D效能大幅進步 可能流處理器翻倍 3D效能增加40%

眾所周知 顯示卡是精簡指令集 +平行運算架構

再CPU時脈衝不上去以後 X86的效能已經卡住很久了........

未來是ARM的時代 他是一種RISC精簡指令CPU

以後很可能會取代X86 不確定是多久

很可能10年 很可能20年

頻果崛起就是ARM幕後推手

 

[dist]

Intel 已在半年前開始建造14nm晶圓廠
http://chinese.engadget.com/2011/02...illion-on-new-14nm-fab-in-arizona-creating-4/
http://www.engadget.com/2011/02/19/intel-to-spend-5-billion-on-new-14nm-fab-in-arizona-creating-4/
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2380625,00.asp

14nm .....20nm 跟一比 真是鴨蛋比雞腿 沒得比阿.....

看來AMD還是會被壓著打=.=.....

輸的最大原因 應該就是錢啊!!! 沒錢怎麼蓋新廠房 有新製程

大者恆大 除非架構可以彌補..但是難啊...