FAH 硬體及客戶端綜合討論 (part 2)

[kaoh08]

在Windows中透過VM以Linux SMP client運算SMP WU，由於多了VM本身的系統資源耗用，
ppd低於原生Windows SMP client.

我迷惑了 囧"
之前是爬文看到用VM跑linux效能會比較好才用的，但條件是U本身要支援虛擬技術...
聽說是因為FAH本身是在linux下開發的，VMware Image 本身也有對FAH做調整，

配備:Q8400 有支援虛擬 因為某些原因只裝了win7 32bit 用VM正好可以虛擬64bit

 

[kazama]

我迷惑了 囧"
之前是爬文看到用VM跑linux效能會比較好才用的，但條件是U本身要支援虛擬技術...

上一代的Windows SMP client只有CPU運用效率不佳的A1 core，而Linux SMP client擁有
當時較為先進的A2 core，因而形成在Windows中透過VM以Linux SMP client運算A2 core
SMP WU的過渡現象.

但搭載A3 core的Windows原生SMP2 client出現後，再加上bigadv WU順應時勢也改採用
A3 core，情況早已大不相同.

 

[Abcb]

最近PPD顯著地降下來=_=

去查了一下機器, 發現i3-540那台上頭的MSI GTS450接到Project 6806之後, 一直沒辦法算完... 不管怎樣(連砍掉WORK)還是接到同一個6806(Run/Clone/Gen都一樣), 還是馬上掛點算不完...

把卡移到別台PC上, 暫時還沒接到6806, FAH就非常正常了, 不知道會不會有機會接到其他6806? 到時候再看看會不會又掛點

不知道是不是個地雷Project? 看國外好像也有人遇到類似問題... 最後是灌最新的Beta Driver解決的@.@

 

[kaoh08]

...
但搭載A3 core的Windows原生SMP2 client出現後，再加上bigadv WU順應時勢也改採用
A3 core，情況早已大不相同.

原來如此，感謝~

SMP2 for windows是否有64bit的?

 

[xs910203]

在Windows中透過VM以Linux SMP client運算SMP WU，由於多了VM本身的系統資源耗用，
ppd低於原生Windows SMP client.

可是我之前看用VM跑LINUX的PPD比WINDOWS高很多很多
還是那就是A1 A2 A3的差別?我去年九月才加入 應該沒經過那些階段

 

[larry6705]

請先下-advmethods參數運算一般的SMP WU，剛開始每個WU只有數百分，等到每個WU開始
取得數千分後再改下-bigadv參數運算bigadv WU，i7-2600K@4.6Ghz的ppd可達45000分.

請問下-bigadv參數後,原本的-advmethods參數要刪掉嗎?

 

[xs910203]

請問下-bigadv參數後,原本的-advmethods參數要刪掉嗎?

記得不刪應該沒關係吧?
你已經開始拿bonus了嗎?

 

[kazama]

可是我之前看用VM跑LINUX的PPD比WINDOWS高很多很多
還是那就是A1 A2 A3的差別?我去年九月才加入 應該沒經過那些階段

如果現在還在用VM，建議去下載Windows原生SMP2 6.30版，比較同一project的SMP WU
用原生Windows SMP2 6.30版與VM的linux client運算的ppd.
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/FAH6.30-win32-SMP.zip

 

[larry6705]

記得不刪應該沒關係吧?
你已經開始拿bonus了嗎?

嗯嗯!之前看BOUNS已經有在跳囉^_^,BONUS的用處是可以讓分數成長更快是吧?!

 

[xs910203]

如果現在還在用VM，建議去下載Windows原生SMP2 6.30版，比較同一project的SMP WU
用原生Windows SMP2 6.30版與VM的linux client運算的ppd.
http://www.stanford.edu/group/pandegroup/folding/release/FAH6.30-win32-SMP.zip

我只有跑Win的沒跑LINUX無從比較;em44;

嗯嗯!之前看BOUNS已經有在跳囉^_^,BONUS的用處是可以讓分數成長更快是吧?!

有BONUS才有跑BIGADV的意義阿
分數是會高很多沒錯