C carshop 一般般會員 已加入 2/18/07 訊息 119 互動分數 0 點數 0 4/1/07 #22 事實上小弟我也有一台伺服機現役使用四核心(Q6600) 搭配INTEL975的板子.在完全以原廠設定狀態下跑 事實上效能跟E6700沒兩樣 所以這次工作站主機才考慮使用6850 然效能也比Q6600優異太多 但我相信如果要針對超頻後的效能來分壘 四核心的確有它的優勢 否則站長就不會御用X6800摟
事實上小弟我也有一台伺服機現役使用四核心(Q6600) 搭配INTEL975的板子.在完全以原廠設定狀態下跑 事實上效能跟E6700沒兩樣 所以這次工作站主機才考慮使用6850 然效能也比Q6600優異太多 但我相信如果要針對超頻後的效能來分壘 四核心的確有它的優勢 否則站長就不會御用X6800摟
C carshop 一般般會員 已加入 2/18/07 訊息 119 互動分數 0 點數 0 4/1/07 #23 不好意思隔了這麼久才補後續 這並不是在裸測效能 而是因為這顆U為工程版的.直接上機殼不定性太多.只好先這樣燒機 使用的散熱器為華碩啞巴壯士Silent Knight 要價$1800. 事實上我不太建議購買這顆. 1.使用萬用轉接座.完整度不是很高.導致卡入時感覺不夠緊.活像北港香爐 2.風扇電源為3PIN 無法支援智慧溫控.(雖然全速2100轉在跑很小聲).但其蒙子不爽 3. 太貴 所以真正上機後改用AC 7PRO.這顆優 燒了一個下午確定不會瞬當.裝機.. 使用的是視博魔法通機殼.要價1.6K..這機殼的優點在於透明側蓋.可以欣賞內臟. 並且有液晶溫度顯示.內建溫度感應器可隨便找地方放.還可在上頭調整對流風扇開啟時機. 最後..來個不痛不養的迷你超交差 會這麼不痛不癢的原因有二 1.這台電腦是作為Wed Design工作站.說實在不需要極度狂飆的效能.只求穩定 2.小弟不太會超頻.... 經過小加電壓(cpuz的電壓不準).由原本1.25加到1.41 時脈由原本3000加到3300.cpu頻率也小漲133 得到的成績如上圖..此時cpu工作溫度為39..核心為53度 比較現役其他工作機.成績分別如下 CPUmark部分 e6850原廠設定跑424分 intel q6600 跑355分 intel e6600 跑324分 amd am2 4600+ 跑282分 xeon 3.6*2 跑220分 想不到這顆u效能比四核心還高 super pi部分. 6850原廠設定1m跑完17.219s q6600 20s e6600 23s am2 32s XEON 3.6 慢到不想提.不過不怪它.這味不是用來跑效能的 以上.謝謝收看 最後編輯: 4/1/07
不好意思隔了這麼久才補後續 這並不是在裸測效能 而是因為這顆U為工程版的.直接上機殼不定性太多.只好先這樣燒機 使用的散熱器為華碩啞巴壯士Silent Knight 要價$1800. 事實上我不太建議購買這顆. 1.使用萬用轉接座.完整度不是很高.導致卡入時感覺不夠緊.活像北港香爐 2.風扇電源為3PIN 無法支援智慧溫控.(雖然全速2100轉在跑很小聲).但其蒙子不爽 3. 太貴 所以真正上機後改用AC 7PRO.這顆優 燒了一個下午確定不會瞬當.裝機.. 使用的是視博魔法通機殼.要價1.6K..這機殼的優點在於透明側蓋.可以欣賞內臟. 並且有液晶溫度顯示.內建溫度感應器可隨便找地方放.還可在上頭調整對流風扇開啟時機. 最後..來個不痛不養的迷你超交差 會這麼不痛不癢的原因有二 1.這台電腦是作為Wed Design工作站.說實在不需要極度狂飆的效能.只求穩定 2.小弟不太會超頻.... 經過小加電壓(cpuz的電壓不準).由原本1.25加到1.41 時脈由原本3000加到3300.cpu頻率也小漲133 得到的成績如上圖..此時cpu工作溫度為39..核心為53度 比較現役其他工作機.成績分別如下 CPUmark部分 e6850原廠設定跑424分 intel q6600 跑355分 intel e6600 跑324分 amd am2 4600+ 跑282分 xeon 3.6*2 跑220分 想不到這顆u效能比四核心還高 super pi部分. 6850原廠設定1m跑完17.219s q6600 20s e6600 23s am2 32s XEON 3.6 慢到不想提.不過不怪它.這味不是用來跑效能的 以上.謝謝收看
C carshop 一般般會員 已加入 2/18/07 訊息 119 互動分數 0 點數 0 4/1/07 #25 虛空 說: 請問樓主為何 q6600跑pi比e6600快?? 按一下展開…… 這就要問其他前輩了 可能是 因為q6600是四核心 四條腿通常跑的比兩條腿快吧??
虛空 榮譽會員 已加入 9/20/05 訊息 3,028 互動分數 0 點數 0 4/1/07 #26 carshop 說: 這就要問其他前輩了 可能是 因為q6600是四核心 四條腿通常跑的比兩條腿快吧?? 按一下展開…… 有這種事嗎??pi不是沒有支援雙核心? 之前用p4-3.0g跑pi跟 p-d 3.0g跑pi好像速度相同~沒有變..
carshop 說: 這就要問其他前輩了 可能是 因為q6600是四核心 四條腿通常跑的比兩條腿快吧?? 按一下展開…… 有這種事嗎??pi不是沒有支援雙核心? 之前用p4-3.0g跑pi跟 p-d 3.0g跑pi好像速度相同~沒有變..
C carshop 一般般會員 已加入 2/18/07 訊息 119 互動分數 0 點數 0 4/1/07 #27 虛空 說: 有這種事嗎??pi不是沒有支援雙核心? 之前用p4-3.0g跑pi跟 p-d 3.0g跑pi好像速度相同~沒有變.. 按一下展開…… 撲....那也有可能我是搭配975晶片組 增加它的效能吧?? 而E6600使用的是P5B主機板. 另一個差異在於E6600安裝了VISTA. 2G記憶體 而Q6600使用WIN2003 並且除了APACHE.乾乾淨淨.同樣是2G 威剛 最後編輯: 4/1/07
虛空 說: 有這種事嗎??pi不是沒有支援雙核心? 之前用p4-3.0g跑pi跟 p-d 3.0g跑pi好像速度相同~沒有變.. 按一下展開…… 撲....那也有可能我是搭配975晶片組 增加它的效能吧?? 而E6600使用的是P5B主機板. 另一個差異在於E6600安裝了VISTA. 2G記憶體 而Q6600使用WIN2003 並且除了APACHE.乾乾淨淨.同樣是2G 威剛