aa91002 高級會員 已加入 10/21/07 訊息 968 互動分數 0 點數 16 11/22/09 #21 xs910203 說: E2180 9*400 3.6G DDR2 1000 10768分 怎麼圖片上看到了是6*400 =2.4G!?!? 按一下展開…… 好久以測的......:PPP: e2180 那是有開節能所以待機會降倍頻;face0; 順便貼一張i7 860 4g 同樣檔案壓縮的時間 i7 860 4g 竟然只要2分45秒(q6600 3.6g 要5分26秒)
xs910203 說: E2180 9*400 3.6G DDR2 1000 10768分 怎麼圖片上看到了是6*400 =2.4G!?!? 按一下展開…… 好久以測的......:PPP: e2180 那是有開節能所以待機會降倍頻;face0; 順便貼一張i7 860 4g 同樣檔案壓縮的時間 i7 860 4g 竟然只要2分45秒(q6600 3.6g 要5分26秒)
X xs910203 榮譽會員 已加入 11/15/09 訊息 1,668 互動分數 2 點數 36 11/23/09 #22 aa91002 說: 好久以測的......:PPP: e2180 那是有開節能所以待機會降倍頻;face0; 順便貼一張i7 860 4g 同樣檔案壓縮的時間 i7 860 4g 竟然只要2分45秒(q6600 3.6g 要5分26秒) 按一下展開…… 恩...I7效能真不是蓋的!! 玩不起XD
aa91002 說: 好久以測的......:PPP: e2180 那是有開節能所以待機會降倍頻;face0; 順便貼一張i7 860 4g 同樣檔案壓縮的時間 i7 860 4g 竟然只要2分45秒(q6600 3.6g 要5分26秒) 按一下展開…… 恩...I7效能真不是蓋的!! 玩不起XD
kenjin168 進階會員 已加入 5/8/05 訊息 653 互動分數 0 點數 16 11/24/09 #23 porsche9110611 說: 可是我覺得有點疑惑的是,在現今的pc環境下無論是使用什麼樣的軟体或是作什麼用途,四核心真正能發揮的效能還是很有限吧。如果跟e8xxx比的話好像是雙核的cp值比較高一點。 按一下展開…… 如果只是上網、玩遊戲感受 不會差很多,但是如果是跑三D圖或者是影音轉檔的話就會有很明顯的差異了,以上請參考。
porsche9110611 說: 可是我覺得有點疑惑的是,在現今的pc環境下無論是使用什麼樣的軟体或是作什麼用途,四核心真正能發揮的效能還是很有限吧。如果跟e8xxx比的話好像是雙核的cp值比較高一點。 按一下展開…… 如果只是上網、玩遊戲感受 不會差很多,但是如果是跑三D圖或者是影音轉檔的話就會有很明顯的差異了,以上請參考。