dogkoon 進階會員 已加入 10/25/03 訊息 1,600 互動分數 30 點數 48 8/5/16 #12 angel751129 說： 我要表達的不是那家技術先進那家較落後，而是有些人看到三星產品第一個反應就是=>反韓，但不少的3C產品都跟三星產品供應鏈都有關連(說不定在座各位的螢幕也是三星提供的面板)。 之前A卡用三星顆粒記憶體也被拿來當放大鏡狂噴，結果N卡也是用三星顆粒也是很隱就沒噴? 是否因為某些支持產品特殊立場，而有"雙重標準"? 按一下展開…… 三星用手段搞死很多廠商才有今天， 特別是台廠， 反韓是有道理的， 要不是今天很多關鍵技術在它手上， 誰想用它的東西。
angel751129 說： 我要表達的不是那家技術先進那家較落後，而是有些人看到三星產品第一個反應就是=>反韓，但不少的3C產品都跟三星產品供應鏈都有關連(說不定在座各位的螢幕也是三星提供的面板)。 之前A卡用三星顆粒記憶體也被拿來當放大鏡狂噴，結果N卡也是用三星顆粒也是很隱就沒噴? 是否因為某些支持產品特殊立場，而有"雙重標準"? 按一下展開…… 三星用手段搞死很多廠商才有今天， 特別是台廠， 反韓是有道理的， 要不是今天很多關鍵技術在它手上， 誰想用它的東西。
R redcometcher 進階會員 已加入 4/20/10 訊息 203 互動分數 7 點數 18 年齡 42 8/7/16 #13 dogkoon 說： 三星用手段搞死很多廠商才有今天， 特別是台廠， 反韓是有道理的， 要不是今天很多關鍵技術在它手上， 誰想用它的東西。 按一下展開…… 照你這樣講現在的現象才沒道理 A卡就反韓 N卡就不反... 不是說好的反含嗎? 反正阿.台灣超級好煽動的
dogkoon 說： 三星用手段搞死很多廠商才有今天， 特別是台廠， 反韓是有道理的， 要不是今天很多關鍵技術在它手上， 誰想用它的東西。 按一下展開…… 照你這樣講現在的現象才沒道理 A卡就反韓 N卡就不反... 不是說好的反含嗎? 反正阿.台灣超級好煽動的
