都是3G對3G,不要說我以小欺大啊!當AMD最高階的雙核心FX62,遇上INTEL最低階的雙核心Conroe E4300誰會比較強?

[craig]

不好意思
我是AMD的支持者

超頻的測試的結果我很了解
但是換句話來說
E4300超頻後必有些不穩
而且在如此高的溫度下運作
短期看起來E4300可以帶給你較好的效能
在大幅的超頻的情況下 一定會縮短壽命
它能撐多久還是未知數
可靠性就成為問題了

我相信你也知道的吧?

以上發言有冒犯請原諒....
小弟對AMD最近的表現也感到失望
但是論不超頻使用的話AMD的CPU
同樣的售價AMD往往也能...

我平常也是用e4300 333*9在跑
待機約37度
玩3d game約43度
給您參考

 

[locy]

何不用K6
跟INTEL 賽揚D一樣省電;ranger;

實際測試是 舊技術還是比較耗電...
K6 產生過多廢熱!
一個是舊的 K6等級的 一個是新技術的K8等級
耗電量差不多 為何要選效益比較低的?

K6 板子 CPU
or P3 我這也都有啦! 只是現在都丟著沒在用..
雖然是速度慢但裝個 Linux OR FreeBSD 穩定度新機器卻比不上
但是以用電量考量還是暫且不用!

這論壇的風格就是追求"效能"為最高指標 AMD目前的確是比較弱也是事實
但 90製程 可比 65製程 也算不錯了!

我比較偏向喜歡推廣弱勢的AMD 不代表就是反 Intel

就我個人觀點是 大部分的人不需要也很少會用到 Intel高效能 連續跑24小時以上..

至於我用AMD配合 64bit 的 OS 倒是沒碰到過不穩的狀況啦..
PS: 我沒OC 房間室內溫度夠熱了 30幾度以上