【第三屆顯示卡區活動】 記憶體頻寬對3DMARK的影響∼

[symphonyx]

我的配備
CPU: K8 3000+ 0441 spmw
MB: DFI Ultra-D bios 310-B
Ram: G.Skill TCCD tw 512*2+ 靠的近散熱片+ J-POWER 記憶體散熱器
Cooler: Hyper6+ T T 靜貓扇+SANYO 團購扇 (一吸一吹)
VGA: 技嘉 6200 PCI-E 全原廠散熱 開八管
Driver: 75.90
HD: WD 120G*2 SATA
光碟機: pioneer 121
NEC 3500A
CASE: lian-li PC-6077
POWER: HEC 525W
所有測試都是關著機殼的測試 非裸機 :PPP:

首先是動機
看圖說故事
這時候的driver為 76.50
1. 250*9 時

2. 281*8時

我盡量把CPU時脈拉近 盡量不去影響到測試
結果卻出現這種成績
就引起我的興趣
因此決定 把OS 全部重灌
其他會影響到電腦效能的軟體都不灌 只留下測試用的軟體
希望能解決我的疑問
也希望能測試出個結果給大家看看 :PPP:

PS 不過沒想到 這工程會這麼浩大 而且竟然還被人家搶先發表 :PPP:
沒關係就一起看看吧 有類似的文章可以做比較 :lol:

 

[symphonyx]

首先先看看PI的成績證明一下 效能上面的差別
200*9

225*8

在PI上面大概差了1秒 實在是有點多 蠻奇怪的 但是至少確定 頻寬較大效能較好 :PPP:


再來是 3DMARK的比較了 200*9 VS 225*8
1. 2001

200*9

225*8

2. 2003

200*9

225*8

3. 2005

200*9

225*8

以上所有測試
都是 BIOS調整的
記憶體參數一率是 2.5-4-3-5
CPU電壓為設 1.4V
記憶體都是 2.7V
顯示卡測試時脈一率為 500/700


不過卻出現詭異的情形 在我動機時出現的結果為記憶體頻寬大的 測試結果較好
本來就的OS 因為垃圾過多 怕會影響結果 所以才選擇安裝新的OS
卻蠻令人意外的是 竟然是記憶體頻寬較小的 成績較為突出 :co:
只有2005例外
實在太炫了 也讓我震驚了一下
或閉O一口氣同一台電腦測試過久才造成的吧!! 畢竟在機殼內不是裸機散熱效果差很多
決定小睡片刻
早上起來繼續奮戰 讓電腦休息一下
這幾個小測試花了我快5個小時 :co: 果然C大以及各位前輩們是很辛苦的
大家也來討論一下為什麼會有這種奇怪的結果 :PPP:
還是小弟的測試地方有錯誤 麻煩大家糾正一下 讓我能夠更正錯誤的地方
繼續測試給大家看 :lol:



PS 這篇測試主要是獻給 沒有好記憶體或是好U的人的
因為現在好版好找 好RAM也好找 但是澇賽U卻是滿街跑
所以來個測試看看
預告 早上起來後開始測試看看
275*9 VS 310*8的測試 單純試看看 RAM的頻寬對3DMARK測試的影響
不過天氣這麼熱 我的RAM真的可以上到310嗎? :PPP: 希望可以 :PPP:
如果上不去降下來測試 請見諒

 

[滄者小蟲]

聽說大大最進缺險卡喔
幫大大推一下

 

[ST-15K.3]

加油阿...........

 

[symphonyx]

補上測試
果真天氣太熱上不去310*8 改成
271*9 VS 305*8
首先一樣看PI 檢測效能
271*9

305*8

皆下來主要測試
1.2001
271*9

305*8

2. 2003
271*9

305*8

3. 2005
271*9

305*8

這次的測試看起來正常了
不過似乎2005又變了 :p||:

測試了好久似乎還是沒有個定論
不知道是否有人能夠幫忙解答 :PPP:
希望大家能夠一起討論 :lol:

 

[阿Raaa]

ufandyl 所測試的 一個快取1M 一個是快取512K雙通道 結果是快取1M勝出
而你的測試 2個都是512K雙通道的差異
所以2個結果有些不同
2個的測試都很精采 畫了不少精神..
真是謝謝了...給你們鼓掌.~~~~~~~~~~

 

[symphonyx]

這篇測試獻給同是天涯淪落人
因為我的也是澇賽U ;cr;
我相信只要是TCCD顆粒的幾乎都可以上到 DDR610吧
而DDR 540我想 BT D43顆粒的應該還是可以上的
在過來預設DDR 400的及只跑DDR450的 是給沒辦法買到好RAM的人的測試
不過以上就是在好版子的前提下摟
不過基本上應該有NF4的版子的人 應該上高外頻都不會太難才是
希望能給大家一點依據參考看看 :lol: