nvidia_nj 榮譽會員 已加入 12/21/03 訊息 2,845 互動分數 0 點數 36 年齡 43 網站 造訪網站 6/1/08 #11 好漂亮而且很貴的版子,其實I/O PORT簡潔點也是好事,畢竟真正常用的有幾個 大多是用PS2不然就USB,很不錯的版子,感謝分享 期待狂少再度測試
p921357893 榮譽會員 已加入 12/17/07 訊息 1,395 互動分數 0 點數 0 6/1/08 #13 其實版子的功能太多也沒啥用處 拿一塊破萬的版子來說吧 你有辦法把上面的插槽都插滿嗎? 個人以為 如果需要功能都有 其他附加都砍了品質都向上提升 比起一堆沒用的插槽外加功能一堆來的好吧
S sweethouse 榮譽會員 已加入 9/29/06 訊息 1,956 互動分數 0 點數 36 6/2/08 #14 呃~~ 剛買來的第一年 近九成插槽 通常會插滿 ;rr; 只是舊的I/O 如 COM1 COM2 那類 早就沒用了 ( 會買這板的 大都早換週邊了 ) 少些沒用的I/O 省掉去偵測的時間和佔資源 換成散熱 這個想法就很好 只是電源模組似乎沒改良多少 DFI 的板子 在外觀上還是留有不少工業板的風格 狂少 說: 1.c大測過 2.再兩天我會測:) 按一下展開…… 狂少要再測一次 調校參數 相當期待呵 不知能否 順便把散熱膏換掉 以及 後邊那個散熱器加上散熱膏裝上 ;nq; 此外 不知狂少能否換個普通的PSU 順便測一下電壓穩定度 期待狂少再度測試;couch2; 最後編輯: 6/2/08
呃~~ 剛買來的第一年 近九成插槽 通常會插滿 ;rr; 只是舊的I/O 如 COM1 COM2 那類 早就沒用了 ( 會買這板的 大都早換週邊了 ) 少些沒用的I/O 省掉去偵測的時間和佔資源 換成散熱 這個想法就很好 只是電源模組似乎沒改良多少 DFI 的板子 在外觀上還是留有不少工業板的風格 狂少 說: 1.c大測過 2.再兩天我會測:) 按一下展開…… 狂少要再測一次 調校參數 相當期待呵 不知能否 順便把散熱膏換掉 以及 後邊那個散熱器加上散熱膏裝上 ;nq; 此外 不知狂少能否換個普通的PSU 順便測一下電壓穩定度 期待狂少再度測試;couch2;
狂少 Bulletproof Themer 已加入 9/18/03 訊息 14,396 互動分數 2 點數 0 6/2/08 #15 sweethouse 說: 呃~~ 剛買來的第一年 近九成插槽 通常會插滿 ;rr; 只是舊的I/O 如 COM1 COM2 那類 早就沒用了 ( 會買這板的 大都早換週邊了 ) 少些沒用的I/O 省掉去偵測的時間和佔資源 換成散熱 這個想法就很好 只是電源模組似乎沒改良多少 DFI 的板子 在外觀上還是留有不少工業板的風格 狂少要再測一次 調校參數 相當期待呵 不知能否 順便把散熱膏換掉 以及 後邊那個散熱器加上散熱膏裝上 ;nq; 此外 不知狂少... 按一下展開…… 普通電源? 這就大家的通病 電源就是超頻最大的元素 好電源能減低你超頻的負擔 我知道好電源都很貴 但不買好電源,會讓你花更多時間與精力去找問題 何必呢? 況且,看測試就是要柄除電源之外的問題 還有散熱膏這種東西 與電源一樣...都是次等因素 我不是說這些不重要,這些反而都已經是重要過頭而變成超頻人的反射動作 每一種測試平台得必要條件就是好power+好散熱不是嗎? 沒道理為啥DFI就要特別處理... 這樣你測出來的變數就會多 那麼,就因為如此 你的測試就會不公平;em03;
sweethouse 說: 呃~~ 剛買來的第一年 近九成插槽 通常會插滿 ;rr; 只是舊的I/O 如 COM1 COM2 那類 早就沒用了 ( 會買這板的 大都早換週邊了 ) 少些沒用的I/O 省掉去偵測的時間和佔資源 換成散熱 這個想法就很好 只是電源模組似乎沒改良多少 DFI 的板子 在外觀上還是留有不少工業板的風格 狂少要再測一次 調校參數 相當期待呵 不知能否 順便把散熱膏換掉 以及 後邊那個散熱器加上散熱膏裝上 ;nq; 此外 不知狂少... 按一下展開…… 普通電源? 這就大家的通病 電源就是超頻最大的元素 好電源能減低你超頻的負擔 我知道好電源都很貴 但不買好電源,會讓你花更多時間與精力去找問題 何必呢? 況且,看測試就是要柄除電源之外的問題 還有散熱膏這種東西 與電源一樣...都是次等因素 我不是說這些不重要,這些反而都已經是重要過頭而變成超頻人的反射動作 每一種測試平台得必要條件就是好power+好散熱不是嗎? 沒道理為啥DFI就要特別處理... 這樣你測出來的變數就會多 那麼,就因為如此 你的測試就會不公平;em03;
S sweethouse 榮譽會員 已加入 9/29/06 訊息 1,956 互動分數 0 點數 36 6/3/08 #16 :D 會提那二項 自然是壞壞牌測試 :p 是想看看這塊板 1 電源穩定度有多好 ^^!! 如果使用高階psu 加上 純正弦波輸入的電源 穩定度自然很高 如果 使用普通psu 也能有很穩定的表現 那就真的不錯用 ( 例如 拿個一般電源及psu 分測 石頭出的高階板 和 中低階板 就能看到顯著的差異 一個還算穩定 一個活蹦亂跳 使用高階電源 差異就不顯著 得動用示波器...等等 ) (事實上 更想看看 同樣 x48ddr3 的高階板 gx ax dx mx 如果都拿個普通psu測 誰比較穩定 ;rr; ) 2. 散熱的極限在那 ^^!! 畢竟這個板子 強調散熱 總空冷散熱面積 較其他牌的多了不少 c大在測原廠散熱時的數值顯示 系統及晶片組均溫都在 4x 似乎沒有預期中的效能 就如同狂少所言 壓制系統及晶片組的高熱 是超頻基本動作 高等散熱膏 和原廠附的散熱膏 空冷時能差上多少 ?? 當然....要多做這些測試 得多花時間和力氣:PPP: 所以 如果狂少重測時 能順便測一下 自然更好嚕 ;nq; 最後編輯: 6/3/08
:D 會提那二項 自然是壞壞牌測試 :p 是想看看這塊板 1 電源穩定度有多好 ^^!! 如果使用高階psu 加上 純正弦波輸入的電源 穩定度自然很高 如果 使用普通psu 也能有很穩定的表現 那就真的不錯用 ( 例如 拿個一般電源及psu 分測 石頭出的高階板 和 中低階板 就能看到顯著的差異 一個還算穩定 一個活蹦亂跳 使用高階電源 差異就不顯著 得動用示波器...等等 ) (事實上 更想看看 同樣 x48ddr3 的高階板 gx ax dx mx 如果都拿個普通psu測 誰比較穩定 ;rr; ) 2. 散熱的極限在那 ^^!! 畢竟這個板子 強調散熱 總空冷散熱面積 較其他牌的多了不少 c大在測原廠散熱時的數值顯示 系統及晶片組均溫都在 4x 似乎沒有預期中的效能 就如同狂少所言 壓制系統及晶片組的高熱 是超頻基本動作 高等散熱膏 和原廠附的散熱膏 空冷時能差上多少 ?? 當然....要多做這些測試 得多花時間和力氣:PPP: 所以 如果狂少重測時 能順便測一下 自然更好嚕 ;nq;