到底要選誰WD2500AAKS*2 RAID0 或是WD 萬轉74G

[ST-15K.3]

16k

 

[PC3]

應該是LSI MegaRAID SAS 8704ELP;em03;

看來你的胃口也被養大了...XD

 

[ST-15K.3]

看來你的胃口也被養大了...XD

8708 + ST3300655SS X 8 RAID 0?

 

[phager]

建議樓主買顆萬轉的開機.
然後買顆500G的存資料.

這樣簡單的用法.
之後不論遇到什麼狀況 彈性都是最大的.
玩RAID只是綁死自己.
個人用HD的經驗談.
(真的都不在乎預算的人.........終究是少數.)

 

[PC3]

8708 + ST3300655SS X 8 RAID 0?

有需要玩麼大嗎?...
當然連續讀寫是有很大的優勢拉(而且容量大R片也擺的多;x; )
如果要做系統
RAID太多不是延遲會增加...

這時該改i-ram才對阿;tongue; (不過容量真的是小了點;face12; )

 

[tuan]

8708 + ST3300655SS X 8 RAID 0?

一顆3萬東東、可能台湾賣的便宜。　誰有8顆、我會向他膜拜一番。;nq; （公司戸除外）

＞＞RAID太多不是延遲會增加...

如果你RAID　CARD効能差的話。

＞＞這時該改i-ram才對阿

一張i-ram和4張i-ram　OS XP開機時間―様約是11秒。（BIONS処理完開始算）　　而且在某種情況下、資料會鬼化。

 

[PC3]

http://img.coolaler.com.tw/images/jmmt3ydizvayomwk0zwz.jpg

一顆3萬東東、可能台湾賣的便宜。　誰有8顆、我會向他膜拜一番。;nq; （公司戸除外）

＞＞RAID太多不是延遲會增加...

如果你RAID　CARD効能差的話。

＞＞這時該改i-ram才對阿

一張i-ram和4張i-ram　OS XP開機時間―様約是11秒。（BIONS...

我忘記在哪看到的測試...或許真的是RAID卡差吧
兩顆萬五的硬碟RAID0後,3.3ms下拉到5.多ms


怎麼只看XP哩
應該以IOMeter之類的做File Server, Web Server, Database, Workstation效能測試吧...
這比較公正的說...

但四張的話...頻寬讀取少說也有480MB/sec(不是主機板內建的)
這時若還慢...那就是該拉CPU的頻率吧?

 

[tuan]

我忘記在哪看到的測試...或許真的是RAID卡差吧
兩顆萬五的硬碟RAID0後,3.3ms下拉到5.多ms


怎麼只看XP哩
應該以IOMeter之類的做File Server, Web Server, Database, Workstation效能測試吧...
這比較公正的說...

但四張的話...頻寬讀取少說也有480MB/sec(不是主機板內建的)
這時若還慢...那就是該拉CPU的頻率...

跟頻寬讀480MB/sec沒有関係、跟OS起動所需的効能有關。（摸索中）

一般人不看XP、那只好看VISTA。　
以IOMeter測的數値、那也行、　數値再高、XP起動一樣跑11秒、灌一堆應用程式後、四張照様得跑30秒。　
File Server, Web Server, Database, Workstation
該不會想用i-ram作Server？:PPP:

　

 

[PC3]

不是說不看XP了嗎...怎又繞回XP了?

0延遲,電腦用起來當然爽,點個系統也不必敲指頭,
如果用在Server更能減輕硬碟的負擔,減少物理故障率,

尤其長期下來當整個 "主要" 的硬碟系統都用上I-RAM取代時,
也能比用硬碟系統省電...便宜的話...當然是選用囉,
而且再使用I-RAM時若能配上一顆硬碟,做鏡像,
那就算系統出錯掛點,還可以立即回復....

 

[tuan]

不是說不看XP了嗎...怎又繞回XP了?

怎樣説、你オ明白。　
0延遲,電腦用起來當然爽,點個系統也不必敲指頭,
如果用在Server更能減輕硬碟的負擔,減少物理故障率,

Server最重視可靠和安全性。　I-RAM可行？？


尤其長期下來當整個 "主要" 的硬碟系統都用上I-RAM取代時,

不選I-RAM而投資SSD動則４0，５０億美金的廠商佷笨？技嘉跑那？

也能比用硬碟系統省電...便宜的話...當然是選用囉,
而且再使用I-RAM時若能配上一顆硬碟,做鏡像,
那就算系統出錯掛點,還可以立即回復.......

I-RAM的問題、比你想像還多。　目前當個人興趣玩玩比較好吧！