N nybaao 進階會員 已加入 9/18/03 訊息 749 互動分數 0 點數 16 11/2/11 #541 nybaao 說： 小弟也是無意間發現的 但不知道是偶然還是都是這樣 就先把GPU的client打開 一般來說 大家應該都會跑到滿 (configure裡的 advanced的 CPU usage percent)大家應該都是調到全滿(就是最後一根) 現在大家把他調成倒數第二根之前(也就是從右數過來的2-3根之間) 這我相信分數不會掉很多 電費會省一點 顯卡會不操一點 然後把smp的調成全滿 你有幾T就調幾T 之後全部重開 (用監控軟體看應該SMP的PPD就是會上升 GPU的會下降一滴滴) R大你也可以試試看 試個10%的SMP就大概知道我再說甚麼了XD 按一下展開…… 而且SMP的上升點數絕對比調降GPU一滴滴所損失的點數 多很多
nybaao 說： 小弟也是無意間發現的 但不知道是偶然還是都是這樣 就先把GPU的client打開 一般來說 大家應該都會跑到滿 (configure裡的 advanced的 CPU usage percent)大家應該都是調到全滿(就是最後一根) 現在大家把他調成倒數第二根之前(也就是從右數過來的2-3根之間) 這我相信分數不會掉很多 電費會省一點 顯卡會不操一點 然後把smp的調成全滿 你有幾T就調幾T 之後全部重開 (用監控軟體看應該SMP的PPD就是會上升 GPU的會下降一滴滴) R大你也可以試試看 試個10%的SMP就大概知道我再說甚麼了XD 按一下展開…… 而且SMP的上升點數絕對比調降GPU一滴滴所損失的點數 多很多
N nybaao 進階會員 已加入 9/18/03 訊息 749 互動分數 0 點數 16 11/2/11 #542 nybaao 說： 而且SMP的上升點數絕對比調降GPU一滴滴所損失的點數 多很多 按一下展開…… 重點記得 就是兩個都要重開 順序的話不知道有沒有差異 通通都先關掉後 我是先開GPU再重開SMP 另外因為我沒有多卡 所以我也不知道 多卡對這個的影響 但是如果多卡下降PPD的總和還是很小的話 就調降一點吧 對整體的溫度 POWER廢熱 耗電量 GPU的持久都有正面的加分效果 畢竟GPU比CPU耗電... 我測試的系統是win7 64bit 2500K OC 4.5G @1.365V 16G DDR3-1600 550Ti預設值
nybaao 說： 而且SMP的上升點數絕對比調降GPU一滴滴所損失的點數 多很多 按一下展開…… 重點記得 就是兩個都要重開 順序的話不知道有沒有差異 通通都先關掉後 我是先開GPU再重開SMP 另外因為我沒有多卡 所以我也不知道 多卡對這個的影響 但是如果多卡下降PPD的總和還是很小的話 就調降一點吧 對整體的溫度 POWER廢熱 耗電量 GPU的持久都有正面的加分效果 畢竟GPU比CPU耗電... 我測試的系統是win7 64bit 2500K OC 4.5G @1.365V 16G DDR3-1600 550Ti預設值
N nybaao 進階會員 已加入 9/18/03 訊息 749 互動分數 0 點數 16 11/2/11 #543 nybaao 說： 重點記得 就是兩個都要重開 順序的話不知道有沒有差異 通通都先關掉後 我是先開GPU再重開SMP 另外因為我沒有多卡 所以我也不知道 多卡對這個的影響 但是如果多卡下降PPD的總和還是很小的話 就調降一點吧 對整體的溫度 POWER廢熱 耗電量 GPU的持久都有正面的加分效果 畢竟GPU比CPU耗電... 我測試的系統是win7 64bit 2500K OC 4.5G @1.365V 16G DDR3-1600 550Ti預設值 按一下展開…… 剛忘記講 我原本的設定就都是smp -4 + GPU未滿 但是我發現這種情況下smp -4 + GPU全滿 smp會掉很多分 不過我猜想 smp -3 + GPU全滿 應該是會比 smp -4+ GPU未滿的分數還要低吧!!!
nybaao 說： 重點記得 就是兩個都要重開 順序的話不知道有沒有差異 通通都先關掉後 我是先開GPU再重開SMP 另外因為我沒有多卡 所以我也不知道 多卡對這個的影響 但是如果多卡下降PPD的總和還是很小的話 就調降一點吧 對整體的溫度 POWER廢熱 耗電量 GPU的持久都有正面的加分效果 畢竟GPU比CPU耗電... 我測試的系統是win7 64bit 2500K OC 4.5G @1.365V 16G DDR3-1600 550Ti預設值 按一下展開…… 剛忘記講 我原本的設定就都是smp -4 + GPU未滿 但是我發現這種情況下smp -4 + GPU全滿 smp會掉很多分 不過我猜想 smp -3 + GPU全滿 應該是會比 smp -4+ GPU未滿的分數還要低吧!!!
Raziel 高級會員 已加入 12/10/08 訊息 540 互動分數 0 點數 0 11/2/11 #544 nybaao 說： 小弟也是無意間發現的 但不知道是偶然還是都是這樣 就先把GPU的client打開 一般來說 大家應該都會跑到滿 (configure裡的 advanced的 CPU usage percent)大家應該都是調到全滿(就是最後一根) 現在大家把他調成倒數第二根之前(也就是從右數過來的2-3根之間) 這我相信分數不會掉很多 電費會省一點 顯卡會不操一點 然後把smp的調成全滿 你有幾T就調幾T 之後全部重開 (用監控軟體看應該SMP的PPD就是會上升 GPU的會下降一滴滴) R大你也可以試試看 試個10%的SMP就大概知道我再說甚麼了XD 按一下展開…… 重試中.....我原本直接跑SMP -12 的PPD有下降一些, 但是多上一張460的卡, 總體有回補超過. 多跑一陣子觀察看看, 先多謝分享~ ;shakehand
nybaao 說： 小弟也是無意間發現的 但不知道是偶然還是都是這樣 就先把GPU的client打開 一般來說 大家應該都會跑到滿 (configure裡的 advanced的 CPU usage percent)大家應該都是調到全滿(就是最後一根) 現在大家把他調成倒數第二根之前(也就是從右數過來的2-3根之間) 這我相信分數不會掉很多 電費會省一點 顯卡會不操一點 然後把smp的調成全滿 你有幾T就調幾T 之後全部重開 (用監控軟體看應該SMP的PPD就是會上升 GPU的會下降一滴滴) R大你也可以試試看 試個10%的SMP就大概知道我再說甚麼了XD 按一下展開…… 重試中.....我原本直接跑SMP -12 的PPD有下降一些, 但是多上一張460的卡, 總體有回補超過. 多跑一陣子觀察看看, 先多謝分享~ ;shakehand
N nybaao 進階會員 已加入 9/18/03 訊息 749 互動分數 0 點數 16 11/2/11 #545 Raziel 說： 重試中.....我原本直接跑SMP -12 的PPD有下降一些, 但是多上一張460的卡, 總體有回補超過. 多跑一陣子觀察看看, 先多謝分享~ ;shakehand 按一下展開…… 這我不太懂您的意思 是說您原本把-11改成12還是原本就是-12?? 多上一張卡會比沒改設定在多上一張卡曼還是快呢??? 我的方法是提供原本- (n-1)的同好改成-n 然後GPU不需要跑全滿這樣:)
Raziel 說： 重試中.....我原本直接跑SMP -12 的PPD有下降一些, 但是多上一張460的卡, 總體有回補超過. 多跑一陣子觀察看看, 先多謝分享~ ;shakehand 按一下展開…… 這我不太懂您的意思 是說您原本把-11改成12還是原本就是-12?? 多上一張卡會比沒改設定在多上一張卡曼還是快呢??? 我的方法是提供原本- (n-1)的同好改成-n 然後GPU不需要跑全滿這樣:)
Raziel 高級會員 已加入 12/10/08 訊息 540 互動分數 0 點數 0 11/2/11 #546 nybaao 說： 這我不太懂您的意思 是說您原本把-11改成12還是原本就是-12?? 多上一張卡會比沒改設定在多上一張卡曼還是快呢??? 我的方法是提供原本- (n-1)的同好改成-n 然後GPU不需要跑全滿這樣:) 按一下展開…… 原本是-12, 卡沒在跑 (最早也有跑卡, 但是會搶CPU 讓bigadv損失不少, 改跑-11+GPU但跟-12 停GPU差不多, 乾脆停卡) 現在SMP+跑一張卡 配合 調降GPU的CPU priority 總分是會比 沒調降CPU priority的設法要高. 所以目前來看, CPU+GPU並跑, SMP 跑full threads, GPU client配合調降CPU priority是個方法. 不過算上電力/電費的邊際效應就還得再撥撥算盤~~~;em44;
nybaao 說： 這我不太懂您的意思 是說您原本把-11改成12還是原本就是-12?? 多上一張卡會比沒改設定在多上一張卡曼還是快呢??? 我的方法是提供原本- (n-1)的同好改成-n 然後GPU不需要跑全滿這樣:) 按一下展開…… 原本是-12, 卡沒在跑 (最早也有跑卡, 但是會搶CPU 讓bigadv損失不少, 改跑-11+GPU但跟-12 停GPU差不多, 乾脆停卡) 現在SMP+跑一張卡 配合 調降GPU的CPU priority 總分是會比 沒調降CPU priority的設法要高. 所以目前來看, CPU+GPU並跑, SMP 跑full threads, GPU client配合調降CPU priority是個方法. 不過算上電力/電費的邊際效應就還得再撥撥算盤~~~;em44;
Raziel 高級會員 已加入 12/10/08 訊息 540 互動分數 0 點數 0 11/3/11 #547 今晚看到SMP跑得很慢, PPD也驟降, 但是GPU client的CPU使用量已調低, 不知到這種做法是否 僅適用一般包, 遇到極操的毒包時, 不知是否還有適用性.....目前先停GPU client觀察看看.....
今晚看到SMP跑得很慢, PPD也驟降, 但是GPU client的CPU使用量已調低, 不知到這種做法是否 僅適用一般包, 遇到極操的毒包時, 不知是否還有適用性.....目前先停GPU client觀察看看.....
N nybaao 進階會員 已加入 9/18/03 訊息 749 互動分數 0 點數 16 11/4/11 #548 Raziel 說： 今晚看到SMP跑得很慢, PPD也驟降, 但是GPU client的CPU使用量已調低, 不知到這種做法是否 僅適用一般包, 遇到極操的毒包時, 不知是否還有適用性.....目前先停GPU client觀察看看..... 按一下展開…… 現在正在做實驗中 明天早上大概就知道會不會差到一張顯示卡的分數了 但是我是2500K 只有4T 不知道8T或是BIGBETA的影響會有多大 呵呵呵
Raziel 說： 今晚看到SMP跑得很慢, PPD也驟降, 但是GPU client的CPU使用量已調低, 不知到這種做法是否 僅適用一般包, 遇到極操的毒包時, 不知是否還有適用性.....目前先停GPU client觀察看看..... 按一下展開…… 現在正在做實驗中 明天早上大概就知道會不會差到一張顯示卡的分數了 但是我是2500K 只有4T 不知道8T或是BIGBETA的影響會有多大 呵呵呵
Raziel 高級會員 已加入 12/10/08 訊息 540 互動分數 0 點數 0 11/4/11 #549 nybaao 說： 現在正在做實驗中 明天早上大概就知道會不會差到一張顯示卡的分數了 但是我是2500K 只有4T 不知道8T或是BIGBETA的影響會有多大 呵呵呵 按一下展開…… 我用HFM觀察SMP PPD, 有時在單一個任務內, 跑到不同%的時候, PPD還會有很大差距, 這讓我在觀察產能時有點疑惑......不知是GPU client的影響還是跑到毒包本來就降產.....;oq;
nybaao 說： 現在正在做實驗中 明天早上大概就知道會不會差到一張顯示卡的分數了 但是我是2500K 只有4T 不知道8T或是BIGBETA的影響會有多大 呵呵呵 按一下展開…… 我用HFM觀察SMP PPD, 有時在單一個任務內, 跑到不同%的時候, PPD還會有很大差距, 這讓我在觀察產能時有點疑惑......不知是GPU client的影響還是跑到毒包本來就降產.....;oq;
N nybaao 進階會員 已加入 9/18/03 訊息 749 互動分數 0 點數 16 11/4/11 #550 Raziel 說： 我用HFM觀察SMP PPD, 有時在單一個任務內, 跑到不同%的時候, PPD還會有很大差距, 這讓我在觀察產能時有點疑惑......不知是GPU client的影響還是跑到毒包本來就降產.....;oq; 按一下展開…… 出來了 的確是會有R大說得這樣 不過 我的如果GPU跟smp 4雙開後 把GPU關掉 便smp4 only的時候是11736.2 PPD (似乎是拿到毒包) 早上起來看是13137.2 就smp4 only跑了一段時間 (還是同一個包) 這包是p10127 差一千多分而已 所以我還是開GPU好了
Raziel 說： 我用HFM觀察SMP PPD, 有時在單一個任務內, 跑到不同%的時候, PPD還會有很大差距, 這讓我在觀察產能時有點疑惑......不知是GPU client的影響還是跑到毒包本來就降產.....;oq; 按一下展開…… 出來了 的確是會有R大說得這樣 不過 我的如果GPU跟smp 4雙開後 把GPU關掉 便smp4 only的時候是11736.2 PPD (似乎是拿到毒包) 早上起來看是13137.2 就smp4 only跑了一段時間 (還是同一個包) 這包是p10127 差一千多分而已 所以我還是開GPU好了
