S sauce3794 一般般會員 已加入 10/26/07 訊息 94 互動分數 0 點數 6 11/22/07 #11 salunt 說： Cache的用意在於減少CPU讀寫主記憶體造成的延遲 既然AMD的HT架構比較不會有這種延遲 當然可以說成他比較不依賴cache 按一下展開…… 而且並不是說延遲比較小就是比較不依賴 你應該說延遲較小使得CPU存取主記憶體的效能更好 而不能說是"比較不依賴" 因為CPU要應付龐大複雜的軟體時 Cache對於CPU來說是不可或缺的東西 不管AMD 或 INTEL 的CPU都是需要空間足夠的Cache 否則就算是 AMD 內建記憶體控制器的優勢, 效能一樣好不起來 最後編輯： 11/22/07
salunt 說： Cache的用意在於減少CPU讀寫主記憶體造成的延遲 既然AMD的HT架構比較不會有這種延遲 當然可以說成他比較不依賴cache 按一下展開…… 而且並不是說延遲比較小就是比較不依賴 你應該說延遲較小使得CPU存取主記憶體的效能更好 而不能說是"比較不依賴" 因為CPU要應付龐大複雜的軟體時 Cache對於CPU來說是不可或缺的東西 不管AMD 或 INTEL 的CPU都是需要空間足夠的Cache 否則就算是 AMD 內建記憶體控制器的優勢, 效能一樣好不起來
salunt Silent Link 已加入 4/27/07 訊息 1,535 互動分數 0 點數 0 年齡 43 11/22/07 #12 sauce3794 說： 你又錯了 管理Cache的是作業系統 跟什麼CPU是沒關係的 所以根本沒有CPU 依賴Cache的問題 因為Cache對於CPU來說是不可缺少的一部分 按一下展開…… 我以為我們在討論的是CPU的L2 cache
sauce3794 說： 你又錯了 管理Cache的是作業系統 跟什麼CPU是沒關係的 所以根本沒有CPU 依賴Cache的問題 因為Cache對於CPU來說是不可缺少的一部分 按一下展開…… 我以為我們在討論的是CPU的L2 cache
S sauce3794 一般般會員 已加入 10/26/07 訊息 94 互動分數 0 點數 6 11/22/07 #13 salunt 說： 我以為我們在討論的是CPU的L2 cache 按一下展開…… 主要問題在於 "比較不依賴" 這句話是不成立的
Y ya19881217 進階會員 已加入 11/14/07 訊息 376 互動分數 0 點數 0 11/22/07 #14 salunt 說： 這是相對性而言 相對Intel來說AMD的架構的確比較不依賴cache 你可以比較看看E4xxx和E6xxx，以及Athlon和Opteron 這兩種組合，那種差距比較大 Cache的用意在於減少CPU讀寫主記憶體造成的延遲 既然AMD的HT架構比較不會有這種延遲 當然可以說成他比較不依賴cache 按一下展開…… 都有兩派說法 但的確啦 C2D的大容量快取 效能是勝出AM2很多的 不過我還是認為 快取沒在嫌小的 當然是越大越好;face0; 最後編輯： 11/22/07
salunt 說： 這是相對性而言 相對Intel來說AMD的架構的確比較不依賴cache 你可以比較看看E4xxx和E6xxx，以及Athlon和Opteron 這兩種組合，那種差距比較大 Cache的用意在於減少CPU讀寫主記憶體造成的延遲 既然AMD的HT架構比較不會有這種延遲 當然可以說成他比較不依賴cache 按一下展開…… 都有兩派說法 但的確啦 C2D的大容量快取 效能是勝出AM2很多的 不過我還是認為 快取沒在嫌小的 當然是越大越好;face0;
Y ya19881217 進階會員 已加入 11/14/07 訊息 376 互動分數 0 點數 0 11/22/07 #15 salunt 說： 我以為我們在討論的是CPU的L2 cache 按一下展開…… 就算是L2 cache 也是CPU裡的一部份吧;oq; 到底cache是怎樣運作方式 眾多說法 我都搞混了;face12; L1 L2 L3到底真正不同在哪? 最後編輯： 11/22/07
salunt 說： 我以為我們在討論的是CPU的L2 cache 按一下展開…… 就算是L2 cache 也是CPU裡的一部份吧;oq; 到底cache是怎樣運作方式 眾多說法 我都搞混了;face12; L1 L2 L3到底真正不同在哪?
lochan 榮譽會員 已加入 11/2/05 訊息 3,096 互動分數 0 點數 0 年齡 40 11/23/07 #17 K8的L2 本來就用處沒向Intel那樣大是事實 K8 512KB 跟1MB 差距1倍 效能差不到10% 但是核心卻足足大出1.5X 這對晶圓廠少的AMD來說 增加快取得到的效能遠比成本低 成本考量下 自然少用1MB的L2 你看DIE設定圖就知道了 大部分面積都是L2
K8的L2 本來就用處沒向Intel那樣大是事實 K8 512KB 跟1MB 差距1倍 效能差不到10% 但是核心卻足足大出1.5X 這對晶圓廠少的AMD來說 增加快取得到的效能遠比成本低 成本考量下 自然少用1MB的L2 你看DIE設定圖就知道了 大部分面積都是L2
夢夢狐 疑難雜症狐 已加入 11/13/03 訊息 3,073 互動分數 0 點數 36 網站 www.machcannon.idv.tw 11/23/07 #18 sauce3794 說： 主要問題在於 "比較不依賴" 這句話是不成立的 按一下展開…… 一樣是增加一倍L2或是加上L3，AMD平臺架構的效能增加量比例比起Intel少了很多...... Intel以前Netbrust系連沒有使用雙通道都會有很大的影響，沒雙通道幾乎廢了一隻腳 但AMD的s739和s754差別並不大。 有錯請指教，抱歉。
sauce3794 說： 主要問題在於 "比較不依賴" 這句話是不成立的 按一下展開…… 一樣是增加一倍L2或是加上L3，AMD平臺架構的效能增加量比例比起Intel少了很多...... Intel以前Netbrust系連沒有使用雙通道都會有很大的影響，沒雙通道幾乎廢了一隻腳 但AMD的s739和s754差別並不大。 有錯請指教，抱歉。
s9008129 哎喲～不錯喔 已加入 10/18/05 訊息 1,462 互動分數 0 點數 0 年齡 41 11/23/07 #19 那可以順便問L2大小跟跑程式差在哪? 在相同時脈的CPU上跑哪些程式有明顯的差異呢? 感謝回答喔~~~
sonicjr 別在手癢敗家... 已加入 8/3/06 訊息 500 互動分數 0 點數 16 11/23/07 #20 cache除了紀錄常用指令以外 還會紀錄主記憶體的資料定址 當主記憶體越大時 cache的大小影響也會越大
