CPU的核心數&效能的疑問

[r1233069]

CPU核心數越來越多
會不會到最後出現增加核心數目 但是效能沒有大提升的瓶頸

就像當初P4 提高時脈發現再提高下去沒有多大的效果 才開始發展多核心

 

[Second2]

核心數提高本來效能就不會增加多少,只是再多工方面佔優勢而已!

像是PI,開一個時用E6600與Q6600速度是差不多的,但是多工轉檔就有很明顯差異囉!

只要用能支援多核心的軟體就有很明先差異了...

 

[毒藥]

當然前提是系統有支援.軟體有支援.........才有意義

 

[超殺手]

以目前一般人來用的話!!我個人淺見雙核心就很夠了!!當然還有其他配備搭配!!

 

[bobo9945]

以目前一般人來用的話!!我個人淺見雙核心就很夠了!!當然還有其他配備搭配!!

雙核心不太夠用....，實際上使用還是有差距，尤其使用重型軟體時就會很明顯出現LAG現象，加上系統又多開，使用時更嚴重，如果使用支援多工程式時更慘....

 

[r1233069]

雙核心不太夠用....，實際上使用還是有差距，尤其使用重型軟體時就會很明顯出現LAG現象，加上系統又多開，使用時更嚴重，如果使用支援多工程式時更慘....

假如核心數目翻倍 效能提升70%好了
2核心跟128核心效能差幾倍 64被嗎? 其實不是
2 4 8 16 32 64 128
1.7X1.7X1.7X1.7X1.7=24.137

依照目前架構 就算發展到128核心效能頂多是目前雙核心的24倍

到後面效能越來越差 核心數目會受到限制 畢竟核心數目要翻倍都是一項技術的凸破

我的看法是發展核心數目不是長久之計啦;face0;
到後來 核心數目要提升很多很多 效能才提升一點 聽的懂得自然懂啦;face12;

 

[MoDT]

核心數愈多系統的多工處理就要愈強
而且要有軟體的強力支援的加持
才能讓多核心的平台有存在的價值
像伺服器用的核心數就不是只有四核心或八核心而已
所以才有專門為了伺服器寫最佳化系統的公司存在

重點就是硬體要先發展出來軟體才能跟進
進而才有最佳化的軟體可以用 :)

 

[bluelibra]

個人淺見雙核心就很夠了+1 以普通使用者來說 真的夠用 如果公司或是專門跑運算的使用者 通常才需要多核心... 但是專門跑運算的使用者會用這台電腦去跑game嗎...= =

 

[夢夢狐]

假如核心數目翻倍 效能提升70%好了
2核心跟128核心效能差幾倍 64被嗎? 其實不是
2 4 8 16 32 64 128
1.7X1.7X1.7X1.7X1.7=24.137

依照目前架構 就算發展到128核心效能頂多是目前雙核心的24倍

到後面效能越來越差 核心數目會受到限制 畢竟核心數目要翻倍都是一項技術的凸破

我的看法是發展核心數目不是長久之計啦;face0;
到後來 核心數目要...

這就是X86平台先天的缺點呀.......XD
大型電腦所使用的CPU架構已經沒使用匯流排了，因此都可以到80~90%

而且如果多核心化的話，寫軟體的以後也不好過了
複雜度會呈倍數往上翻......

 

[bobo9945]

假如核心數目翻倍 效能提升70%好了
2核心跟128核心效能差幾倍 64被嗎? 其實不是
2 4 8 16 32 64 128
1.7X1.7X1.7X1.7X1.7=24.137

依照目前架構 就算發展到128核心效能頂多是目前雙核心的24倍

到後面效能越來越差 核心數目會受到限制 畢竟核心數目要翻倍都是一項技術的凸破

我的看法是發展核心數目不是長久之計啦;face0;
到後來 核心數目要...

當然不是多就一定好，但處理物件分流上還是佔極大的優勢，當然使用者才是重點。
不可能每個人的用法都是一致，也不可能電腦一天到晚就只拿來測試??....
數據始終就只是數據.....但這堆數據能跟使用者劃上等號嗎??....
用的方式不一樣就會得到不同的結果，當然每個人夠用的定議也不同。