CPU Cache對3D效能的影響測試

Originally posted by coolaler+Nov 23 2004, 08:45 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (coolaler @ Nov 23 2004, 08:45 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-jeffchen@Nov 23 2004, 08:27 AM
3000+ 設500/900
FX55 設570/1.04G
:co: ;ru; 這素瞎咪情況 :??:
傑夫你再看仔細點 :PPP:
3000+贏FX55兩項 ;x; [/b][/quote]
倫家目小 只看總分嘿 :unsure:
 
恩~很有意思的測試 :MMM:

6600GT還真猛的說 :PPP:
 
c 大 小弟眼拙看不出來fx55 有比較強
3000+ fx55

3d 2001 22014 22752

3d 2003 9019 9099

3d2005 3588 3545


fx55(1024kb)只強3d01 的22752 而己丫
 
這真的是很奇怪
難道說L2快取對DX9沒什麼幫助嗎?
C大能不能跑一下FSB200時的狀況啊
小弟是在猜會不會因為高外頻
所以512K跟1024K沒什麼差異了 :ph34r:
 
是阿在03跟05 測試中
3000+都幹掉FX55
 
Originally posted by 極速狂飆+Nov 22 2004, 08:06 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (極速狂飆 @ Nov 22 2004, 08:06 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by coolaler@Nov 23 2004, 08:45 AM
<!--QuoteBegin-jeffchen
@Nov 23 2004, 08:27 AM
3000+ 設500/900
FX55 設570/1.04G
:co: ;ru; 這素瞎咪情況 :??:

傑夫你再看仔細點 :PPP:
3000+贏FX55兩項 ;x;
A害!!
老頭時脈調錯了!! <_<
不過意思到了!還是好測試 :lol: [/b][/quote]
時脈雖錯
但是的確是這樣的結果沒錯! :lol:

師A...Fx55攪定了 :MMM:
 
推~詳盡的測試 :MMM:

小弟有個拙見:
如果L2=512K(939) 這顆U改換用0.13u製程的U來與FX55比較測試
不知道對3D效能的影響測試會不會比較明顯一點 :lol:

最後,還是再推一下 :MMM:
 
Originally posted by 狂少+Nov 23 2004, 10:33 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (狂少 @ Nov 23 2004, 10:33 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by 極速狂飆@Nov 22 2004, 08:06 PM
Originally posted by coolaler@Nov 23 2004, 08:45 AM
<!--QuoteBegin-jeffchen
@Nov 23 2004, 08:27 AM
3000+ 設500/900
FX55 設570/1.04G
:co: ;ru; 這素瞎咪情況 :??:

傑夫你再看仔細點 :PPP:
3000+贏FX55兩項 ;x;

A害!!
老頭時脈調錯了!! <_<
不過意思到了!還是好測試 :lol:
時脈雖錯
但是的確是這樣的結果沒錯! :lol:

師A...Fx55攪定了 :MMM: [/b][/quote]
瞎密週期滴!! ;lik;
 
喔... :??:

同時脈下 L2大小似乎對3D的效能影響不大?! :rolleyes:

但是在別的方面應用上 fx系列還是有它的價值存在 ;ya;


繼HT 1x~5x的差別後,又多了一項實用性的參考 :lol:

辛苦啦,老大.... mooon