處理器 Core i9-14900K 災情還在?有用戶換到第 4 顆依然縮缸

soothepain

full loading
已加入
9/17/03
訊息
23,759
互動分數
2,023
點數
113
網站
www.coolaler.com
Intel 第 13、14 代 Core i9 旗艦處理器的縮缸崩潰陰霾,到了 2026 年顯然還沒完全散去。原本外界寄望於 Intel 官方釋出的 BIOS 微碼修正(Microcode Update)能一勞永逸壓制高電壓導致的硬體衰退,但事實證明,對於已經或即將縮缸的 CPU 來說,軟體修補可能只是在延緩死亡時間。

Intel-13th-4.jpg


一名 Reddit 網友近日分享了他的渡劫血淚史。手上的頂規電腦配備了 RTX 5090 顯卡與 64GB DDR5-6000 記憶體,看似夢幻的配置,核心的 Core i9-14900K 卻成了最惡夢的連環坑。他表示自這顆 CPU 上市以來,他已經向 Intel 申請 RMA 換新了三次,目前手上的這顆已經是第 4 顆 14900K。

為了防止這顆四號選手重蹈覆轍,他特別將主機板 BIOS 更新到了套用最新微碼的版本,並且乖乖套用 Intel Default Settings 預設設定,甚至手動關閉了可能引發高功耗的選項。沒想到好景不長,最近電腦又開始頻繁跳出極度熟悉的 0xC0000005 記憶體存取錯誤(Access Violation)以及藍白當機(BSOD),種種跡象表明,這顆 14900K 已經邁入熟悉的劣化縮缸程序,準備迎來第 5 次 RMA。

這起案例在社群引發熱議。有內行網友分析指出,部分主機板廠商在更新後的預設檔中,反而可能為了維持穩定度而隱性拉高了預設電壓(例如 ACLL 參數調教問題),這對脆弱的 14900K 來說無異於毒藥。Wccftech 也表示自己的實測經驗,光靠套用官方 BIOS 微碼根本不夠,通常還得搭配 ThrottleStop 等工具手動降壓,甚至降頻限制 P-Core 的最高時脈,才能勉強保住一命。但對於花了昂貴預算買旗艦 CPU 的玩家來說,買回家卻得降頻降壓當孫子奉待,無疑是莫大的諷刺。

在經歷了連續 4 顆 14900K 縮缸折磨後,這位苦主也坦言自己對 14 代徹底絕望,目前正打算直接打掉重練,跳槽更換為 Intel Core Ultra 7 265K/270K 搭配 Z890 APEX 主機板與 CUDIMM 記憶體的新平台。只能說 13、14 代的高電壓物理傷害,至今依然是許多 Intel 忠實玩家心中揮之不去的痛。
 
最後編輯:
鐵頭Intel粉 .... 換2-3個有問題時就該低價二手拋售轉AMD了.....
 
  • Like
Reactions: laudmankimo
鐵頭Intel粉 .... 換2-3個有問題時就該低價二手拋售轉AMD了.....
買了z790的DDR5板子遇到13 14代縮肛事件爆發導致沒買CPU 後來果斷轉到AMD(B650+R5-8400F)
結果過段時間想升級到98X3D卻發現AM5並不是每張板子都能穩穩的上X3D處理器
變成需要買名稱帶有"X3D"名字的主板才能穩穩的使用

最終還是要轉回INTEL 且還有一片全新msi z790 tomahawk max wifi爛在自己手裡
插槽相容性終究是個笑話 能插不代表就能用 能用不代表隔代或+上X3D快取能用過一段時間不縮肛不燒底部觸點
既便AMD接受你不停的燒98X3D 一直無視虧損透過RMA換新的給你 我也不能接受
因為我申請RMA是拿燒毀的98X3D去換的 又不是不停的白嫖一顆又一顆的轉賣牟利 且浪費了我的時間與精力(而且主板插槽觸點也燒了)
那請問AMD真的有比較好嗎? 8+2+1相供電的板子是可以完整的推動雙CCD旗艦規格的R9-7950X的 但是上98X3D就不行
 
針對他換4次話題:
一、兩次還會覺得是廠商壞,
三、四次,甚至第五次?
那單純就是蠢...

RMA要求退費,或換ICU就好了...
至於死忠到還是要用intel
並配Z890 APEX這種旗艦型號、還有5090
根本不差主機板的錢吧?

針對14900k 本身這款CPU原本就有的問題網路上都可以查得到:
Intel Core i9-14900K 公認的核心問題在於嚴重的硬體永久衰退(縮缸)與系統不穩定,這主要是由預設的主機板設定向處理器輸送了過高的電壓所致。

核心問題
  • 過高電壓與晶圓微結構損壞: 主機板廠商在預設設定中推高了功耗上限並過度加壓,加上 eTVB(增強型熱速度加速)演算法的錯誤漏洞,導致微碼引發瞬間超額高電壓。這會造成矽晶圓產生不可逆的實體損壞(即俗稱的「縮缸」)。
  • 常見症狀: 受影響的系統會頻繁出現藍畫面死機(BSOD)、遊戲或應用程式無預警閃退、記憶體存取違規錯誤(例如 0xC0000005),以及檔案解壓縮或 I/O 錯誤。
  • 微碼更新無法挽回已受損晶片: 雖然 Intel 已發布微碼更新來限制危險的高電壓行為,但最新的報告顯示,對於已經衰退或受損嚴重的晶片,即使刷了新 BIOS 或經歷多次出保換新(RMA),系統隨著時間推移依然可能再度崩潰。

然後題外話AMD, 9800x3d 網路上也有傳言有過災情. 但是你可以自己上網查絕大部分是 Asrock 跟 Asus 的主機板廠商BIOS版本問題照成也是可以RMA.

你舉例說的AMD 9800x3D 個別缺陷案例 本身跟全網絕大多數公認 Intel i9 14900k 是出廠即 嚴重的硬體永久衰退(縮缸)

兩個根本不用比較 Intel 是發售即縮肛隱瞞: 詳細你自己可以GOOGLE

Intel 在 Core i9-14900K 推出將近 9 個月後,才在 2024 年 7 月下旬正式承認這項永久性的硬體衰退(縮缸)災情。
 
最後編輯:
  • Like
Reactions: laudmankimo
感謝你重新幫我回顧了一次13/14帶的縮肛根本原因(eTVB功能的微碼)
我回覆一下你的題外話 98x3D的觸點燒毀其實是全平台所有主板廠商都有案例 只是華碩跟華擎冒出頭的比較多 這應該跟他們家的電壓顯示方法有關
幾年前在油管上看過TOPPC林 說過華碩的電壓跟微星的電壓不是一回事 華碩顯示出的電壓比微星的低 導致使用者產生出一種錯覺:華碩的主機板真的比較好耶!!需要的vcore比微星的更低就可以穩超 但是真相是CPU認的是"電壓" 而不是"華碩的電壓" 華碩的電壓跟微星的電壓都是"電壓" 並不存在誰的比較優秀這種反常識的情況 真相就是華碩的電壓顯示不精確(TOPPC的原話) 他甚至連"華碩造假"都沒說 只說了華碩的電壓顯示的邏輯跟微星的不同造成了使用者產生出華碩主板比較好超的假象

回到AMD主板這邊 98X3D上早期B650主板會有問題(其實都是同一顆祥碩PROM21晶片 之所以會燒983是因為B650時期沒有9800X3D處理器樣本可以驗證 加上AMD的spec沒有詳細說明所有的供電接腳都需要電流均衡負載 這方面的資訊因為是黑箱 AMD不允許板廠說 所以只能由我們猜
最後才導致原因歸咎於華擎主板的Vsoc電壓較高=>罪魁禍首是華擎的表面說法 但這種說法也證實了AMD並沒有嚴格限制各項電壓的最大值 實際上還是AMD的規格制訂不夠嚴謹=>反正AM5主板買一片傳三代就是個笑話 AM4與DDR4時代做得到的事情不代表會完整的複製到AM5世代 既使是AMD也一樣

我希望原本的AMD用戶能夠拋棄"INTEL黑心一代U換一插槽"的這種過時且不入流的想法(換插槽新增引腳才有新功能阿傻瓜?) 買CPU就搭剛好能推動你這款CPU的板 將來想換CPU不想換板也要確認你原有的板能相容使用不會出問題:"需要換板才是常態" 因為需要驗證(而且是長期驗證) 就連AMD也沒做到早期B650主板能夠上後來的98X3D 憑什麼你AMD的用戶就敢要求INTEL必須要能夠做到? 更何況主板可以不用換CPU反而貶值更快 根本沒賺到好嗎? 事實上一板相容多代U是主板廠BIOS部門在內卷 多支援一代CPU 需要做的交叉測試項目呈幾何級數增長 這種作法長期不可取
 
最後編輯: