[垂直寫競賽]WD(2500AAKS/P) vs Seagate(ST3250620AS_3AAC)

[scvgogosir]

WD(2500AAKS/P)架好RAID0在Si3132上的表現我覺得比較穩定

 

[jerry11557]

3.AEG ?!!
這型號我倒是沒聽過
2007年出廠的嗎?

一顆2006/11出廠
一顆2007/01出廠
分兩次換的,間隔一星期

 

[fankes]

還好有大大的測試
害我想放生的念頭消失了
這樣我可以買第2條魚了
PS:目前只有一條
等著接大家放生的魚了

 

[garu]

為了一探究竟WD葫蘆裡賣什麼膏藥
拆了!!!.......心痛阿
應該沒影響保固才對
記憶體確實是用外接方式
http://img6.picsplace.to/img6/27/IMG_0347.JPG
記憶體為現代-6顆粒
http://img6.picsplace.to/img6/27/IMG_0351.JPG
原生支援NCQ SATA控制晶片
http://img6.picsplace.to/...

感謝拆碟啊
(好強的心臟~~~)
感謝
滿足好奇的心

 

[ST-15K.3]

為了一探究竟WD葫蘆裡賣什麼膏藥
拆了!!!.......心痛阿
應該沒影響保固才對
記憶體確實是用外接方式
http://img6.picsplace.to/img6/27/IMG_0347.JPG
記憶體為現代-6顆粒
http://img6.picsplace.to/img6/27/IMG_0351.JPG
原生支援NCQ SATA控制晶片
http://img6.picsplace.to/...

感謝大大無私分享

 

[cobure]

感謝大大無私分享

恐龍大太抬舉了
先說聲謝謝囉;em25;

 

[cobure]

不過有個問題順便請教一下大家
在友站所測的後期3.AAJ或是3.AAK版本
數據與3.AAE或是3.AAD差距還蠻大的

但我的問題其實也是如tom7089大大所說的
其實在3.AAJ或是3.AAK也並沒有落後太多阿...
這是3.AAC 250G測得的

這是3.AAJ 320測得的

在平均傳輸速度上是差不多的,都約在63MB/Sec左右
但在Access Time中,是3.AAJ贏3.AAC約有1.4ms
應該是不可能那麼多啦,或許是裡面尚有資料(有很多...)的關係吧
但我要表示的是說3.AAJ還是有水準之上的表現
而推斷在Burst Rate上表現由於內建16MB快取
所以領先也是應該的
不知道有沒有大大的J或是K版數據也可以互相參考一下呢?
多方比較一下,平均後的結果應該就是答案了
謝謝囉

 

[cobure]

一顆2006/11出廠
一顆2007/01出廠
分兩次換的,間隔一星期

感謝讓我聞香阿~~
您說的換是指送回原廠換回來的嗎?
感覺賺到了^^

 

[violet]

這樣反而害我掙扎起來咯@@
一整個不知道該買哪牌的好了~

 

[sweethouse]

為了一探究竟WD葫蘆裡賣什麼膏藥
拆了!!!.......心痛阿
應該沒影響保固才對
記憶體確實是用外接方式
http://img6.picsplace.to/img6/27/IMG_0347.JPG
記憶體為現代-6顆粒
http://img6.picsplace.to/img6/27/IMG_0351.JPG
原生支援NCQ SATA控制晶片
http://img6.picsplace.to/...

這個只要小心拆 是不會影響保固的;em25;
個人也拆過 同時拆完也換過 ;shakehand
測試結果 發覺WD 這種做法
容易造成過熱 然後不穩 進而燒毁

大概只要夏天一到 室溫一颷高
如果沒有使用空調 或者沒做好散熱
這個故障率又會升高了;smash;