[測試] 中階處理器的選擇Pentium G840 & X4 640 & i3-2100

[yow1001]

測試平台

CPUMARK:

Super PI 1M:

CrystalMark:

3DMarks06:

3DMark Vantage:

PCMark Vantgage:

Cinebench R10:

Cinebench R11.5:

AIDA64 Cache & Memory Benchmark:

WinRAR ，單核測試:

WinRAR ，多執行緒測試:

再來測試看看跑flash的效能，就用最近網路上很夯的狗狗測試吧。

再來測看轉檔速度，同時轉4個檔案，看看2核VS 4核，哪個比較快？
即使G840不具備QuickSync技術也比X4-640快了34%
而具備QuickSync技術的i3-2100轉檔優勢就顯現出來了!

直接看測試比較圖吧～

在測試下雙核心的G840有部分多核心效能落後X4-640的情況，但是在單顆核心運算及內建顯示的效能大勝X4-640，目前完整支援四核心運算的軟體並不多，G840似乎是相較於X4-640更好的選擇，
使用者可以依照自己的需求(有無大量多工需求、顯示晶片效能、轉檔時間等)來選擇適合自己的CPU!如果是要建置一台低功耗高效能且內顯效能強大的HTPC平台，相信G840會是很好的選擇!
而目前正夯的APU平台價位則太高，雖然內顯效能強大但是目前APU平台組裝起來的價錢過高，效能還不如相近價位G840搭配獨立顯卡的平台。

 

[毒藥]

非常有參考價值哦.........

優缺點都有說明!!

感謝樓主!

 

[ccbxeon]

不錯的測試

值得參考的數據

 

[allenz]

值得參考的數據,CPU 搭配主機板的CP值才是基本合理的比較, 也就是說須在相同價位上比較, 才會更清楚那項是最適合自己的

 

[metoo]

Intel 的 Core雙核 果然粉強!

 

[jason199072]

INTEL 低階產品 效能真得夠水準呀
主機板又親民 每次組電腦都選INTEL

 

[alk90199]

AMD要多加油了 = =

希望AMD在效能方面更加優秀 intel在價錢更加便宜 雙方良性競爭 共創美好未來~
如果一方死了 一方獨大 很多東西可能很難出的來 ~_~

 

[馬到功成]

2100多了迷人的HT技術
可以享受4核心的感覺!

 

[d9gmh]

好棒的 測試 看來intel 1155 雙核心 也不輸 對手4核心....

最讓我驚豔的是 i3 2100 搭配內顯 啟動QSV 5分鐘的影片 竟然只花半分鐘 就轉檔成功

我看 NV CUDA 也看不到 I3 QSV 的車尾燈.... 超棒的效能..

 

[jacksonx2000]

很棒的測試 之前在G530跟x4 631做抉擇

到最後買了 AMD 才看到這篇XD

新一代的低價G系列U雖然便宜效能不差 但不能超頻實在是很可惜

AMD也不全然皆廢 多核心還是有它的優勢 再加上可以oc 還是有它的價值的