ATI FirePro V5800繼承以往中階專業繪圖卡的優良傳統，以不插電的設計推出市面，而比起過往的中階產品僅僅是將低階產品的記憶體規格變化一下，就成了另一款產品的作法，V5800可以說是非常的有誠意。從規格面來和V4800相比，V5800的核心SP數量足足多出了一倍，雖然時脈和記憶體容量沒有太大差別，可做事的人多了，事情自然就做的多了，這邊我們一樣以幾套專業繪圖的測試軟體來看看V5800和前代中階V5700之間的差距。
SPECviewperf® 10 64bit @ W7 64bit with V5700
SPECviewperf® 10 64bit @ W7 64bit with V5800
CINEBENCH R11.5 64bit @ Windows 7 64bit with V5700
CINEBENCH R11.5 64bit @ Windows 7 64bit with V5800
LIGHTSMARK 2008 2560 x 1600 @ Windows 7 64bit with V5700
LIGHTSMARK 2008 2560 x 1600 @ Windows 7 64bit with V5800
ATI專業繪圖卡都支援的「10-bit色深顯示」
數據整理
從測試的幾個項目（Cinebench,Lightsmark）當中我們發現，V5800確實的表現出比V5700多出一倍的效能，這部份的數據間接驗證了規格上的差異所帶來的效能級距。但某些項目當中，V5800似乎無法拉開與V5700之間的差距，若是我們加入V4800的數據來看的話，好像數字最大就是到這樣，不會再往上長了，這可能是測試的場景複雜度已經不足以鑑別新世代繪圖卡的效能差異了，可能要以新的SPECviewperf® 11測試，或許就能得到解答。
SPECviewperf® 10 64bit @ W7 64bit with V5700
SPECviewperf® 10 64bit @ W7 64bit with V5800
CINEBENCH R11.5 64bit @ Windows 7 64bit with V5700
CINEBENCH R11.5 64bit @ Windows 7 64bit with V5800
LIGHTSMARK 2008 2560 x 1600 @ Windows 7 64bit with V5700
LIGHTSMARK 2008 2560 x 1600 @ Windows 7 64bit with V5800
ATI專業繪圖卡都支援的「10-bit色深顯示」
數據整理
從測試的幾個項目（Cinebench,Lightsmark）當中我們發現，V5800確實的表現出比V5700多出一倍的效能，這部份的數據間接驗證了規格上的差異所帶來的效能級距。但某些項目當中，V5800似乎無法拉開與V5700之間的差距，若是我們加入V4800的數據來看的話，好像數字最大就是到這樣，不會再往上長了，這可能是測試的場景複雜度已經不足以鑑別新世代繪圖卡的效能差異了，可能要以新的SPECviewperf® 11測試，或許就能得到解答。