說明一下G廠DQ6和M廠975X PLATINUM的方塊示意圖說明!
黑色部分為G廠的PHASE DESIGN,有四個MOSFET+兩個CHOKE而只有一組輸出!
M廠則是黑色部分加上綠色部分!變化是兩個CHOKE改成單一CHOKE!同樣也是只有一組輸出!
所以M廠975X PLATINUM是四相電供!
另外像紅色部分就是你在意的,
優點:
讓MOSFET電流分流更小!溫度低也節省散熱片的成本!
缺點:
佔更多的PCB空間和MOSFET成本!
如果八相電路要改用四顆MOSFET也是可以.........
問題是........32顆MOSFET要有足夠的空間擺放!
溫度是否有必要性降低到『溫溫』的程度!
(溫溫是指30℃?40℃?50℃?60℃?或更高?)
大部份的狀況下, 加高電壓可以讓瞬間電流加大, 訊號品質更好, 超頻幅度自然上升!
但加高電壓一方面會讓chip或CPU更熱, 一方面會讓內部CMOS結構的 Life time縮短!
超頻的快感就是犧牲穩定性換來的,超頻和穩定性永遠是一種取捨, 每個人可以根據自己的所好決定他要有風險的高性能或者是平緩的穩定性!
剛好....這個問題跟回答有這張 ASUS P5B-D VS Gigabyte 965P-DQ6比較的簡報....;em25;
網址 :
http://www.anti-x.org/hwnews/200608151/ASUS_P5B_Deluxe_vs_G_Brand_DQ6.pdf
圖中...P5B-D的背板路出玄機~~;em46;
另外 :
P5B-E Plus 其實就是P5B-D的layout....但是原本8相簡略的變成4相~~~~;em44;
又因為 MOSFET被縮減....變成這樣!;em42;
http://forum.coolaler.com/showthread.php?t=139627
![]()
ASUS的 intel M/B不管是layout,記憶體相容性 & 可超性都是頂尖的.....
但是他的用料實在為人詬病!;em46;
;sorry; 離題嚕....;rr;
這溫度挺低的耶...看一下 MSI 975X 2.2版 QX6700跑3.6G SP2004的溫度....:lkl:
![]()
比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03;
![]()
.....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電....
用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM:
比較一下 辛普森兄用 P5B-D 一樣的設定跑SP2004的溫度;em03;
.....一樣的時脈溫度卻差了20多度....可見雖然一個是4相供電,一個是8相供電....
用料確實的MSI利用 H/L 各有兩顆MOS的設計...的確有效降低QX6700的廢熱:MMM: