icelcc 一般般會員 已加入 11/21/07 訊息 101 互動分數 0 點數 16 網站 icelcc.blogspot.tw 4/10/08 #12 喔~這一顆4.20會出來嗎? 也是上4G很輕鬆的CPU 如果有出來五月組新電腦又有一項選擇了
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,256 互動分數 640 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 4/10/08 #14 雖然E7300的L2 CACHE只有3MB,但跑3D06的分數也還不錯 注意到完成3DMARK06的Vcore是1.35V
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,256 互動分數 640 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 4/10/08 #15 接著我們來看看同時脈下,L2 Cache不同對浮點運算的效能差異 400x10=4GHz L2 Cache 3MB的E7300 跑浮點運算SUPERPI32M花了11分54秒 而500x8=4GHz L2 Cache 6MB的E8500 跑浮點運算SUPERPI32M花了12分15秒 顯然在不同平台的比較會有些許誤差,但是多少會有一些參考價值 因為我們看到Cache減半的E7300跑浮點運算比E8500快 那可能是因為DDR3 1600發揮了功效 雖然不同平台,但也由此比較,大略的看到了Cache減半的E7300並非就因此降低了運算的效能 因為E7300還是快了約20秒,雖然是拜DDR3所賜 有機會會跑跑看E7300 8X500=4GHz@DDR2 1000時的比較會更準
接著我們來看看同時脈下,L2 Cache不同對浮點運算的效能差異 400x10=4GHz L2 Cache 3MB的E7300 跑浮點運算SUPERPI32M花了11分54秒 而500x8=4GHz L2 Cache 6MB的E8500 跑浮點運算SUPERPI32M花了12分15秒 顯然在不同平台的比較會有些許誤差,但是多少會有一些參考價值 因為我們看到Cache減半的E7300跑浮點運算比E8500快 那可能是因為DDR3 1600發揮了功效 雖然不同平台,但也由此比較,大略的看到了Cache減半的E7300並非就因此降低了運算的效能 因為E7300還是快了約20秒,雖然是拜DDR3所賜 有機會會跑跑看E7300 8X500=4GHz@DDR2 1000時的比較會更準
guille 初級會員 已加入 3/8/08 訊息 12 互動分數 0 點數 0 4/10/08 #16 C兄辛苦了~~~ I牌的產品線太齊全了吧?這樣A牌哪還有翻身之日啊? E7 快點普及讓 E8 價格正常化吧...
E earring 一般般會員 已加入 3/7/08 訊息 104 互動分數 0 點數 0 4/10/08 #17 之前原本想買這顆es版的 結果帶回家的是 e8200 無奈ram上不去 我也衝不上去@@ 現在看一看好像還是e7300比較好玩點 倍頻高了點 對ram就比較不用擔心 u可以衝高些 只是L2少一半@@
T t00late 我不是當英雄的料 已加入 1/2/08 訊息 2,740 互動分數 0 點數 36 4/10/08 #19 L2少一半也沒關系啦 L2是3m 也滿大的啦 差的是爽度 @@ 7系列是不會出10.5或是11 倍頻的
coolaler FANGBING LO (Robinson Lo) 已加入 9/17/03 訊息 53,256 互動分數 640 點數 113 位置 Taichung 網站 www.coolaler.com 4/10/08 #20 接著我們來看看同時脈下,L2 Cache不同,對TMPGEnc ENCODE的轉檔效能差異 400x10=4GHz L2 Cache 3MB的E7300 雙核轉雙檔花了11分27秒 而500x8=4GHz L2 Cache 6MB的E8500 雙核轉雙檔花了11分14秒 在轉檔方面似乎比較不依賴記憶體的支援?因為我們看到E7300在DDR3的平台優勢不再 E7300轉檔比E8500慢了13秒
接著我們來看看同時脈下,L2 Cache不同,對TMPGEnc ENCODE的轉檔效能差異 400x10=4GHz L2 Cache 3MB的E7300 雙核轉雙檔花了11分27秒 而500x8=4GHz L2 Cache 6MB的E8500 雙核轉雙檔花了11分14秒 在轉檔方面似乎比較不依賴記憶體的支援?因為我們看到E7300在DDR3的平台優勢不再 E7300轉檔比E8500慢了13秒