菜鳥請教FSB的問題

[j4you]

近期看了很多控肉的測試.也做了很多功課
問1:在相同配備之下"不相同"CPU的G數與"相同"的FSB,何者較為理想
(1樣的FSB,但是CPU速度不一樣,效能上是否有何差異的意思)
(400X8=3200,400x9=3600)

問2:在相同配備之下"相同"CPU的G數與"不相同"的FSB,何者較為理想
(450X8=3600,400X9=3600)

問3:L2 2M與4M差異

因為在考慮E6600與E6400的U麻煩請賜教

 

[tsopin]

小弟的淺見:

第一個問題, 越高越好.
第二個問題, FSB越高越好

但是, 我們可能感覺不出差異. 測試軟體也許會告訴你差異, 但是電腦是要用的, 穩定為佳.

第三個問題, 我會選 E6600, 66大順嘛 ;face0; 不是啦, L2 4M還是有它的好處.

 

[夢夢狐]

外頻相同時，同型號的CPU總頻率越高效能就越強；
若總頻率相同時亦同(外頻越高效能就越強)。

提高效能其實以提高外頻的方式較為明顯......
不過記憶體，主機板等週邊也必須撐的住才行，因為週邊運作速度也會被一起拉高
超總頻率而不超外頻比較安全但是沒什麼用......

(嗯，在下這裡以外頻統稱之......
因為AMD平台自使用HTT架構後就沒有"FSB"這名詞了.......不過Intel平台還是有的)

cache越大命中率就越高，會提昇CPU的效能
不過其實這和CPU的整體架構也有關係，不同核心架構之下有時2m的快取不一定比1m好
同核心下當然是越大越快......

 

[j4you]

毆毆聊改，看來更多小朋友離家出走是不可避免的，懂越多頁不會被騙，但是相對的，小朋友更不愛爹，感謝2位老大賜教，3Q

 

[glamor13]

哈哈，小朋友更不愛爹，這句說的真好