被寬螢幕欺騙的人!

yucharles 說：
美國,英國HD均在有線電視播出(CABLE),是要收費的(SciFi ,Skyone)
也就是要看HD將不會是免費的,...
按一下展開……
美國部份air已經數位化
不需要付錢就可以看1080i電視
只要有digital box就ok
之前道奇vs費城人就可以直接在FOX 11.1 看到
只要有天線就可以看
 
需要什麼就買什麼

4:3 5:4 跟16:10的優缺點我去年就說過了
你說的也沒錯，但是又不是沒有錯

同樣是尺寸的LCD，可視面積當然是4:3或是5:4來的大
但是以價格來說，4:3或是5:4的價格比16:10還貴
(你可以自己去查，同廠商出的同類型同尺寸的LCD，16:10的價格就是比較便宜)

lcd_size.jpg


如果你想利用寬螢幕來閱讀文字，可以把它旋轉90度來看
這樣不是更方便閱讀!

下面這張圖，左邊是24吋寬螢幕，右邊是20吋4:3旋轉90度
E900FE.jpg


現在很多中高階的寬螢幕都有等自動縮比功能
例如GAME不支援寬螢幕，自動縮比會讓GAME畫面變成原本的比例，多出來的就變成黑邊
 
最後編輯：
tuan 說：
在日本ＨＤ　ＴＶ　影片、ＨＤ電視、ＨＤ　ＣＡＲＥＭＡ普及的今天、那廠商没有寬螢幕的話、自取滅亡。

我也看不出來這有什麼好爭的


話説回來、個人在用ＤＥＬＬ　20.1　1600*1200　雙螢幕有6年了、感覚很方便。（買時1台15萬円）

有在想昇級20.1　1600*1200　雙螢幕、

但若只用1個24寬螢幕的話、還是没有雙螢幕作業方便。　

但24寬雙螢幕的話、又有些佔地方。　

24寬螢幕優点成主流是比較便宜。　（1台3～10萬円）

要看ＨＤ　ＴＶ　影片...
按一下展開……

這說到我心中的話.......
產品規格應該是消費者依用途各取所需無謂欺騙.
目錄上也有詳細規格.....
要一種規格作所有的事也太牽強.
最近因工作需要要選購較大尺寸,看了一些論壇發言發現蠻多人對螢幕要求有些走火入魔蠻嚴重.

像我這次以能開啟兩張a4文書處理為主.外帶玩玩一些pc遊戲.
有使用22.24吋的大哥還請推薦.不用太貴的......

對樓主所說其實還是看需求...我覺得有些誤導.
不然以24吋一萬多不如買個42型液晶電視便宜的不用3萬吧.
不能用尺寸衡量一切......
 
寬螢幕的確不適合閱讀，因為眼球的移動距離跟頻率會比小螢幕來的長，
造成視覺疲勞，但看電影打電動的時候，就不能否認 16:9 帶來的爽快感，
所以結論還是看用途。
 
要收看HD,是要有小耳ㄉㄨㄛ,接收衛星訊號,有些有鎖碼,還要有解碼器
一般以社區共用或有線電視來達成,不然花費很高
這部份我不是很了解,歡迎提出見解
請注意左下方有HD mark才是真HD
 
現在要用比較大一點的螢幕 例22吋以上 現在都是寬螢幕 16:10 or 16:9
4:3的大螢幕可以說很難買到
 
想買什麼就買什麼！真是正確的觀點...不過，買的到4:3的大尺寸LCD螢幕嗎？好像沒看過耶！這不就是證明廠商硬推寬螢幕嗎？
上面朋友提到日本，可是我並不住在日本啊！台灣不是有自己的面板製造廠嗎？2010年...狠懷疑那天台灣還在嗎...就算還在，那也是至少一年後的預估了！為了無法百分之百確定的未來，卻已經買不到4:3大螢幕了，大家不覺奇怪？
雖然我也不覺得這算欺騙，而是常識之ㄧ，但是請提供畫面貼圖的朋友，貼一些台灣電視中人物的畫面吧，瓜子臉也會變大餅臉！
 
yucharles 說：
要收看HD,是要有小耳ㄉㄨㄛ,接收衛星訊號,有些有鎖碼,還要有解碼器
一般以社區共用或有線電視來達成,不然花費很高
這部份我不是很了解,歡迎提出見解
請注意左下方有HD mark才是真HD
按一下展開……

小耳ㄉㄨㄛ...

請問你國小時的國文老師是誰阿??

恁老師看到應該會哭吧!!

耳朵
拼音 [erduo], 注音 [ㄦˇㄉㄨㄛˇ]
 
LCD廠商應該已經淘汰了4：3格式的LCD生產了，因此也買不到4：3格式的顯示了，就算有也是舊貨，因此價格上沒法比的。就算4：3顯示面積比較大，可是定價也不是單單以LCD板為唯一基礎，還有其它如加強畫質、顏色、反應速度、更低耗電量等新技術都會增加成本。
 
limhh 說：
LCD廠商應該已經淘汰了4：3格式的LCD生產了，因此也買不到4：3格式的顯示了，就算有也是舊貨...
按一下展開……

舊貨(中古、二手)也就算了...還挺貴咧 :PPP:
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方