jack20408648 進階會員 已加入 1/14/08 訊息 405 互動分數 0 點數 16 年齡 48 5/4/10 #22 再補一些測試~ Dell PERC 6/i SAS Raid Card + A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 (左圖) VS WD 640AALS*8 RAID 0 (右圖) 這是將WD 640AALS*8 RAID 0 上12.6G 的檔案 複製到 A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 上的速率 這是將 A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 上12.6G 的檔案 複製到 WD 640AALS*8 RAID 0 上的速率
再補一些測試~ Dell PERC 6/i SAS Raid Card + A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 (左圖) VS WD 640AALS*8 RAID 0 (右圖) 這是將WD 640AALS*8 RAID 0 上12.6G 的檔案 複製到 A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 上的速率 這是將 A-DATA SSD 32G*8 RAID 0 上12.6G 的檔案 複製到 WD 640AALS*8 RAID 0 上的速率
土匪台中號 DENON 已加入 2/28/06 訊息 520 互動分數 2 點數 18 年齡 39 網站 www.wretch.cc 5/4/10 #23 這樣的系統碟用起來一定很順暢 用起來一定非常舒服XD 感謝分享~
vxr 一般般會員 已加入 10/16/09 訊息 67 互動分數 0 點數 0 5/5/10 #26 一般User拿不到.... http://www.lsi.com/DistributionSystem/AssetDocument/Benchmark_Tips_Jan_2010_v2_0.pdf
vxr 一般般會員 已加入 10/16/09 訊息 67 互動分數 0 點數 0 5/6/10 #28 jack20408648 說: 感謝~大大提供 不過原文的還是有些不了解~ 按一下展開…… 哪裡不了解???
vxr 一般般會員 已加入 10/16/09 訊息 67 互動分數 0 點數 0 5/6/10 #30 jack20408648 說: 稍微做一些調整後的數據~寫入的速度有爆發出來~ 按一下展開…… 1.Stripe Size設成256K以利於R&W性能最大化 2.Read Policy對於傳統硬碟來說,作為一個連續操作上的Cache預讀是有幫助的,但是SSD的Access Time接近0ms,反而沒有那麼重要,避免受到Cache的影響,設成No Read Ahead 3.設成Write Thru.同樣也是如此,他可以實際反應SSD RAID 0的真實性能,避免受到Cache影響,你可以做WB與WT的交叉測試,IOPS測試會有不同的情況 4.LSI1078的RoC結構,battleneck反而會卡在Host Bus身上(x8 2GB頻寬只是上面上的數值..)... 之後的LSI2108將Host Bus頻寬給提升一倍(PCIe Gen.2),也就是4GB的量,有效頻寬提升了不少.. 最後編輯: 5/6/10
jack20408648 說: 稍微做一些調整後的數據~寫入的速度有爆發出來~ 按一下展開…… 1.Stripe Size設成256K以利於R&W性能最大化 2.Read Policy對於傳統硬碟來說,作為一個連續操作上的Cache預讀是有幫助的,但是SSD的Access Time接近0ms,反而沒有那麼重要,避免受到Cache的影響,設成No Read Ahead 3.設成Write Thru.同樣也是如此,他可以實際反應SSD RAID 0的真實性能,避免受到Cache影響,你可以做WB與WT的交叉測試,IOPS測試會有不同的情況 4.LSI1078的RoC結構,battleneck反而會卡在Host Bus身上(x8 2GB頻寬只是上面上的數值..)... 之後的LSI2108將Host Bus頻寬給提升一倍(PCIe Gen.2),也就是4GB的量,有效頻寬提升了不少..