Atom效能不如預期多數消費者後悔買NetBook

家裡2~3台PC不是超跑級...就是HUMMER噸位 ;face12;
對於輕量級應用..實在不需要開這些大傢伙來虛耗能源及產生過多廢熱 ;ranger;

基於實在有需要一台SMART級小傢伙來應付以下應用即可....;face0;

年初就牽了一台SMART肥家..

對於"小萬150C.C "搭載"阿痛" 引擎~ :PPP:
龜在棉被裡,上網瀏覽,看長篇小說
看看720P的"愛情"故事影集 ;x; +一附好耳機..... 那Feel挺夠的 ;em28;
省油(4.5Hr續航電力)好開(輕巧好攜帶)
打打星海1+及暗黑破壞神II,怡然自得 ;em03;
只是畫面有點小....:PPP:



SO... Netbook&阿痛 他們倆是對背負原罪的苦難兄弟 ;em44;
 
最後編輯：
畢竟訴求完全不同，一般人也不會仔細去注意廣告內容還有硬體配件。
大部分都只看外觀來判定，所以就以為是縮小版;tongue;

不過EeePC或NetBook是完全無法適合在下，在下是重度使用者;oq;
隨身攜帶上網的話，用PPC更便利;em25;
文書處理的話.....，在下目前沒有這種困擾:PPP:

ATOM拿來養動物挺不錯的:MMM:
 
省電大部份來說
效能一定比較差一點
不然高階省電版要怎麼賣
 
消費者喜歡看廣告,都是這樣的拉。
 
應該很多人後悔吧，我想culv會慢慢坐大，如果價格不要那麼貴的話。
 
我認為是使用者的錯誤觀念才是重大因素
要馬兒好又要馬兒不吃草 是絕對不可能的事
atom為何省店 因為他比較慢 支援合適的晶片組
再來一點就是廣告誇大 卻忽略使用ssd的因素
導致部分人都以為買台atom就可以打魔獸百人戰場或者副本
反而真正有在稱讚atom的 是真正很少摸電腦soho族
因為他們看到的是電費帳單 而不是山豬馬克的分數
 
至少要ATOM330的等級才比較夠力點,還要配合SSD或者是加大RAMDISK才會讓這些NETBOOK更有競爭力..不過螢幕尺寸就真的是沒辦法了,除非INTEL把規格限制解開(1024x600)...這個尺寸真的是只有在外面非常渴望上網的仁兄才會委屈求全
 
廠商一直強調CPU功能多強大
還有一堆專有名詞讓消費者誤會
其實可以要求退貨
 
ATOM我覺得效能還可以..看你把他放在甚麼定位吧...
畢竟低耗能的設計如果能用在適合的場所.還是非常理想的!
只是可能造勢加上使用者理想化造成落差吧
 
一分錢一分貨，各有用途想清礎自已的使用性…
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方