針對近年屢傳過熱甚至熔毀的 16-pin（12V-2×6）顯卡電源接頭，德國廠商 Aqua Computer 推出名為 Ampinel 的新裝置，透過負載平衡（Load Balancing）機制改善各針腳電流分配不均的狀況，藉此降低局部過熱風險。產品原訂 80 歐元，因功能擴充延後上市，最終售價來到 99.9 歐元，約台幣 3,750 元
從技術角度來看，Ampinel 的邏輯並不複雜：不少熔毀案例的根本原因並非整體功率超標，而是某些針腳接觸阻抗偏高，導致電流集中在少數腳位，形成熱點後逐步劣化。Ampinel 透過額外電路讓電流在 12V-2×6 的供電針腳之間分佈更平均，等於在顯卡與電源供應器之間加了一層電流調節緩衝。並且支援軟體，可以有即時監控功能及警報功能。
在接頭上還有一個小螢幕可以用來即時監看數據、曲線，甚至還加上了 RGB，算是完整考量到真正"玩家"需求。
接頭有兩種版本，方向不同。
監控軟體介面
這類產品的出現，某種程度上證明問題確實存在市場需求。特別是 RTX 4090、RTX 5090 等高功耗顯卡長時間高負載運作時，任何接觸不良都可能被功率放大成熱問題。
但真正值得討論的，不只是產品功能，而是這件事本身是否合理。12VHPWR / 12V-2×6 接頭自誕生以來，就伴隨插接容錯低、彎折半徑敏感、接觸品質依賴裝配細節等爭議。理論上，電源接頭作為高電流介面，設計應該要具備：
更現實的是，Ampinel 性質更像是被動式風險緩解模組，而不是完整的安全解決方案。若連接線材品質不佳、轉接頭鬆動或插接不到位，仍可能出問題。換句話說，它能降低風險，但不能從根本改變 16-pin 接頭對完美接觸的高度依賴。
隨著 GPU 功耗往 500W、甚至更高邁進，供電介面理應變得更強壯、更具容錯，而不是更需要小心伺候。Ampinel 的出現，確實提供了一種補強手段，但也再次把焦點拉回同一個問題：當消費者需要為電源接頭再買一層保險，那這個標準本身，是否就該重新被檢討？
從技術角度來看，Ampinel 的邏輯並不複雜：不少熔毀案例的根本原因並非整體功率超標，而是某些針腳接觸阻抗偏高，導致電流集中在少數腳位，形成熱點後逐步劣化。Ampinel 透過額外電路讓電流在 12V-2×6 的供電針腳之間分佈更平均，等於在顯卡與電源供應器之間加了一層電流調節緩衝。並且支援軟體，可以有即時監控功能及警報功能。
在接頭上還有一個小螢幕可以用來即時監看數據、曲線，甚至還加上了 RGB，算是完整考量到真正"玩家"需求。
接頭有兩種版本，方向不同。
監控軟體介面
這類產品的出現，某種程度上證明問題確實存在市場需求。特別是 RTX 4090、RTX 5090 等高功耗顯卡長時間高負載運作時，任何接觸不良都可能被功率放大成熱問題。
但真正值得討論的，不只是產品功能，而是這件事本身是否合理。12VHPWR / 12V-2×6 接頭自誕生以來，就伴隨插接容錯低、彎折半徑敏感、接觸品質依賴裝配細節等爭議。理論上，電源接頭作為高電流介面，設計應該要具備：
- 明確的插入到位機構
- 足夠的接觸面積與冗餘
- 對插接誤差不敏感的容錯設計
更現實的是，Ampinel 性質更像是被動式風險緩解模組，而不是完整的安全解決方案。若連接線材品質不佳、轉接頭鬆動或插接不到位，仍可能出問題。換句話說，它能降低風險，但不能從根本改變 16-pin 接頭對完美接觸的高度依賴。
隨著 GPU 功耗往 500W、甚至更高邁進，供電介面理應變得更強壯、更具容錯，而不是更需要小心伺候。Ampinel 的出現，確實提供了一種補強手段，但也再次把焦點拉回同一個問題：當消費者需要為電源接頭再買一層保險，那這個標準本身，是否就該重新被檢討？