- 已加入
- 9/18/03
- 訊息
- 14,396
- 互動分數
- 2
- 點數
- 0
有網兄要狂少貼張看不到車尾燈的
那就這張吧..
說很坦白的啦,這張並沒認真跑,還差點幹掉Kinpin的7900gtx SLI兩張卡的分數
這張當然是WR for Single 8800gtx.:)
我們先來看.
以Intel 975平台為基底,當然是很不錯的選擇
所以你當然要去了解I975x的優勢在那,
而不是一味嗆你有最屌的板子;) I975之可以可以高處不勝寒,就是因為他對memory parameters 的精準與嚴緊(沒打錯字哦)
而Aquamark這種測試跟3dmark雖有異曲同工之妙,但是卻比3dMark吃上多幾倍的RAM
所以我們當然要好好利用優勢嚕.
那我們看到狂少圖中的memset 3.0
那些主要參數都沒問題吧?
那些沒問題,我們就來看subtimings
因為Aq3有蠻重的rendering, 所以記憶體的佔'用,讀取及寫入都會是重頭戲...
這些你如果亂調,那就會不進反退.
圖中第一項是Trfc,就是頻率更新:
狂少有實驗過!!真的不要調太緊, 23~27是跑 DDR800~900的最佳選擇
**Write to Precharge command這個通常是開機進Windows時是10,但是10是過慢
如果你設10, 那下面幾項設定就不行囉
**再來,就是讀到寫,寫回讀的動作;˙7/4其實以經是很中肯的設定值
7/3是太緊...8/4, 8/5都太鬆, 6/3又不可能....
**這個要講的是LOD, LOD絕對不要一把抓,尤其是以OPGL為測試骨架的.
有空我們再研究;)
那就這張吧..
說很坦白的啦,這張並沒認真跑,還差點幹掉Kinpin的7900gtx SLI兩張卡的分數
這張當然是WR for Single 8800gtx.:)
我們先來看.
以Intel 975平台為基底,當然是很不錯的選擇
所以你當然要去了解I975x的優勢在那,
而不是一味嗆你有最屌的板子;) I975之可以可以高處不勝寒,就是因為他對memory parameters 的精準與嚴緊(沒打錯字哦)
而Aquamark這種測試跟3dmark雖有異曲同工之妙,但是卻比3dMark吃上多幾倍的RAM
所以我們當然要好好利用優勢嚕.
那我們看到狂少圖中的memset 3.0
那些主要參數都沒問題吧?
那些沒問題,我們就來看subtimings
因為Aq3有蠻重的rendering, 所以記憶體的佔'用,讀取及寫入都會是重頭戲...
這些你如果亂調,那就會不進反退.
圖中第一項是Trfc,就是頻率更新:
狂少有實驗過!!真的不要調太緊, 23~27是跑 DDR800~900的最佳選擇
**Write to Precharge command這個通常是開機進Windows時是10,但是10是過慢
如果你設10, 那下面幾項設定就不行囉
**再來,就是讀到寫,寫回讀的動作;˙7/4其實以經是很中肯的設定值
7/3是太緊...8/4, 8/5都太鬆, 6/3又不可能....
**這個要講的是LOD, LOD絕對不要一把抓,尤其是以OPGL為測試骨架的.
有空我們再研究;)
