sclife2003 初級會員 已加入 12/6/09 訊息 29 互動分數 0 點數 1 年齡 36 4/16/10 #21 ga66728 說: 太離譜! 越高的外頻 其製程頻率會往下降 如製程頻率是3.3G 3.3G/400=8.25倍頻 3.3G/300=11倍頻 舉個例子 以前K7的CPU 133*11=1463=1.46G 我超200外頻 結果你猜 最後是多少才穩? 答案揭曉! 200*6=1.2G 我幹過的蠢事之一;ng; 按一下展開…… 所以是我倍頻拉的太高嗎@@ 那不就有可能成功拉高外頻 結果總頻反而是較低的 囧
ga66728 說: 太離譜! 越高的外頻 其製程頻率會往下降 如製程頻率是3.3G 3.3G/400=8.25倍頻 3.3G/300=11倍頻 舉個例子 以前K7的CPU 133*11=1463=1.46G 我超200外頻 結果你猜 最後是多少才穩? 答案揭曉! 200*6=1.2G 我幹過的蠢事之一;ng; 按一下展開…… 所以是我倍頻拉的太高嗎@@ 那不就有可能成功拉高外頻 結果總頻反而是較低的 囧
G ga66728 我愛APU 已加入 10/10/06 訊息 2,262 互動分數 0 點數 36 4/16/10 #22 的確是這樣 一直到今天為止 拉高外頻 的確可以有效提升軟體速度 但如果用平常心去看 現階段 也許是AMD一直維持在200外頻的緣故吧 也許早就預測到INTEL 超外頻等於超前端匯流排的瓶頸吧~ 好奇的是 INTEL 早期的P4 時脈可以高的嚇人 效能卻很低 完全不能用製程理論 下去推敲啊~ 那時有人說出了時脈不等於效能 抨擊INTEL(那年代之語 還猶言在耳)
的確是這樣 一直到今天為止 拉高外頻 的確可以有效提升軟體速度 但如果用平常心去看 現階段 也許是AMD一直維持在200外頻的緣故吧 也許早就預測到INTEL 超外頻等於超前端匯流排的瓶頸吧~ 好奇的是 INTEL 早期的P4 時脈可以高的嚇人 效能卻很低 完全不能用製程理論 下去推敲啊~ 那時有人說出了時脈不等於效能 抨擊INTEL(那年代之語 還猶言在耳)
M meetinglai 一般般會員 已加入 4/7/10 訊息 54 互動分數 0 點數 0 4/23/10 #23 CPU=1.5V CPU NB=1.35V NB+0.1V, 試試看呢? 重點是記憶體,跟不上什麼都白搭。 你這顆240*14,不加壓OK的話, 260*14=3.64G應該蠻普通盤的