Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,406 互動分數 236 點數 63 4/11/08 #151 再來超頻部份 AMD 8750 OC 250x12 3G MSI K9A2白金版 MSI NX8800GT EPS OC版 HDT S-1284 ENHANCE 650瓦 先上三核轉一檔 轉單檔時間是7分21秒 ;face0; 使用率一樣維持在75~80%之間
再來超頻部份 AMD 8750 OC 250x12 3G MSI K9A2白金版 MSI NX8800GT EPS OC版 HDT S-1284 ENHANCE 650瓦 先上三核轉一檔 轉單檔時間是7分21秒 ;face0; 使用率一樣維持在75~80%之間
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,406 互動分數 236 點數 63 4/11/08 #152 接下來是三核轉兩檔 第一個檔是12分38秒 第二個檔是12分37秒 蠻奇妙的一點是...轉單檔時沒法全部扔進去跑單檔. 但是轉雙檔時卻能夠順順的答到負載平衡 ;face0;
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,406 互動分數 236 點數 63 4/11/08 #154 PI 32M 三核跑3個PI部份 第一個跑完的是27分9.797秒 第二個跑完的是27分4.531秒 第三個跑完的是27分9.797秒 竟然第一個跟第三個同時完成 :lkl:
Toppc 榮譽會員 已加入 12/19/04 訊息 11,406 互動分數 236 點數 63 4/11/08 #158 再來幾張長條圖 ^^ 方便大家比較各項基本成績. 不過PI部份就只秀單一PI 32M部份 因為雙核心硬去跑三個PI是先跑兩個後再 去跑最後一個.所以僅加上單一PI 32M PI 32M部份(越短表示算得越快) 3D MARK部份及06的CPU得分(越長表示分數越佳) 轉檔部份 (越短表示算得越快) 至於那方比較強.就看大家從那方向解讀了. 不同平臺在對比過程中.本來就很難做到公平這兩個字. 如果有人認為我們兩個人的評比內容中有不適當的地方. 就請測給大家看.以免讓一篇我跟C大付出一堆心力的測文. 變成無意義的筆戰文. ;face0; 平臺中的差異 相信我們也都是直接挑明.並將各項參數給詳細列出. 但是由於是分台北台中兩地測試.所以實在很難做到一模一樣的測試平臺 這點就請多多包涵嚕~
再來幾張長條圖 ^^ 方便大家比較各項基本成績. 不過PI部份就只秀單一PI 32M部份 因為雙核心硬去跑三個PI是先跑兩個後再 去跑最後一個.所以僅加上單一PI 32M PI 32M部份(越短表示算得越快) 3D MARK部份及06的CPU得分(越長表示分數越佳) 轉檔部份 (越短表示算得越快) 至於那方比較強.就看大家從那方向解讀了. 不同平臺在對比過程中.本來就很難做到公平這兩個字. 如果有人認為我們兩個人的評比內容中有不適當的地方. 就請測給大家看.以免讓一篇我跟C大付出一堆心力的測文. 變成無意義的筆戰文. ;face0; 平臺中的差異 相信我們也都是直接挑明.並將各項參數給詳細列出. 但是由於是分台北台中兩地測試.所以實在很難做到一模一樣的測試平臺 這點就請多多包涵嚕~
wreck 榮譽會員 已加入 9/11/04 訊息 1,127 互動分數 0 點數 36 4/11/08 #159 Toppc 辛苦了...^^ E7300 VS 8750 感覺起來差不多 不知道價格上是不是也差不多