AMD FX 核心疑問

[nerv1290]

雙方都是更多的電晶體是做出HT


intel HT等於是多10-20%效能的 i一代 20% ivy 10%
AMD 則是多 75% (以完整單核為龍二80%，所有核平均之後只有龍二70%效能計算的話。如70*2/80=1.75)

如果你有看過其他篇關於FX的文章的話，你會知道推土機連自家的飛龍II都推不倒
我幫人組機時，也親身體會到AMD的笑能(當年裝的是FX-6100)
AMD現在走的路會跟當年的Intel P4一樣，只是作法不同，下場一樣失敗

 

[ga66728]

老實說 AMD大可以把費龍2 4核心45製程
用32製程呈現
單核心效能雖輸INTEL一點點
仍然可以用製程前進換取時脈效能
不過 4核心對4核心 有看頭嗎?
你們還不是去買INTEL(想說花大錢沒什麼!?)


用P4下去比喻推土機 實在不當!
P4都還沒突破8G大關耶!怎麼能這樣比 真是侮辱AMD 嘿嘿!
至少INTEL 縮小製程技術 體積縮小 架構優越 賺大錢的時候
AMD 唯一能創下世界紀錄頻率保持紀錄 來自於比INTEL體積更大 賣更便宜 還被比做P4!
至少它是桌機唯一一顆被我承認-實體8核心(雖然模塊控制功耗 浮點少了4個)
你說不完整核心!?
8核心完整核心!? ON桌機 不是貴到XX嗎?
所以用P4 來比.....
頂多可以說創下超執行緒的貢獻罷了!
壓倒AMD的最後一根稻草!(跑分貢獻)