[AMD fans不要看之2009新倚天屠龍記]AMD PHENOM II X4 940 PK INTEL Core I7 920 在多工效能

[k8n]

小弟發表一下個人的感覺, 如果有違眾前輩的想法還請多包涵 ... ;em28;

感覺這篇不是在捧 I7 耶, 反而是在幫 PHENOM 2 作 Promote ... ;tongue;

表面上看是 I7 完封 P II, 超很大巴假的, 但是回到一般的使用環境, 再考慮口袋麥克的現實情況, 會讓更多 User 掏錢昇級 / 購買 P II.

[ PS : 拿 I7 vs P II, 真的也太看得起 P II 嘞 ]

 

[29406103]

C大可否把Q9400列入下次測試
現在肥龍餓 940跟Q9400同價位
不知道哪個比較值得買QQ

 

[cerberus4523]

整篇回應看完
我也發表一下個人觀點
第一價格
很多人側重在I7平台價格過高
但是很多人在那點秒差就有好幾萬的差別
一般PC用戶用飛龍II720我都覺得太浪費
怎麼這麼巧天天都有電影A片轉檔.都有好幾G的東西解壓縮
打不完的末日之戰跟俠盜獵車手...
說穿了E1400隨便OC一下或是4600+隨便答一下就夠用了
CP值...也就是單位價格所獲得效能比
真正最高的就是那些低階產品
多三倍價格不可能換來三倍效能
在兩方的頂尖產品上互較CP值
這已經根本篇C大想描述的重點無關了

第二是HT技術
HT技術可不是無敵的
於處理器實際上只有一個核心
能夠提升的效能約為5~15%左右...且萬一發生資源互搶的情形時整體效能反而會下拉
更何況AMD在過去對多工的處理表現比較好
所以沒必要搞什麼HT技術

第三點測試平台
晶片組根本沒辦法這樣比
X58再怎麼貴也沒辦法單就價格說他比790GX好
除非塞進AMD的CPU而且可以跑來測試
那或許可以一較高下
另一點就是記憶體
這邊AMD輸太大了
支持AMD的群眾可能會認為說INTEL的QPI是超AMD的
但是抄來的頻寬還比AMD大
更何況這次比較INTEL是單通道
如果連平台也要算進來那是不是意味著連晶片組AMD都遜於INTEL呢?

以上針對回應中爭執的部分所發表的一點意見
其實就算只比單顆核心
單位時脈處理效率AMD也落後INTEL

再討論多工效能的文章扯CP值實在太戲言了

 

[genaku]

AMD加油,多少給intel一些壓力吧,(雖然我也是選用intel的;oq;)

 

[barryli]

AMD加油,多少給intel一些壓力吧,(雖然我也是選用intel的;oq;)

Pll其實經已給了INTEL莫大壓力了........;face12;

 

[feizaionly]

想不到差距还是如此明显

 

[lansilote]

AMD還是比較主打低價市場，最近的開四核正夯~~

讓AMD的c/p值很高啊~~再加上INTEL又回復了以往

的壞習慣，以不同的腳位來區分市場…升級空間會被限制住…

 

[flankermig]

自己用的超值就好,輸多少應該沒差

 

[winace7082]

I7 平台雖然強

但這篇的觀點來說

選AMD 對窮人來說 果然 物超所值...;nq;

X58跟790GX

790GX還可插單卡4890 開內建CrossFireX 技術 要贏GTX275不無小補;x;

 

[nic0311]

i7 920真是個不錯的CPU