處理器 AMD第三代推土機Steamroller性能提升達45%？

45%是因為 推土機單核心效能到退路的關係...我覺得和推土機比上升45%是有可能的

倒是我覺得重點還是在HSA架構的APU比較有可看性

如果壓路機架構下，再加上L3不知道會怎麼樣呢？
 
希望功耗不要每顆都在100瓦附近就好了...
 
總之稍為期待一下了
最好把intel中端平台LGA1155/1150 haswell殺個片甲不留, 好讓ivy-E早產, 並催生haswell-E
迫使intel訂正roadmap,回到高端先中端後(skylake-E先出 skylake後出)
 
推土機不是實際4 6 8核心
還自稱...
也許就是假的才造成效能低落
如果真的要和IVY I7-3770比較
實際上升效能也才15%
畢竟要扣掉吃土機的30%
 
最後編輯：
雖然我身為AMD的fans，也買了推土機。

不過對照一下推土機出來前說的大話，

壓路機還是先出現數據比較讓人信服;em44;

不然官方的頭影片真的好"理想"。
 
這45%
應該是以目前AMD的效能來說成長45%
所以還是等上市再看看吧
 
AMD喔～當初推土機PPT畫的天下無敵，結果一實測就馬上無能為力！

莫非歐美也在流行PTT打嘴砲？？ AMD的正義？？
 
推土機說好的神油驅動呢?
怎麼連根毛都沒有
這次要搞啥花樣咧
 
誠心覺得出32nm的Phenom II X8比較實在... ;ranger;
 
cyclone01 說：
誠心覺得出32nm的Phenom II X8比較實在... ;ranger;
按一下展開……

太貪心了!
X8 8核心耶!
我倒是覺得32nm Phenom II 雙核心還差不多

你也太看的起32製程了吧!
同樣的INTEL 32nm 作所謂的單核心至上的結果是什麼?完全體8核心8執行緒8超執行緒 簡稱8C16T
其最高時脈是多少?和其最高TDP是多少?
且最重要的一點 完全體的成功良率是多少? 光是這一些疑問 你都不清楚 請搜尋之後再做定論
之後
做失敗的6C12T 4C8T (3C6T) 2C4T 1C2T
又分別是多少?應該賣給誰 如何做出產品區隔與辨識度
如快取明明沒壞 卻縮小一點 指令集閹割 頻率高低影響效能區別
重複影響銷售性產品3C6T 2C4T 1C2T 報廢

像INTEL如此製程工藝技術達到巔峰
對比AMD 與 你說的 32nm Phenom II X8
我不相信AMD沒有嘗試過你說的那種作法
那種作法 是最簡單的
就是把上一代的架構藍圖 依照製程進步所帶來的頻率提升 功耗降低 而什麼都不必變!
但一家以賺錢為營利機構 也必須把良率考量進去
這樣的45nm Phenom II X6 對著INTEL硬幹結果
相信當初的結果 其實還歷歷在目
最重要的是
45nm Phenom II X6好像也不多
就像是
2011 8C16T一個樣

幾年前看到一顆伺服器的處理器
頻率高的嚇人 售價令人聞之怯步
良率與售價其實一直是息息相關的
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方