Adaptec RAID 5805 + Seagate Savvio 2.5" 10K.2 SAS 73GB x 7 測試

[idolclub]

謝謝辛苦測試！

再來就等看 Raid 5 效能詳細測試:

然後再來作結論。

Raid 5 和 Raid 6 稍後送上~~ :)

 

[idolclub]

Seagate Savvio 2.5" 10K.2 SAS 73GB x 7 Raid 0 效能詳細測試:

 

[idolclub]

Raid 5 測試來了 ;face0;

Seagate Savvio 2.5" 10K.2 SAS 73GB x 7 Raid 5 @ 128KB Stripe Size 效能詳細測試:

 

[kksam]

王道的測試文章
超棒的

 

[t0044549]

是硬碟的關係嗎?
跟大大另外一篇LSI MegaRAID SAS 8308ELP 的測試比起來,
數據不是讓人很驚艷.

 

[idolclub]

是硬碟的關係嗎?
跟大大另外一篇LSI MegaRAID SAS 8308ELP 的測試比起來,
數據不是讓人很驚艷.

真的是很留心觀看啊 :D

你說得對, 的確是與硬碟有關係 :PPP:

LSI MegaRAID SAS 8308ELP使用的是Intel IOP333處理器, 已屬上一代的產品, 在Raid 0模式下極限大約在650MB~700MB/s左右. 而在Raid 5模式下, 很少能突破450MB/s的. ;em46;

本次測試所使用的Seagate Savvio 2.5" 10K.2 SAS 73GB x 7, 即使在Raid 0模式下, 最高速度也達不到600MB/s, 仍未超出8308ELP的極限, 所以看不出太大差異. ;em44;

但在Raid 5模式下, 差異就出來了, 無論在讀取或寫入測試, Intel新一代的IOP348已全面超過IOP333. 速度提升最少30%以上, 極限在哪裡仍有待日後測試 ;em03;

 

[idolclub]

到底 Adaptec RAID 5805 的 Raid 6 效能如何, 馬上送上 ~~ ;em03;

Seagate Savvio 2.5" 10K.2 SAS 73GB x 7 Raid 6 @ 128KB Stripe Size 效能詳細測試:

 

[tuan]

真的是很留心觀看啊 :D

你說得對, 的確是與硬碟有關係 :PPP:

LSI MegaRAID SAS 8308ELP使用的是Intel IOP333處理器, 已屬上一代的產品, 在Raid 0模式下極限大約在650MB~700MB/s左右. 而在Raid 5模式下, 很少能突破450MB/s的. ;em46;

本次測試所使用的Seagate Savvio 2.5" 10K.2 SAS 73GB x 7, 即使在Raid 0模式下, 最高速度也達不到600MB/...

看了idolclub兄先後所測的8308ELP和5805之後再比對曽使用過的RAID　CARD,

才明白一件事、

相同的Intel IOP333　348處理器在各家RAID板上、効能也有佷大的不同。

Adaptec IOP333　IOP348的産品、效能上始終落後別家産品一些。

曽用過2張 Adaptec IOP333　的産品、效能遠不如LSI MegaRAID SAS 8308ELP。

看這Adaptec　IOP　348　1200Mhz的 RAID　CARD、和Areca　IOP　348　800MHz　ARC-1680　大概持平戓再差一點。　至於和ARC-1680　1200MHz的産品相比、効能上恐怕差30％左右。

但Adaptec産品的優點是外形美觀、價格親民。　省下的錢可多買些HDD.

 

[idolclub]

看了idolclub兄先後所測的8308ELP和5805之後再比對曽使用過的RAID　CARD,

才明白一件事、

相同的Intel IOP333　348處理器在各家RAID板上、効能也有佷大的不同。

Adaptec IOP333　IOP348的産品、效能上始終落後別家産品一些。

曽用過2張 Adaptec IOP333　的産品、效能遠不如LSI MegaRAID SAS 8308ELP。

看這Adaptec　IOP　348　1200Mhz的 RAID　CARD、...

Firmware 和 Driver 對Raid卡速度和穩定性起著相當重要的作用, 這樣就會出現如你所說的情況. 即使是同一處理器, 但落在不同Raid卡廠商手中, 就會有著不同的效能表現 ;0a155245;

比較近期的例子就是ACR-1680, 若使用1.42或以前的Firmware版本時, 會出現效能低落的情況. 但升級到1.45版Firmware後, 即有明顯改善 :MMM: ;face0;

很多時新產品的第一個版本, 都有可能出現類似的情況, 這亦是Raid卡廠商會定期推出新版本Firmware的原因之一 :PPP:

 

[tuan]

Firmware 和 Driver 對Raid卡速度和穩定性起著相當重要的作用, 這樣就會出現如你所說的情況. 即使是同一處理器, 但落在不同Raid卡廠商手中, 就會有著不同的效能表現 ;0a155245;

比較近期的例子就是ACR-1680, 若使用1.42或以前的Firmware版本時, 會出現效能低落的情況. 但升級到1.45版Firmware後, 即有明顯改善 :MMM: ;face0;

很多時新產品的第一個版本, 都有可能出現類似的情況, 這亦是Raid卡廠商會定期推...

ACR-1680比較其它Areca的産品來説、算是比較例外、最先出來搶市埸。
我有一個朋友因大量HD影音エ作所需,各家RAID　CARD有10張、
Areca的産品佔多数、因為性能比較安定、毛病少（缺點貴）、現在正在用―張ARC-1680接15.5K*8、還再去買一張可装備4GB　RAM的新ARC-1680.　:PPP: 比較適合工作所用的伺服級的Raid卡。

至於Adaptec　低階的産品、優點是外形美觀、價格親民、効能也足以一般人使用。　
像最新的SAS　Raid卡Adaptec RAID 2405 才＄200美金卻有雙核CPU　800MHz　１２８MB的RAM,　
如果買RAID 2405 加一顆WD6400硬碟來用的話、也才＄300美金、可説是有史以來最佳親民入門級的SAS　Raid卡（我可能會弄來測）

整体効能肯定要勝WD300GB新暴龍（300美金）！至少打平手。　（暴龍迷別罵我）

RAID 2405

個人手上還有一張Areca　IOP341　的Raid卡、如果使用同一HDD的話、整体効能上可能會小勝Adaptec RAID 5805 、　這様説也許idolclub兄就能明白Adaptec産品的特性在那。
感謝idolclub兄辛苦的詳細測試、又多長一層新知;cheer2;