華碩A8N-E & 技嘉K8NSC-939記体測試(含舊3700+測試)

[穆家]

Originally posted by kkkokkk0+Jul 14 2005, 12:08 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (kkkokkk0 @ Jul 14 2005, 12:08 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-穆家@Jul 14 2005, 12:01 AM
Sisoft sandra 的CPU TEST參考價值比較高 ;oq;
由於是要比較晶片效能差異
處理器都是FX53
建議你測測Super PI , CPUMARK, 或則everest記憶體讀寫入速度來做比較 ;ya;
nForce4 V.S nForce3
不過版子要送修,真可惜 ;cr;

穆家老大，我是知道的，之前要測試的，後來小弟發現時，以經殺光光啦，所以就沒測嘍，加上又沒數位照相機(小弟沒有攝影的習慣 l||| )，所以只測到這裡就停啦，SORRY!!!~~~~ :QQQ: [/b][/quote]
kkkokkk0大大
人家是媚妹 ;rr;
不是老大
應該要罰你把剩下那張MB好好仔細測測 ;ya;
來個懷舊系列,還真快喔
去年才生產的晶片說 :ph34r:

 

[kkkokkk0]

Originally posted by 穆家+Jul 14 2005, 12:16 AM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (穆家 @ Jul 14 2005, 12:16 AM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>

Originally posted by kkkokkk0@Jul 14 2005, 12:08 AM
<!--QuoteBegin-穆家

@Jul 14 2005, 12:01 AM
Sisoft sandra 的CPU TEST參考價值比較高 ;oq;
由於是要比較晶片效能差異
處理器都是FX53
建議你測測Super PI , CPUMARK, 或則everest記憶體讀寫入速度來做比較 ;ya;
nForce4 V.S nForce3
不過版子要送修,真可惜 ;cr;

穆家老大，我是知道的，之前要測試的，後來小弟發現時，以經殺光光啦，所以就沒測嘍，加上又沒數位照相機(小弟沒有攝影的習慣 l||| )，所以只測到這裡就停啦，SORRY!!!~~~~ :QQQ:

kkkokkk0大大
人家是媚妹 ;rr;
不是老大
應該要罰你把剩下那張MB好好仔細測測 ;ya;
來個懷舊系列,還真快喔
去年才生產的晶片說 :ph34r: [/b][/quote]
穆家大大:這樣稱呼還好吧............ :ph34r:

還有你說的剩下的那張板子，是ABIT KV8-PRO嗎，你要懷舊我就補上嘍~~~~~ :sun:
(迷之音:還好還沒殺掉 :|||: )

補上舊平台測試:(VIA K8T800PRO+8237R測試)

測試軟体:Sisoft sandra 2004

測試舊平台:
散熱器: TT PIPE101大星 9CM FAN
處理器: 754PIN 3700+
主機板: KV8-PRO
記憶体: ADATA DDR600 512*2
顯示卡: A400GT 舊的那一張
硬碟: MAXTOR 80G/8M 7200RPM
音效卡: 內建

記憶体頻寬:

CPU-Z:

記億体頻寬:

CPUMARK99:

FPUMARK數值:

註:3700+時脈都比FX-53還低，而且軟体較舊，記憶体是單通道的，所以誤差是有的，以上是3700+用來跟FX-53做比較的 :ph34r:
以上都補完了，就這樣~~~~~~~3700+、FX-53都是好物~~~~~~~ ;nq;

 

[穆家]

你會錯意了 ;oq;
你不是送修了K8N-E妹
我是說GA-K8NSC-939這張啦
其實喔FX53都內建記憶體控制器
記憶體上的表現會隨晶片nForce3 跟4而有所不同嗎??? :??:
實測看比較實在 ;lik;

 

[kkkokkk0]

Originally posted by 穆家@Jul 14 2005, 01:28 AM
你會錯意了 ;oq;
你不是送修了K8N-E妹
我是說GA-K8NSC-939這張啦
其實喔FX53都內建記憶體控制器
記憶體上的表現會隨晶片nForce3 跟4而有所不同嗎??? :??:
實測看比較實在 ;lik;

如果小弟會錯意，那就叫A家快點送回來吧(K8N-E還在修第三天啦 :ph34r: )，算把KV8-PRO的舊測試給補上吧~~~~~~ mooon

 

[穆家]

VIA K8T800PRO 還不錯啦
就是8237R他的USB2.0效能上有問題
一直到現在的VIA K8T890還是一樣是用南橋的8237R
問題一樣存在 :sh:
而且只有兩個 Serial ATA/150 RAID ports
威盛晶片只能說是過氣的東西 l|||

 

[kkkokkk0]

Originally posted by 穆家@Jul 14 2005, 02:00 AM
VIA K8T800PRO 還不錯啦
就是8237R他的USB2.0效能上有問題
一直到現在的VIA K8T890還是一樣是用南橋的8237R
問題一樣存在 :sh:
而且只有兩個 Serial ATA/150 RAID ports
威盛晶片只能說是過氣的東西 l|||

VIA8237其實還比較好用，不知是8237R那有問題，用USB2.0就不能超很容意當機，所以ABIT KV8-PRO，小弟是用的還不錯，不過賣也賣不掉嘍(降到不行 ;ng; )~~~~~~~~~ :ph34r:

 

[steven_jou0407]

測個32M差異會比較明顯~~

怎麼沒有同布超頻滴~~~

換了939還在燉土雞

謎之音:比754多了雙通道了阿~~

燉雙通道土雞???

 

[kkkokkk0]

Originally posted by steven_jou0407@Jul 16 2005, 03:42 AM
測個32M差異會比較明顯~~

怎麼沒有同布超頻滴~~~

換了939還在燉土雞

謎之音:比754多了雙通道了阿~~

燉雙通道土雞???

沒錯 :lol: ，雙通道用來當土雞也爽，反正又不超就跑優化~~~~~ :PPP: