處理器 A15架构首作！三星正式发布双核Exynos 5 Dual

  • 主題發起人 主題發起人 wu999
  • 開始日期 開始日期
果然還是有一些人接受不了事實，活在自己的世界裡。
 
粉紅呆瓜 說：
三星不只是已經自主設計
人家已經投入ARM領域超過10年了
有聽說台積電因為搶不到蘋果的單而成立小組設計ARM CPU
假設消息是真的
三星不是什麼阿貓阿狗
也不可能讓設計停滯不前
而且手頭專利一大把
台積電5年內都只能看三星的車尾燈
按一下展開……

三星是協助製造，
ARM是一間設計處理器的無晶圓廠公司，

實際上三星跟TSMC是製造出ARM公司所授權的處理器核心，
事實上同時脈同架構下，三星或TSMC製造出的處理器性能是相同的，
現實中製造ARM Cortex-A15架構，台積電的28nm製程相對領先三星的32nm

所以一直在強調某某公司的ARM Cortex-A9架構處理器的手機硬體比其他家更強大，是不是頗為離譜?
 
拼命唱衰台機電 你很讚
人家三星頃國之力才有今天的局面
今天要做一樣產品
政府贊助我5兆台幣.你自己出五萬元
要比什麼.覽X比雞腿呀~
台積電做成這樣已經很厲害了.至少我認為是台灣的驕傲
 
ytk 說：
三星是協助製造，
ARM是一間設計處理器的無晶圓廠公司，

實際上三星跟TSMC是製造出ARM公司所授權的處理器核心，
事實上同時脈同架構下，三星或TSMC製造出的處理器性能是相同的，
現實中製造ARM Cortex-A15架構，台積電的28nm製程相對領先三星的32nm

所以一直在強調某某公司的ARM Cortex-A9架構處理器的手機硬體比其他家更強大，是不是頗為離譜?
按一下展開……

另外，三星Exynos5不是A15首作...差遠了威

TI早在Cortex A8剛發表時就開始與ARM一同設計A15，
早在一年前發表OMAP5系列
http://www.ti.com/general/docs/wtbu...teId=6123&navigationId=12863&contentId=103102
 
說真的

從Galaxy S 到 SIII

三星都能推出不亞於其它廠牌的效能

雖然不太喜歡三星這個牌子

但不得不承認 真的有兩把刷子

我們台灣有潛力可以追上三星

但多數人的心態使我們停滯不前...
 
ytk 說：
三星是協助製造，
ARM是一間設計處理器的無晶圓廠公司，

實際上三星跟TSMC是製造出ARM公司所授權的處理器核心，
事實上同時脈同架構下，三星或TSMC製造出的處理器性能是相同的，
現實中製造ARM Cortex-A15架構，台積電的28nm製程相對領先三星的32nm

所以一直在強調某某公司的ARM Cortex-A9架構處理器的手機硬體比其他家更強大，是不是頗為離譜?
按一下展開……
我知道ARM不生產
只授權專利給各家廠商

Qualcomm, TI, NVIDIA也都有設計ARM CPU
同架構同時脈做出來的東西
理論上性能是相同的
但現實中各家產品效能就是有差異
各家廠商難道都不會加入自己的東西
只照ARM授權的專利做?
拿不出比其他廠商更家的優點怎麼去競爭?

我只說如果台積電成立ARM設計部門
5年內都只能看三星的車尾燈
有ARM CPU的公司是這些
Qualcomm Snapdragon
Texas Instruments OMAP
NVIDIA Tegra
沒說三星比這些都強
台積電只有幫他們代工
沒有自己的ARM CPU

a86752929 說：
拼命唱衰台機電 你很讚
人家三星頃國之力才有今天的局面
今天要做一樣產品
政府贊助我5兆台幣.你自己出五萬元
要比什麼.覽X比雞腿呀~
台積電做成這樣已經很厲害了.至少我認為是台灣的驕傲
按一下展開……
台灣這些科技大廠也拿了政府不少資源
台積電的晶圓代工專利一開始就是政府出錢向美國公司買的
到現在租稅、土地等等跟其他科技業者廠商也一直有拿到政府的補貼
台灣那些廠商不是真的單打獨鬥
要真的單打獨鬥
DRAM慘業早就全部死光了

我也沒有唱衰台積電
台積電投入ARM 1年就能比三星投入10年還要強
想都知道不可能

我不知道您知道台積電在ARM領域做出什麼成績
Qualcomm Snapdragon
Texas Instruments OMAP
NVIDIA Tegra
這些台積電都有代工過
但不是自己設計的
拿台積電跟三星比ARM是張飛比岳飛
不是懶趴比雞腿

知道目標的強大才能知道如何打敗目標
不是對目標的強大視而不見
三星以前拿SONY當目標
現在拿蘋果當目標
三星會不知道SONY以前的強大?
然後把現在意氣風發的蘋果當病貓?
您想要打敗一個目標
請先正視它好嗎?
 
為什麼種族單一化的國家，民族性強的國家，國力也相對強大，看看日本，德國，和本文主角的國家，真是讓人打從心裡佩服他們，
反觀小島國台灣卻一直呼口號，內耗，扁8年、馬8年，騙台灣16年，就這16年四小龍居未了，外匯存底變第四名，號稱三大港卻只
有高雄港還能上得了檯面，可是卻也是四小龍所有的國際港之末，台灣這幾年真的讓人失望，人家韓國呢，我個人3 C絕不買韓國貨，
但韓國貨卻是身邊家人、朋友的首選，哀。
 
粉紅呆瓜 說：
我知道ARM不生產
只授權專利給各家廠商

Qualcomm, TI, NVIDIA也都有設計ARM CPU
同架構同時脈做出來的東西
理論上性能是相同的
但現實中各家產品效能就是有差異
各家廠商難道都不會加入自己的東西
只照ARM授權的專利做?
拿不出比其他廠商更家的優點怎麼去競爭?

我只說如果台積電成立ARM設計部門
5年內都只能看三星的車尾燈
有ARM CPU的公司是這些
Qualcomm Snapdragon
Texas Instruments OMAP
NVIDIA Tegra
沒說三星比這些都強
台積電只有幫他們代工
沒有自己的ARM CPU
按一下展開……

我只能說您太瞧得起三星，
Exynos系列基本上就是ARM的套餐(Cortex-A15 + Mali-604)，
加上Media與Memory等等的控制器開出來的產品，談特色....

實際上，在相同Cortex-A15架構下
Qualcomm
1. 最高度的通訊模組整合
2. 最佳功耗指令集
3. 最佳的軟體整合支援

Texas Instruments OMAP
1. 最悠久的類比與電源技術
2. 最著名的達芬奇DSP處理器
3. 使用OCP匯流排標準整合SoC
4. 對OPEN SOURCE社群支持最用力的廠商

NVIDIA Tegra3
1. 擁有最具擴充性的繪圖流水線架構

MTK
1. 擁有低價高整合度的通訊模組
2. 無限多的好肝

最後使用TSMC 28nm製程製造，是不是整體效率又更上一層樓?
 
最後編輯：
ytk 說：
我只能說您太瞧得起三星，
Exynos系列基本上就是ARM的套餐(Cortex-A15 + Mali-604)，
加上Media與Memory等等的控制器開出來的產品，談特色....

實際上，在相同Cortex-A15架構下
Qualcomm
1. 最高度的通訊模組整合
2. 最佳功耗指令集
3. 最佳的軟體整合支援

Texas Instruments OMAP
1. 最悠久的類比與電源技術
2. 最著名的達芬奇DSP處理器
3. 使用OCP匯流排標準整合SoC
4. 對OPEN SOURCE社群支持最用力的廠商

NVIDIA Tegra3
1. 擁有最具擴充性的繪圖流水線架構

MTK
1. 擁有低價高整合度的通訊模組
2. 無限多的好肝

最後使用TSMC 28nm製程製造，是不是整體效率又更上一層樓?
按一下展開……

另外，晶圓代工這個東西不是電機電子背景不好理解，
一般數位電路都是使用自動化設計軟體搭配TSMC的元件庫來設計，
所以開發Qualcomm S4 28nm SoC處理器的同時，
是必須與TSMC協同設計元件庫與解決製造上的問題，
也正因為如此，TSMC不會成立專營ARM的營業部來搶客戶的市場，

也因此，實際上投入的時間與技術力的累積，
遠比您所知的來的厚深與廣泛，
誰看不到誰的車尾燈各位應該有底了吧?
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方