同時脈下4DIMM,256MBX4的效能頻寬,與2DIMM,256MBX2的測試比較

[ivan107]

不小心按到二下 :ph34r:

 

[穆家]

蠻有水準的測試
踹一下

 

[261455]

這篇真是太正了 好文~ C大辛苦了 期待下集中 :O||:

 

[JUILONG]

很精采的測試,改天也來插四條測測看.

 

[johnnyliu3377]

我也試了BH-5給它插4隻 :P
但PAT怎麼不開啦 :??: (abit IC7-MAX3)

:MMM: :MMM: :MMM:

 

[ronbaby]

Originally posted by j6tv53f7@Mar 12 2004, 09:47 PM
很棒的測試喔...

不知道大大能不能測一下512x2 跟256x4 的差別呢??

因為上面的測試中..
記憶體的總容量並不相同...
所以才會希望知道在相同容量下...兩條跟四條的差別..

先說聲謝謝囉...

+1YYY
感謝c大的測試文章
讚,是一篇有價值的文章
但小弟仍想要得知512*2 and 256*4 的效能比
如luke929 大所說的intel 插滿*4時效能最好
那如此一來512*2 就比256*4 還差囉
還望c 大解惑也
期待c大的文章丫
:O||:

 

[luke929]

今天為換兩支DDR500 512MB的來玩玩做準備
把兩支BH-5的賣掉，留兩支自己用
又測了一下，發現!!

同樣的設定，差別只有記憶體數量 2x256MB跟4x256MB(我的都是雙面)
首先是CPU-Z中很久沒看他開啟的PAT又enabled了

Sisoft Sandra 2004 Pro頻寬測試
Buffered測試2DIMM比DIMM頻寬多出約100MB/s
Unbuffered測試2DIMM卻比4DIMM少約100MB/s :??:

Aida32
讀取測試快約100MB/s
寫入測試2DIMM比4DIMM慢約100MB/s.....Sisoft Sandra和Aida32真是哥倆好，差距都差不多.....

但神奇的是3dmark01(多次測試取平均)
2DIMM比4DIMM多兩百分 :blink:

PCMark2002則兩者差不多
總結來說，875P在"非同步"的情況下
似乎還是插兩條雙面的會比插四條雙面的好，這跟Intel白皮書的內容是吻合的
至於寫入方面的效能差距我想要懂記憶體運作原理的人才能解釋吧
(我猜想Sisoft Sandra頻寬Unbuffered 2DIMM會輸4DIMM可能跟此有關)

大家參考一下吧，我覺得用BH-5的人想超頻，最好還是插2DIMM就好了(如果是雙面的話)
除非你是跑同步(同步情況下4DIMM雙面最猛<---Intel white paper says so,but有待C大實驗)，一切都是取決於你想跑同步或非同步，現況是DDR500跑高FSB同步比較吸引我 :O||:

 

[overclocker]

Originally posted by johnnyliu3377@Mar 15 2004, 07:54 PM
我也試了BH-5給它插4隻 :P
但PAT怎麼不開啦 :??: (abit IC7-MAX3)

:MMM: :MMM: :MMM:

請問是跑 5:4 嗎?
IC7 max3 在我印象中~跑 5:4 有點小問題是不是
會不會是因為這樣 pat 才不開咧

 

[johnnyliu3377]

Originally posted by overclocker+Mar 17 2004, 08:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (overclocker @ Mar 17 2004, 08:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-johnnyliu3377@Mar 15 2004, 07:54 PM
我也試了BH-5給它插4隻 :P
但PAT怎麼不開啦 :??: (abit IC7-MAX3)

:MMM: :MMM: :MMM:

請問是跑 5:4 嗎?
IC7 max3 在我印象中~跑 5:4 有點小問題是不是
會不會是因為這樣 pat 才不開咧 [/b][/quote]
陞技的先生說的真是 :OPP:
4DIMM~PAT是關的 :PPP:

我是以3:2去run的
改天找個4隻單面BH-5
& 4隻雙面BH-5試試看intel的白皮書所言 :??: