一項經過同儕審查的研究重新分析 Backblaze 過去 12 年公開的硬碟資料，涵蓋 443,156 顆 HDD、超過 166 萬個硬碟使用年，結果顯示不同品牌的可靠度存在明顯差異。
研究以硬碟年齡、容量、尺寸與運作溫度等條件進行比對後，以 Seagate 的故障率作為基準，HGST 只有 41%，代表故障率低了約 59%；WD 為 52%，低了約 48%；Toshiba 則達到 107%，比 Seagate 還高出約 7%。也就是 Seagate 與 Toshiba 的故障率大約是 WD 與 HGST 的兩倍左右。
最有趣的是，排名第一的 HGST 如今反而已經買不到新品。Western Digital 在 2012 年收購 HGST 後，逐步淡出 HGST 品牌。
研究也發現，硬碟溫度對可靠度相當敏感，平均運作溫度每增加 1°C，故障率約增加 2.1%；溫度增加 10°C，模型估算故障率約提高 23%。另一方面，每增加 1TB 容量，故障率反而下降約 3.4%，研究認為這可能與高容量硬碟較常採用氦氣填充與較新的磁頭製程有關。
Toshiba 的長期表現尤其值得注意。硬碟使用超過 60 個月後，故障率出現超過四倍的跳升；在 50～100 個月期間，每月每 1,000 顆硬碟約有 5～6 顆故障，而其他品牌大多維持在 2.5 顆以下。
不過這份排名不能直接套用到一般消費級硬碟，因為研究資料全部來自 Backblaze 資料中心的企業級 HDD，而且不同品牌的工作負載資料並不完整。換句話說，這比較像是資料中心硬碟生存競賽，不代表放在家裡 NAS 裡的同品牌硬碟也一定會得到相同結果。
來源
研究以硬碟年齡、容量、尺寸與運作溫度等條件進行比對後，以 Seagate 的故障率作為基準，HGST 只有 41%，代表故障率低了約 59%；WD 為 52%，低了約 48%；Toshiba 則達到 107%，比 Seagate 還高出約 7%。也就是 Seagate 與 Toshiba 的故障率大約是 WD 與 HGST 的兩倍左右。
最有趣的是，排名第一的 HGST 如今反而已經買不到新品。Western Digital 在 2012 年收購 HGST 後，逐步淡出 HGST 品牌。
研究也發現，硬碟溫度對可靠度相當敏感，平均運作溫度每增加 1°C，故障率約增加 2.1%；溫度增加 10°C，模型估算故障率約提高 23%。另一方面，每增加 1TB 容量，故障率反而下降約 3.4%，研究認為這可能與高容量硬碟較常採用氦氣填充與較新的磁頭製程有關。
Toshiba 的長期表現尤其值得注意。硬碟使用超過 60 個月後，故障率出現超過四倍的跳升；在 50～100 個月期間，每月每 1,000 顆硬碟約有 5～6 顆故障，而其他品牌大多維持在 2.5 顆以下。
不過這份排名不能直接套用到一般消費級硬碟，因為研究資料全部來自 Backblaze 資料中心的企業級 HDD，而且不同品牌的工作負載資料並不完整。換句話說，這比較像是資料中心硬碟生存競賽，不代表放在家裡 NAS 裡的同品牌硬碟也一定會得到相同結果。
來源
