【綜合簡測】2022年PCIe 4.0x4 8組效能型主控 2TB NVMe TLC SSD效能大亂評 (圖多)

Day_knight

進階會員
已加入
9/23/03
訊息
3,551
互動分數
122
點數
63
過去的一年來陸續有Gen4x4新血加入,讓原本沉悶的PCIe 4.0x4 SSD
造成短暫話題。本篇測試的重點是以2021年底到2022年底訴求讀取速率
為7300MB/s以上新一代主控或SSD為主,2021年測試的那篇中,很多測
試過的SSD多已拿掉。


受測產品及規格資料如下表,依上市時間序登場。測試基準改以Samsung
980 PRO為主,新納入在2022年露臉的新主控或品牌,包括Solidiam P44
PRO、Samsung 990 PRO、SN850X、創見MTE250S、Kioxia Exceria PRO。
不可否認的是衍生於Phsion PS5018-E18的產品在市面上還是偏多。本篇
將以第二代Phison PS5018-E18主控布局的相關產品為受測產品,換句話
說,目前市售高速SSD的相關主控都將會出現在本測試。
1259985029_x.jpg



上述規格表中,各家都是提供5年保固,TBW保固值還是不同,TBW最低
的是KIOXIA Exceria PRO,僅800TBW,最大器的是Axisplus提供5年保
卻未對TBW保固值有所限縮。


若以Crystal DiskInfo健康度掉1%的寫入量來看,同樣都是TCL NAND的
耐寫度差異性卻極大,或許各廠主控日後可以考慮再修正。不可否認的
是980 PRO的耐寫度表現最佳,創見MTE250S,P44 PRO。與前一代E18相
比,第二代E18主控搭配的NAND Flash耐寫度均有提高,只有KIOXIA
Exceria PRO較不耐寫。
1259985129_x.jpg



若以運作溫度觀察,自帶散熱器或石墨烯散熱貼的散熱效果,多不如
搭配主機板或第三方散熱器更能降溫。
1259985030_x.jpg



測試環境簡述:

M/B: ASUS MAXIMUS Z790 Hero BIOS 1202
CPU: i7-13700K oc 5.3G
RAM: G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6400 16Gx2
OS SSD: Samsung 990 PRO 2TB
測試碟: 各受測SSD (CPU專屬通道M.2插槽)
SSD散熱器: 原廠散熱器(片)或 RADIATOR HDM2280-FT 附渦輪扇固態硬碟散熱器
Case: Corsair Airflow 7000D
OS: Windows 11 Enterprise 22H2 64-bit
Driver: Windows Default NVMe Driver


以下測試分為幾個部分評比:循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目,
這其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目,這樣合計拆分為八個
測試組別。第九個組別,是某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔
太多,均採Excel圖表整理。


(一)非壓縮環境,循序讀寫測試:

AIDA64 線性讀寫測試,設定檔案容量為8MB。
線性讀取平均速率以P44 PRO表現最好,Exceria Pro第二,IG5236拿到
第三名;線性寫入的平均速率反倒是MTE250幾乎不掉速,表現超強,
P44 PRO取得第二名,Exceria Pro為第三名。。
1259985031_x.jpg



Anvils軟體裡,循序讀取以P44 PRO最快,IG5236最慢;循序寫入是Fury
Renegade平均表現最佳,SM2264表現最弱。
1259984740_x.jpg


1259984741_x.jpg



AS SSD裡,1GB或10GB容量的循序讀取速率,都是SM2264最快;寫入速率
在1GB小檔是IG5236最快,10GB容量是Fury Renegade最快。
1259984650_x.jpg



ATTO設定測試型態在Random模式,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量,各家的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。
1259984752_x.jpg


1259984753_x.jpg


1259984553_x.jpg


1259985135_x.jpg


1259984940_x.jpg


1259984941_x.jpg


1259984750_x.jpg


1259984751_x.jpg



1259984552_x.jpg


1259984754_x.jpg


1259985134_x.jpg


1259985136_x.jpg


1259984551_x.jpg


1259984942_x.jpg


1259984943_x.jpg


1259985133_x.jpg



NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K進行測試。平均讀取速率是P44
PRO最快,Exceria PRO最慢;平均寫入速率最快則是IG5236,P44 PRO反
而掉入落後群。
1259984562_x.jpg



HDTune循序讀取/寫入測試,讀取測試是IG5236些許領先打敗Phison系主
控相關SSD。寫入測試的前三名仍是Phison系主控包辦,值得留意的是不
論是讀取或寫入的Burst Rate都是990 PRO最快。
1259984850_x.jpg


1259984664_x.jpg



HDTune額外讀寫測試,分離出的循序讀寫隨機項目,讀取測試大致是
FieCuda 530、Fury Renegade及IG5236保持領先;寫入測試則是Fury
Renegade與SM2264互有領先。
1259985044_x.jpg


1259984760_x.jpg



HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試平均速率是IC5236最快。
1259984659_x.jpg


1259985043_x.jpg



HDTach-RW 8MB小檔平均讀取速率是Fury Renegade最快,平均寫入最快是
IG5236;32MB大檔讀取/寫入測試,都是IG5236最快。
1260026542_x.jpg


1259984556_x.jpg



Inhouse DiskBenchmark循序讀取是SN850X最快,循序寫入速率是Fury
Renegade最快。
1259984765_x.jpg



Parkdale (Block 64K)或(Block 1M)的模式循序讀取以P44 Pro平均表現
最好;循序寫入反倒是IG5236最好,P44 PRO最弱。
1259985145_x.jpg


1259984672_x.jpg


1259984766_x.jpg


1259984563_x.jpg



Q8T1項目,Crystal Diskmark軟體裡,讀取速率以P44 PRO平均表現最
佳,SN850X墊底;寫入速率則是Fury Renegade平均表現最好,990 PRO
次之,Exceria PRO仍然最弱。
1259984950_x.jpg


1259985140_x.jpg



Q32T1測試項目

Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取速率以P44 PRO平均表現最快,990
PRO取得第二名,SN850X最弱;寫入速率以Fury Renegade平均表現最好,
990 PRO取得第三名,Exceria PRO仍最弱。
1259985141_x.jpg


1259984951_x.jpg



ezIOmeter的循序讀取速率以IG5236平均表現最快,循序寫入速率則是
FireCuda 530最快。
1259984657_x.jpg


1259984658_x.jpg



TxBench循序讀取速率以P44 PRO平均表現最好;循序寫入測試由P44 PRO
與Fury Renegade並列第一,Exceria Pro意外的寫入最慢。
1259984568_x.jpg


1259985150_x.jpg




(二)壓縮環境,循序讀寫測試:

Anvils軟體裡,循序讀取速率大致分為兩群,領先群中P44 PRO部分項目
挑戰Phison E18系列主控成功,IG5236的讀取速率相對偏弱;循序寫入
測試則是Fury Renegade平均表現較佳,SM2264表現不如預期落入墊底。
1259984735_x.jpg


1259984736_x.jpg



ATTO設定測試型態在00000000模式,從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、
2GB、4GB、32GB的檔案容量,各家的曲線直接貼出,讓各位一目瞭然。
1259984653_x.jpg


1259984745_x.jpg


1259984841_x.jpg


1259984655_x.jpg


1259984937_x.jpg


1259984742_x.jpg


1259984652_x.jpg


1259984744_x.jpg



1259984654_x.jpg


1259984840_x.jpg


1259984746_x.jpg


1259984546_x.jpg


1259984938_x.jpg


1259984651_x.jpg


1259984743_x.jpg


1259984939_x.jpg



HDTune檔案基準-循序讀寫測試。讀取測試以FirCuda 530最快;寫入測
試以Fury Renegade平均表現最好。
1259984762_x.jpg


1259984559_x.jpg



Q8T1項目,Crystal Diskmark讀取速率是VP4300最快,Phison系主控表
現不一致,VP4100墊底,FireCuda 530雖贏過MP600 PRO,還是輸給
VP4300;寫入速率前三名重洗牌,換成FireCuda 530最快,MP600 PRO其
次,VP4300小輸給MP600 PRO,最慢的仍是VP4100。


Q8T1項目,Crystal Diskmark裡讀取速率以P44 PRO平均表現最快,Phison
系主控在此項目沒佔到優勢,SN850X意外的弱;寫入速率再度由Phision
系的Fury Renegade、FireCuda 530分居前兩名,第三名是990 PRO。相對
地同屬Phison系的Exceria PRO卻是最弱。
1259984554_x.jpg


1259985137_x.jpg



Q32T1測試項目

Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取速率以P44 PRO平均表現最快,IG5236
在這邊平均表現第二名,990 PRO取得第三名,SN850X最弱;寫入速率以
Fury Renegade平均表現最好,990 PRO取得第三名,Exceria PRO仍最弱。
1259984947_x.jpg


1259985138_x.jpg



TxBench循序讀取速率以P44 PRO平均表現最快;循序寫入陷入混戰,沒
有人獲得相對優勢,但有一點可以確定是Exceria Pro的寫入最慢。
1259984673_x.jpg


1259984771_x.jpg




(三)非壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

AIDA64 隨機讀寫測試,設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率是
Exceria Pro最快,IG5236次之,Fury Renegade第三名;隨機寫入平均
速率是IG5236最快,Fiecuda 530及Exceria Pro分居第二、三名。
1259984645_x.jpg



HDTune額外讀寫測試,分離出的隨機讀寫項目,讀取測試幾乎都是990
PRO最快。寫入方面表現差異頗大,整體而言,SM2264在這個項目還算是
居於領先群。
1259984660_x.jpg


1259984759_x.jpg



HDTune隨機讀寫測試,讀取測試可以看到IG5236在多數項目領先;寫入
測試裡FireCuda 530與Fury Renegade互有領先。
1259984763_x.jpg


1259984663_x.jpg



Inhouse Diskbenchmark隨機測試,隨機讀取或隨機寫入幾乎都沒那家
產品取得壓倒性勝利。
1259984561_x.jpg


1259984666_x.jpg



512B項目,AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組,不論是1GB容
量或是10GB容量的讀取速率都是Fury Renegade最快;寫入測試小檔是
FireCuda 530險勝奪冠,大檔則是990 PRO奪冠。
1259984935_x.jpg



32K項目,990 PRO遙遙領其它人,E18正規軍Fury Renegade居次,其它
E18衍生系主控表現就沒預期好,Exceria PRO落後其它人甚多。
1259984739_x.jpg



128K項目,Anvils軟體分為三群,SN850X一馬當先獲得冠均,980 PRO
領先多數新一代主控產品,落後群中還是以Exceria PRO表現最弱。
1259984648_x.jpg



Q1T1測試項目,TxBench隨機讀取測試由990 PRO與Fury Renegade並列
第一,P44 PRO表現很差;寫入測試全由Fury Renegade囊括全部項目而
獲冠,P44 PRO仍是墊底。
1259984773_x.jpg


1259984675_x.jpg



QD32測試項目
Parkdale (Block 64K)模式,讀取測試以Fury Renegade平均表現最好,
SM2264最慢;寫入測試則是FireCuda 530平均最好,IG5236是新一代主
控中最慢的。若以延遲率觀察,讀取測試多數都穩定,SM2264在多數項
目中延遲最長;寫入測試多數新一代主控的延遲都一致穩定。
1259984564_x.jpg


1259984768_x.jpg


1259984767_x.jpg


1259984769_x.jpg



Parkdale (Block 1M)模式,讀取測試以Fury Renegade平均表現最好,
SM2264最慢;寫入測試則是FireCuda 530平均最好,IG5236是新一代主
控中最慢的。若以延遲率觀察,讀取測試多數都穩定,SM2264在多數項
目中延遲最長;寫入測試僅IG5236在單一測試中較慢。
1259985142_x.jpg


1259984669_x.jpg


1259984667_x.jpg


1259984853_x.jpg





(四)壓縮環境,非循序或非4K讀寫測試:

32K讀取測試項目,Anvils軟體裡仍是Phison E18主控包辦前三名,990
PRO為非Phison系主控的領先者,IG5236在這項目落入落後群內,與
SM2264一樣相對偏弱。
1259985033_x.jpg



128K讀取測試項目,Anvils軟體裡仍是Phison E18主控包辦前三名,
SN850X為非Phsion系主控的領先者,990 PRO表現比980 PRO弱,最差的
讀取速率是IG5236。
1259984544_x.jpg



Q1T1測試項目,TxBench隨機讀取測試以FireCuda 530領先其它Phison
系主控而獲勝,990 PRO是所有非Phsion系最快的,P44 PRO最慢;寫入
測試可以見到Phison系喪失優勢,以IG5236平均表現較佳,P44 PRO還是
最慢。
1259985148_x.jpg


1259985149_x.jpg




(五)非壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,Exceria PRO為Phison E18主控的異數,表現遠低於非
Phison系列主控,980 PRO多數環境下贏過990 PRO;寫入測試以SM2264
意外擊敗其它人獲勝,990 PRO獲得第二名。
1259984737_x.jpg


1259984738_x.jpg



AS SSD軟體裡,設定檔案大小為1GB及10GB兩組。不論是1GB或是10GB的
讀取速率都是Fury Renegade最快;寫入速率測試裡大檔或小檔測試都'
是SM2264最快。
1259984837_x.jpg



Crystal Diskmark軟體讀取速率以980 PRO平均表現最佳,Exceria PRO
意外的弱;寫入速率以FirCuda 530平均表現最佳,IG5236表現最弱。
1259984948_x.jpg


1259984847_x.jpg



TxBench裡,隨機讀取速率是Fury Renegade平均表現較佳,SM2264落後
別人一大截;寫入測試速率反而是FireCuda 530平均表現較佳,IG5236
在這邊表現的力不從心。
1259984674_x.jpg


1259984855_x.jpg



4K QD4項目

Anvils軟體的讀取速率,新一代主控均被980 PRO壓制,SM2264落後其它
人甚多;寫入速率是Phison E18主控形成領先群,非Phsion系主控中以
P44 PRO表現相對偏弱。
1259984836_x.jpg


1259984930_x.jpg



4K QD16項目

Anvils軟體的讀取速率明顯形成兩個板塊,領先群中是990 PRO最快,980
PRO贏過其它新一代主空,落後群中雖然SM2264墊底,但是Exceria PRO與
其它Phison系主控相比,落差甚多;寫入速率普遍仍是Phison系主控較好
些,SM2264或許算是非Phsion系統控平均表現最好的,P44 PRO則是最弱。
1259984931_x.jpg


1259984932_x.jpg



4K Q32T1項目

ezIOmeter隨機讀取速率以P44 PRO平均表現最好,延遲也是最低;隨機
寫入速率以FireCuda 530平均表現最佳,SM2264落後其它人甚多,延遲
也是最久的。
1259984952_x.jpg


1259984757_x.jpg



TxBench的隨機讀取測試分為兩群,領先群中以SN850X平均表限較佳,落
後群的讀取速率是SM2264表現較好;隨機寫入分為三群,Phison系主控全
數敗給SN850X,非Phison系主控大多輸給980 PRO。
1259984772_x.jpg


1259984567_x.jpg


4K Q32T16項目
Crystal Diskmark軟體讀取速率以P44 PRO,990 PRO次之,Phison系列主
控全沒特殊表現,SM2264墊底;寫入速率逆轉由Fury Renegade平均表現
較快獲勝,SM2264仍墊底,SN850X大檔掉速還是嚴重。
1259985039_x.jpg


1259984755_x.jpg



4K QD64項目

AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。1GB測試讀取速率是
P44 PRO最快、10GB測試讀取速率是990 PRO最快;寫入測試中1GB
容量為Fury Renegade險勝、10GB容量為FireCuda 530亦是險勝。
1259984838_x.jpg




(六)壓縮環境,4K相關讀寫測試:

4K QD1項目

Anvils軟體裡,讀取速率仍是Phision主控的強項,前三名反倒是特仕版
的E18主控贏過正規軍的E18主控;非Phsion主控還是WD與Samsung互有領
先,SM2264在這裡表現最弱;寫入測試戰局反倒大逆轉,SM2264主控平均
表現最佳,990 PRO表現也大約是第二名,其它家主控則陷入混戰中。
1259984832_x.jpg


1259984646_x.jpg



Crystal Diskmark軟體讀取速率分成三群,領先群全都是Phison系列主控
SSD,最後以FireCuda 530險勝Fury Renegage,非Phison系列主控組以
980 PRO平均表現最好,SM2264與別人差一大段;寫入方面仍是FireCuda
530平均表現最佳,SM2264排名約第三名,IG5336墊底。
1259984944_x.jpg


1259984945_x.jpg



HDTune檔案基準-隨機測試,讀取測試是以FireCuda 530表現最好。寫入
測試則是SM2264平均表現較佳,Phsion系主控普遍表現較弱。
1259984661_x.jpg


1259984662_x.jpg



TxBench軟體的隨機讀取或寫入測試都是FireCuda 530平均表現最快。
1259985146_x.jpg


1259984566_x.jpg



4K QD4項目

Anvils軟體的讀取速率還是由Phsion系列主控包辦前三名,FieCuda 530
與Fury Renegade並列第一,非Phison系列主控意外的是980 PRO仍然贏
過990 PRO,SM2264落後其它人一大截;寫入速率還是FireCuda 530與
Fury Renegade並列第一,P44 PRO表現意外的差。
1259984252_x.jpg


1259984833_x.jpg



4K QD16項目

Anvils軟體的讀取測試還是Phsion系列主控包辦前三名,正規軍的Fury
Renegade贏過其它衍生主控,非Phison主控則是990 PRO表現最佳贏過
其它新一代主控,SM2264仍落後其它人;寫入測試前三名還是Phison系
列主控,P44 PRO僅贏過980 PRO,避免了墊底的窘境。
1259984543_x.jpg


1259984834_x.jpg



4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機測試,讀取測試領先群中Fury Renegade平均表現
較佳獲勝,SN850X進入領先群是較罕見。寫入測試是SN850X表現最好,
P44 PRO表現最差。
1259985047_x.jpg


1259984849_x.jpg



TxBench軟體,隨機讀取測試FireCuda 530與SN850X並列第一。隨機寫入
是SN850X大勝其它對手,非Phison系主控皆輸給980 PRO。
1260029352_x.jpg


1259985147_x.jpg



4K Q32T16項目

Crystal Diskmark讀取速率以FireCuda 530平均表現最好,同樣地,
Phison系主控SSD包辦前三名,非Pphison系主控則是P44 PRO讀取效能最
好,SM2264讀取效能墊底;寫入效能則是Fury Renegade逆轉了FireCuda
530獲勝,990 PRO逆轉P44 PRO取得第三名,SM2264寫入速率還是最慢,
SN850X在大檔掉速很嚴重。
1259984946_x.jpg


1259984846_x.jpg




(七)非壓縮環境,應用軟體整合測試:

AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境,線性讀取速率前幾名差距不大,
隨機讀取大多是IG5236獲勝,則是VP4300完封其它對手壓倒性獲勝。
1259984250_x.jpg


1259984251_x.jpg



Anvils的非壓縮環境,讀取分數前三名多不是Phison系列主控,990 PRO
領先幅度不算大,P44 PRO與SN850X互有所長。寫入分數意外的仍是第二
代E18主控居領先地位,打破第一代E18主控普遍較弱的情況。總分數是以
Fury Renegade獲得第一名。
1259984933_x.jpg


1259985131_x.jpg


1259984934_x.jpg



AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組,Copy Benchmark測試項目中,
ISO傳輸以P44 PRO表現較佳,程式載入SN850X反差極大且不穩定,P44 PRO
最弱。遊戲傳輸同樣也發生SN850X級大的反差現況。若以存取時間觀察,
P44 PRO的延遲時間普遍偏長。
1259984839_x.jpg


1259984649_x.jpg



AS SSD的讀寫分數比較,1GB小檔讀取分數是P44最高分,大檔是990 PRO'
最高分;寫入分數小檔是Fury Renegade勝出,大檔寫入分數由FireCuda
530逆轉獲勝。總分數裡小檔是Fury Renegade最高分,大檔是990 PRO最
高分。
1259984936_x.jpg



PCMark 7得分以SN850X最快,SM2264最慢,其它細項測試就請直接看圖。
1259985152_x.jpg


1259984677_x.jpg


1259985151_x.jpg


1259984676_x.jpg



PCMark 8總得分是Fury Renegade最高分,頻寬是SN850X最佳,其它細項
測試就請直接看圖。
1259985048_x.jpg


1259985153_x.jpg


1259985154_x.jpg


1259984856_x.jpg



PCMark 10系統碟測試,總得分是P44 PRO險勝奪冠,頻寬是990 PRO最快。
1259984775_x.jpg


1259984774_x.jpg


資料碟的總得分與頻寬都是990 PRO最高。
1259984858_x.jpg


1259984678_x.jpg


1259984857_x.jpg



3DMark總分數或是頻寬都是SN850X最佳。
1259985052_x.jpg


1259985049_x.jpg


1259985050_x.jpg


1259984776_x.jpg


1259984859_x.jpg


1259985051_x.jpg



(八)壓縮環境,應用軟體整合測試:

AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度,編碼為16bit RGB。
讀取速率P44 PRO與990 PRO並列第一,MTE250居第三名;寫入速率為990
PRO平均表現最好,Fury Renegade居次。
1259985032_x.jpg


1259985130_x.jpg



Anvils壓縮環境,讀取分數中FireCuda 530與Fury Renegade並列第一,
IG5236的讀取分數幾乎都是落後。寫入分數Fury Renegade險勝FireCuda
530獲得第一名,P44 PRO在新一代主控的寫入分數相對偏低。總分數前三
名仍是Phsion E18主控包辦,SN850X險勝其它人獲讀第四名。
1259984647_x.jpg


1259984835_x.jpg


1259984545_x.jpg




(九)混合測試:

ATTO設定測試型態在Overlapped I/O,佇列深度4 (QD4)模式,從64KB、
64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量下,各家的曲線
直接貼出,讓各位一目瞭然。
1259985132_x.jpg


1259985035_x.jpg


1259985036_x.jpg


1259985037_x.jpg


1259984747_x.jpg


1259984548_x.jpg


1259984748_x.jpg


1259984656_x.jpg



1259985034_x.jpg


1259984550_x.jpg


1259984749_x.jpg


1259985038_x.jpg


1259984547_x.jpg


1259984842_x.jpg


1259984549_x.jpg


1259984843_x.jpg



CrystalDiskMark隨機混合模式,以990 PRO平均表現最好。
1259984555_x.jpg


1259984756_x.jpg



CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式,各有所長,沒有那一家主控
取得絕對優勢。
1259985041_x.jpg


1259984949_x.jpg



HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試沒有那款SSD取得絕
對領先地位;寫入測試是FireCuda 530與Fury Renegade並列第一。
1259985046_x.jpg


1259984848_x.jpg



4K Q1T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試,讀取測試大致分為兩群。領先群中以
SN850X平均表現最佳,SM2264最弱;寫入測試則是SM2264表現不差。
1259984558_x.jpg


1259985045_x.jpg



4K Q32T1項目

HDTune檔案基準-隨機讀寫測試,讀取測試中,SN850X意外地跑入領先群
打敗Phison系主控獲冠;寫入測試仍是SN850X最快。SM2264在這項目的
讀/寫表現沒有太差,也領先不少其它主控。
1259984761_x.jpg


1259984761_x.jpg




測試至此,作個簡單的測試總表:
1259984860_x.jpg

1259984679_x.jpg

1259984861_x.jpg

1259984777_x.jpg

1259984778_x.jpg



以980 PRO為測試基準,將所有的變數納入測試,由Kingston Fury
Renegade取代FireCuda 530成為新的Gen4.0x4 TLC SSD速度王,但是有
點很重要的是,測試的FireCuda 530跟980 PRO都是已寫入超過約200TB
的舊碟,假設它也是全新的,或許第一名仍是FireCuda 530也說不定。
不可否認的是前三名都是Phison系主控包辦,應該歸功於Phison系主控
在壓縮環境延用以前Sandforce的優勢所帶來的。非Phison系主控的SSD
最快的仍是990 PRO,贏了前一代980 PRO約20%,至於SM2264主控原本是
寄予厚望,表現的結果只能說穩,速度不是它追求的吧。
1259984779_x.jpg



若將所有的Burst排除於測試時,多數效能會降低約1%或更多,Kingston
Fury Renegade仍是第一名,前三名還是Phison系主控,990 PRO仍是非
Phison系主控的扛霸子。
1259985155_x.jpg



如果將所有壓縮測試排除,Phsion E18主控的效能縮減少了將近14%,
前三名的排行發生改變,990 PRO己入第三名且與Phsion系主控差距縮小
至4%以內。Eeceria Pro掉到第五名是蠻意外的,原本以為它還可能是前
三名。
1259985156_x.jpg



最後將壓縮功能及Burst選項都拿掉,前三名仍是Fury Renegade、
FireCuda 530及990 PRO。
1259984780_x.jpg



若以2022各家主控來看,不論是壓縮環境或是非壓縮環境,Phison E18
主控效能在多數測試軟體中還是是跑分王。但是,多數的Phison E18系
列主控SSD的工具軟體都很糟糕,除了FireCuda 530以外。2022年高速
TCL SSD,除了WD與Samsung的工具軟體較成熟也提供Secured Erased,
其它家的SSD只能說工具軟體或其它功能還有很大的進步改善空間。



以上不專業之簡單測試到此結束,下台一鞠躬,一切的批評希望廠
商能見諒,本文不作筆戰用,若有指教歡迎大家一起來討論。
 
最後編輯:
▌延伸閱讀