16x大車拼,超級比一比

  • 主題發起人 主題發起人 ST-15K.3
  • 開始日期 開始日期
Originally posted by BlueScorpion@Sep 21 2004, 08:09 PM
USB2.0及IEEE1394的情況,實際確如jeffchen兄所說的一樣。
因為,有朋友使用combo的外接盒,在使用USB2.0及IEEE1394後,IEEE1394介面確實比USB2.0穩,而已燒錄時,USB2.0對系統資源的消耗,會急速拉高。反之,IEEE1394介面,不但實際傳輸比USB2.0快,且對系統資源消耗又小。
看樣子在買這兩台燒錄機前,我得先換張有1394的板子 l|||
 
好測試喔
NEC 3500A 讚喔
 
Originally posted by m805325+Sep 21 2004, 11:22 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (m805325 @ Sep 21 2004, 11:22 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-BlueScorpion@Sep 21 2004, 08:09 PM
USB2.0及IEEE1394的情況,實際確如jeffchen兄所說的一樣。
因為,有朋友使用combo的外接盒,在使用USB2.0及IEEE1394後,IEEE1394介面確實比USB2.0穩,而已燒錄時,USB2.0對系統資源的消耗,會急速拉高。反之,IEEE1394介面,不但實際傳輸比USB2.0快,且對系統資源消耗又小。
看樣子在買這兩台燒錄機前,我得先換張有1394的板子 l||| [/b][/quote]
不用換板吧 買塊1394卡就可了 :MMM:
 
NEC 3500A第二批進來了嗎??
現在燦坤的價格太貴了啦....
 
好測試 :MMM:
看來 NEC 3500A真是不錯,下次換機可以考慮一下.....
 
Originally posted by jeffchen+Sep 21 2004, 11:51 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (jeffchen @ Sep 21 2004, 11:51 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'>
Originally posted by m805325@Sep 21 2004, 11:22 PM
<!--QuoteBegin-BlueScorpion
@Sep 21 2004, 08:09 PM
USB2.0及IEEE1394的情況,實際確如jeffchen兄所說的一樣。
因為,有朋友使用combo的外接盒,在使用USB2.0及IEEE1394後,IEEE1394介面確實比USB2.0穩,而已燒錄時,USB2.0對系統資源的消耗,會急速拉高。反之,IEEE1394介面,不但實際傳輸比USB2.0快,且對系統資源消耗又小。

看樣子在買這兩台燒錄機前,我得先換張有1394的板子 l|||
不用換板吧 買塊1394卡就可了 :MMM: [/b][/quote]
傑夫哥哥說的對.......
 
Originally posted by fatland@Sep 21 2004, 02:58 PM
感謝恐龍大!
另外不知道對次級片的容錯率來說如何?
還有關於 ASUS 偷料的消息來源是?
小道消息....來自某俱樂部
 
NEC 3500A好哈啊 :SSS: :SSS:
不過之前友站某大測試NEC 8X以上燒錄,
蠻多空片都認不得,期待韌體更新
 
回jeffchen大的話,這問題小弟也遇到
我本來用Nforce2的內建USB2.0,配酒精燒錄
每次都飛盤.....換了一張NEC USB2.0卡後
一切就是那麼美好.......
所以內建的USB2.0,好像不是很穩當...