搜尋結果

主機板華碩H170 PRO Gaming這塊要超過4000，何不用微星Z170 Krait Gaming蛇板才3990，一樣5年保固，還是黑白配色，剛好搭配你的白色機殼。 顯卡微星的970鎧甲虎是黑藍配色喔，你從機殼透側看進去保證很不搭，顯卡要能弄到黑白配的太貴(技嘉的970 G1 Gaming)，建議用EVGA的970 REF還有5年保固，卡本體都是黑化設計，跟前面的微星蛇板配起來應該還算好看。

看你的配置，應該是以遊戲為主，說實在的除非是較專業的用途，不然Skylake跟Haswell實在沒啥差別，在遊戲表現更是如此。 GTX 970除了ITX用途的那幾塊之外，其餘各廠的設計都能完美應付970的發熱量，基本上選便宜的就行。如果有主機配色的需求，當然就另當別論。 我調整了一下你的清單，預算剛好抓在25000左右，價錢便宜了不少，想要的話可以再加個SSD。 機殼部分如果不是個人喜好的話，連鈺這個內建了4個12公分的風扇，內部空間寬闊，外型配色剛好也是黑紅配色，價格又低，參考看看。

前幾張圖應該是Render出來的設計圖吧，而且怎麼都沒看到上面那些列出來的零組件，只看到R9 Nano一張卡而已？ 他只是自己作的假想設計，還是真的伴隨R9 Nano的發表而上市？

你似乎沒注意到華碩Z170-A是超頻走向的板子，而且只能用DDR4記憶體，價格也高。 我猜你應該是華碩的愛用者，幫你修改了一下清單，730效能實在太差，不如多花1000元買張強上至少一倍的其他顯卡，整機全負載功耗約在200瓦上下， 因此電源供應器瓦數可調低，找更有效率的銀牌電供，加上你其他的周邊也沒問題。 整機價格比你原本的要再節省1000元左右，遊戲效能至少多一倍，參考看看。

對流作的好當然可以降低機殼內溫度，但機殼內溫度還是會高於室溫。只看待機溫度，或是一般負載下，一體式水冷不見得比的上熱導管的塔扇，只有在重度負載或是超頻幅度大的情況下，水冷效益才開始顯現出來。 你只是看到某個使用分享，他連最基本的環境諸元都沒說清楚，只在意他提到的待機溫度29度，這又何苦呢？天氣冷裸機或冷氣開強一點都可以作到啊 你沒提到CPU、電壓及超頻程度，我假設你是用簽名檔的3930K， 國外測試網站Kitguru作的H100i gtx評測：裸機，室溫20度，i7-3930K預設值及OC 4.7GHz，超頻時的待機溫度高於室溫12.5度，跟你的使用情況雷同，數據如下圖：...

從FX-8320及顯卡660Ti上判斷，你的電腦應該使用超過一年以上，近半年來有了FX-8320E，實在不會有人再選擇FX-8320(效能跟可超性幾乎雷同，耗電量卻節省不少)； 而660Ti年代就更加久遠了，效能還不及目前的GTX950跟R7 370 用了台北欣X今天的報價系統模擬了你的配備清單，除了顯卡替換外，其他零組件跟你的同級，整機價格還低於17000元， 而且還送越野菁英賽遊戲、全家50元禮券跟Xigmatek電競鍵盤滑鼠組，提供你作估價參考，祝交易順利。

只比效能的話不用再找了，R7 370超過750Ti非常多，實際耗電量也得比750Ti多一倍，兩者迎合的消費者族群完全不同。 微星980Ti閃電版的GTA V測試中(資料來源為GURU3D)，圖表的後段有這兩張卡的表現，R7 370對上750Ti有著35%左右的效能差距 GURU3D原始連結如下： http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_980_ti_lightning_review,14.html

你的系統在全負載情況下約耗電310瓦左右，約為電源供應器6成左右負載，基本上是沒問題的。

HD6870換GTX 750遊戲系效能提升約40%左右，耗電量方面6870為138瓦 ； 750為76瓦，參考資料為GURU3D所作的GTX 750測試。 GURU3D資料來源連結如下： http://www.guru3d.com/articles_pages/nvidia_geforce_gtx_750_and_750_ti_review,1.html

C1的設計走向跟AXP-200R相同，效能也差不了多少。我覺得你陷入溫度迷思了，你的CPU溫度50多度其實不高，但是FX-6350產生出來熱量卻非常高，導致你覺得電腦主機很熱是嗎？ 我舉個例子，i3-4160只使用原廠風扇溫度60度，表面上看來溫度較高，但是它實際產生的熱量卻只有FX-6350的一半，你反而會覺得i3主機讓你感覺涼快很多。 所以不是CPU溫度高低的問題，而是CPU耗費能量的問題，如果我前面的假設符合你的感覺，那麼你就算再換多好的散熱器，也只會看到CPU溫度降低，但是主機熱情依舊不減，你坐在旁邊一樣汗流浹背。

Noctua NH-C14S跟Thermalright AXP-200R雖同為下吹式散熱器，但是設計走向卻有很大的差別， NH-C14S他完全不走Low-Profile，只求作到低於一般12公分的塔型高度，體積還比一般塔型散熱器還要大非常多，散熱效能當然比一般Low-Profile的散熱器強很多； 而AXP-200R是專職的Low-Profile走向，還用了薄形扇將高度降到極致，相容性極大化是它的重點，散熱效能自然低落，甚至不及一些9公分的塔扇。 若是只看散熱效能，NH-C14S絕對完勝AXP-200R。...

詳細系統配備是哪些？花3000元改裝散熱，來冷卻主機板上的元件，是為了更好的超頻幅度，還是系統因為積熱過多而運作不正常？

對比一跟對比2分屬兩個網站，兩個不同的測試系統平台，一個測Heaven 4.0 ，一個測Furmark，幾乎全部都不同標準也拿來作比較。 而且Expreview明明也有測980Ti跑Furmark功耗326瓦，我不懂你為何選擇看Heaven 4.0的308瓦。 既然你認為你的環境都沒改進空間，問題是出在微星的散熱設計不良，你大可將卡賣掉換別張，一勞永逸。

從敘述判斷你之前並未接觸過X80Ti這類最高環境要求的顯卡，TDP不代表實際功耗，7950跟980Ti怎麼可能會功耗相近？ 以下是Guru3D及TechPowerUp所作的溫度及功耗測試，裸機測試，環境溫度多在25度附近，微星在可忍受噪音範圍內的散熱效能表現已經很好了。 以你的環境溫度30到35度再加上機殼內運作，全速運轉的980Ti沒超過80度那才是奇蹟，前面網兄用H440舉例已經很貼近癥結點，就小弟的使用經驗也是如此，建議你用空調降低環境溫度，甚至更換更大的機殼規畫足夠的進排氣(只有一個排氣風扇明顯是不足的) 微星980Ti最高溫74度 (TechPowerUp測試)...

請仔細看清楚該篇文章內容，愚人節的玩笑千萬別在4個月後還上當。

已售出，感謝。

在你的硬體配置上，PCI-E的傳輸頻寬不會是效能瓶頸。 重灌之後，Euro Truck 2的效能大幅改善，正好說明了問題是出在系統軟體或是驅動軟體上。 至於想升級下一代的Skylake及Z170，成本將會非常昂貴，不如選擇現階段的B85+i5的組合，發揮你的380顯卡絕對措措有餘。

已售出，感謝

已售出，感謝

降至600元