搜尋結果

功耗我也覺得太高 我覺得功耗要設定的跟7970一樣

不過飛龍IIX6好像停產了?

聽說推土機超到4.2G以上耗電量會爆高？ 以不爆增耗電量為原則超頻 請問贏的了I3-2100嗎 我是有考慮買I3... 雖然性能比預設時脈的FX-6100好 但雙核心這個字眼聽起來真的爽度不夠;face12; 加上不能超頻 感覺少掉一種樂趣 花那麼多錢買來一個雙核心又不能超頻感覺很空虛;em44;

會不會I5-3450s就把推土機八核打爆了

3450s ? s是什麼版本的？

我發現還是有部分的人不認同這篇文呢... 我個人感覺 好像是那個人本身以前一直灌輸別人CPU餵不餵得飽GPU的觀念 如果承認了這觀點 就代表他認了他以前的過錯...

我猜測GTX680價格會落在台幣22000 不可能定價定的比7970還低 這樣迫使AMD降價 消費者反而會投靠AMD NV根本撈不到好處 對NV最好的狀態是 雙方定價定高高 雙方利潤高高賺 造成雙贏局面;x; 而我們消費者是希望 NV定低低 AMD跟著定低低 然後消費者低低買

現在FX-6100降到3.8K 跟I3差不多了 如果只玩遊戲 那個較佳？

快點出吧... 我想要5K的7850

希望NV能使AMD跳水 我想用5K的價格買到7850;nq;

商人就是這樣 能撈盡量撈 NV以前新卡一出來定價也貴得嚇人 不過這次7系列的售價我很疑惑 官方建議售價並不高 可是市場上卻貴很多 到底是官方不誠實?量少價高?還是是經銷商乘機賺取暴利? 但現在被炒高的價格 我覺得還並不貴阿... 以7950來說好了 價位在16K 而580也差不多在16K 可是7950效能好上580不少喔... 但7770/7750到是蠻貴的 這點不可否認

談論新舊沒有意義 新的本來就該跟舊的比 不是贏定了就不用比較 畢竟消費者還是需要知道產品在哪個位階 而且比較後並不是就是貶低NV 有人會說 28nm就是要跟28nm比 先推出28nm不代表就是成功 等NV推Kepler就會把HD7000打爆 NV技術還是比較好 話不是這麼說 在商場上 誰能先馳得點 就是一種勝利 技術好不好 只是Fans間的鬥爭議題 -----------回歸正傳---------- HD7000的卡才剛推出沒多久 入手時機還不到 等Kepler出來會有比較明顯的C/P值出來 我很想相信傳言所說的 Kepler中階就可以打敗HD7970...

如果價格不是之前的消息 NV的形象會變很差喔...

8核賣5k挺有競爭力的 不知道台灣什麼時候會跟進？

本來最近要衝6850 cyclone了... 又看到這則新聞... 可是不太相信呢... 7850效能應該在6870-6950之間 理論上不可能是4100元 而是7000元以上 除非AMD佛心來

Athlon II X3 435

看完還是沒有很懂 我試著簡化一下結論 希望各位大大能幫我指正 好讓我知道我觀念錯在哪 感謝^^ 意思是說 超外頻會連帶提升周邊硬體的頻率 而周邊硬體的頻率提升 長期下來會使硬體損壞 所以就需要高階(會定頻)的晶片組 以Intel LGA1155為例 Intel利用北橋晶片內置CPU的特性來劃分是否可以超頻的CPU(字尾是否為K) 可超頻的(字尾為K)就內置能定頻的北橋晶片 反之不能超頻的就給予無法定頻的晶片 而過去的AM2 AM3 與775 1156 1366 因為北橋是設置在主機板的 所以能不能超頻是取決於主機板...

剛剛看了那篇文章 單純以3DMARK11而言 就算7770超到1330 GT1~GT3幀數還是落後6870預設 但GT4卻贏6870很多 很顯然這次7系列大幅強化曲面細分的能力 功耗也是一大亮點 國外已經有數據出來了 7770為目前為止C/W值最高的顯卡 這就看消費者願不願意多花錢買這些特色囉;shakehand

有點想跳槽Intel... 可是1155低階款沒法超頻... 該怎麼搭配C/P值會最佳呢?

7770超到1350就算可以跟6870差不多好了 C/P值還是嚴重不足 畢竟6870還是可以超... 而且最便宜的6870還不到5K