前言 :
最近在地球上出現了一顆台幣三萬多的 AMD旗艦桌上型處理器 Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion，看過國外媒體的測試結果都說它是當前性價比最低的處理器，但真的是這樣嗎?為了瞭解真相滄者也不惜重資寮下去，花了一筆智商稅買進 9950X3D2來測試看看 9950X3D2的性價比到底低不低，本篇將對 9950X3D2並加入 Ryzen 9 9950X3D、9950X、9900X3D，以吾人常用之內容創作程式，以及 AAA遊戲進行測試，其結果並將與只要一萬多的 Intel Core Ultra 7 270K Plus做效能比較，敬請持續關注
測試項目
A.內容創作測試
1.Cinebench R23 CPU Test
2.WebXPRT3
3.CPU-Z Bench
4.Geekbench 6
5.X264 FHD Benchmark
6.3DMark CPU Profile
7.CrossMark
8.UL Procyon Office Productivity Benchmark
9.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
10.PCMark10 applications
11.3DMark Time Spy Extreme
12.Procyon Essentials Benchmark
B.3A遊戲測試
a.《F1® 24》
b.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
c.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
d.《黑神話：悟空》
C.效能評比
測試平台
CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion
CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D
CPU：AMD Ryzen 9 9950X
CPU：AMD Ryzen 9 9900X3D
MB： ASUS CROSSHAIR X870E HERO
CPU Cooler：ASUS 360 RGB一體式 CPU水冷散熱器
RAM：G.SKILL Royal DDR5-8000 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE AORUS RTX 5090 MASTER ICE 32G
SSD：Samsung 9100 Pro 4TB PCIe Gen5 NVMe M.2 SSD
PSU：Seasonic TX-1600
OS：Windows11 25H2
室溫：26℃
測試平台
CPU：Intel Core Ultra 7 270K Plus
MB： GIGABYTE Z890 AORUS MASTER
CPU Cooler：GIGABYTE AORUS WATERFORCE X II 360鷹魂二代一體式 CPU水冷散熱器
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8600 CKD 32GB (2x16GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-7200 CKD 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE AORUS RTX 5090 MASTER ICE 32G
SSD：Samsung 9100 Pro 4TB PCIe Gen5 NVMe M.2 SSD
PSU：Seasonic TX-1600
OS：Windows11 25H2
室溫：26℃
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion
AMD Ryzen 9 9950X3D
AMD Ryzen 9 9900X3D
Intel Core Ultra 7 270K Plus
測試諸元
AMD 9950X3D2 Dual Edtion
Intel Core Ultra 7 270K Plus
AMD Ryzen 9 9950X3D
AMD Ryzen 9 9950X
AMD 9900X3D
A.內容創作測試
1.Cinebench R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程 處理器與 顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Cinebench R23 Results
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 1T 2290pts、nT 41781pts
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus 1T 2414pts、nT 45813pts
對照組
Ryzen 9 9950X3D 1T 2290pts、nT 42836pts
對照組
Ryzen 9 9900X3D 1T 2206pts、nT 31838pts
對照組
Ryzen 9 9950X 1T 2335pts、nT 43912pts
⇧單位: Pts，數字愈大愈好
2.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能。它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行。立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果
WebXPRT3 Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Results 562
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus WebXPRT3 Results 587
對照組
Ryzen 9 9950X3D WebXPRT3 Results 577
對照組
Ryzen 9 9950X WebXPRT3 Results 568
對照組
Ryzen 9 9900X3D WebXPRT3 Results 566
⇧單位: Score，數字愈大愈好
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
CPU-Z Bench Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Single Thread 852 Multi Thread 16812.4
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Results Single Thread 934 Multi Thread 19293.5
對照組
Ryzen 9 9950X3D Single Thread 865.9 Multi Thread 17364.8
對照組
Ryzen 9 9900X3D Single Thread 724.5 Multi Thread 12455.4
對照組
Ryzen 9 9950X Single Thread 899.9 Multi Thread 17454.4
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
4.Geekbench 6
Geekbench是一款跨平台的處理基準測試程序，其評分系統可分為單核和多核性能，以及模擬真實使用場景的工作負載能力。有 Geekbench 2、Geekbench 3，Geekbench4以及 Geekbench 5。軟體基準測試適用於 macOS、Windows、Linux、Android和 iOS。Geekbench 4、Geekbench5還測量 GPU性能包括圖像處理和計算機視覺等領域
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Geekbench 6
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Geekbench 6 Results Single-Core Score 3382 Multi-Core Score 21364
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3373 Multi-Core Score 26043
對照組
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Setting
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Results Single-Core Score 3382 Multi-Core Score 22938
對照組
Ryzen 9 9900X3D Geekbench Setting
Ryzen 9 9900X3D Geekbench Results Single-Core Score 3308 Multi-Core Score 21203
對照組
Ryzen 9 9950X Geekbench Results Single-Core Score 3359 Multi-Core Score 21898
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
5.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的 處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion X264 FHD Benchmark Score 96.86fps
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus X264 FHD Benchmark Score 151.03fps
對照組
Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score 110.44fps
對照組
Ryzen 9 9900X3D X264 FHD Benchmark Score 89.32fps
對照組
Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score 110.03fps
⇧單位: FPS，數字愈大愈好
6.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
3DMark CPU Profile Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Max threads 18134、16 threads 10982、8 threads 8619、4 threads 4771、2 threads 2447、1 threads 1244
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Max threads 20100、16 threads 15862、8 threads 10128、4 threads 5353、2 threads 2647、1 threads 1330
對照組
Ryzen 9 9950X3D Max threads 17393、16 threads 16008、8 threads 9113、4 threads 4851、2 threads 2507、1 threads 1255
對照組
Ryzen 9 9900X3D Max threads 13550、16 threads 10833、8 threads 7316、4 threads 4909、2 threads 2516、1 threads 1273
對照組
Ryzen 9 9950X Max threads 17943、16 threads 17146、8 threads 9279、4 threads 5008、2 threads 2580、1 threads 1299
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
7.CrossMark
CrossMark是一種新型的跨平台基準測試，用於衡量系統效能和使用對效能特徵建模的常見和相關工作負載的響應能力真實世界的應用程式，CrossMark使用開源和專有的組合工作負載來評估生產力、創造力和響應性 CrossMark安裝迅速，只需幾分鐘即可得出結果，整體性能評分旨在跟踪 SYSmark 25的評分，CrossMark還允許在一系列操作系統中進行比較
CrossMark為商業和政府 IT決策者、媒體、渠道購買者、顧問、系統和組件設計者和製造商，政府和非政府機構以及標準機構一種客觀，易於使用的評估 PC 的工具用戶可能遇到的各種活動的性能
CrossMark的其他功能和亮點包括：
• 跨架構系統基準測試 – 在 Windows、iOS 和 macOS上運行以評估性能，與操作系統無關。未來將添加更多平台
• 以真實應用為模型的系統基準測試-通過以下方式衡量普通用戶的性能使用開源和專有工作負載對真實應用程序進行建模
• 真實的性能擴展-在 CPU頻率上與實際應用程序類似地擴展，內核和線程、系統記憶體、存儲、GPU和其他功能
• 具有支持觸摸屏的直觀界面的輕量級安裝 – 簡化用戶從不到一分鐘的快速安裝過程開始的經驗，需要更少超過 1GB的存儲空間-用戶可以通過單擊或點擊屏幕開始基準測試
• 自動運行時支持-提供自動基準測試的選項，以簡化和簡化系統測量
• 在線系統性能數據庫-支持在線結果提交，以實現實時設備比較和評估
CrossMark Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Overall 2511、Productivity 2216、Creativity 3023、Responsiveness 2093
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Overall 2675、Productivity 2362、Creativity 3135、Responsiveness 2415
對照組
Ryzen 9 9950X3D Overall 2394、Productivity 2111、Creativity 2831、Responsiveness 2113
對照組
Ryzen 9 9900X3D Overall 2479、Productivity 2160、Creativity 3013、Responsiveness 2085
對照組
Ryzen 9 9950X Overall 2298、Productivity 2029、Creativity 2854、Responsiveness 1741
⇧單位: Performance Score，數字愈大愈好
8.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
AMD 9950X3D2 Dual Edtion UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8624
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8477
對照組
9950X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8497
對照組
9900X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8513
對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8108
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
9.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作，如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 的IMC體質太弱，DDR 8000無法執行 AIDA64 Cache & Memory Benchmark 改為 DDR5 7200測試
DDR 5 7200 38-48-48-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 100,100MB/s
Write. 85.374MB/s
Copy.88,965MB/s
Latency 79.4ns
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 135,100MB/s
Write. 120.620MB/s
Copy.129,930MB/s
Latency 113.8ns
對照組
Ryzen 9 9950X3D
DDR5 8000 38-48-48-127 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 99,898MB/s
Write.93,805MB/s
Copy.86,224MB/s
Latency. 80.2ns
對照組
Ryzen 9 9900X3D
DDR5 8000 38-48-48-127 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 115,330MB/s
Write.94,657MB/s
Copy.101,785MB/s
Latency. 73.7ns
對照組
Ryzen 9 9950X
DDR5 8000 40-52-52-127 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 100,834MB/s
Write.84,738MB/s
Copy.85,939MB/s
Latency. 80.2ns
⇧單位: MB/S數字愈大愈好
10. PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 「Overall」 20360分
對照組
Core Ultra 7 270K Plus 「Overall」 20623分
對照組
Ryzen 9 9950X3D 「Overall」 18697分
對照組
Ryzen 9 9900X3D 「Overall」 19749分
對照組
Ryzen 9 9950X 「Overall」 18430分
⇧單位: Score，數字愈大愈好
11.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy用來測試 處理器及 顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 13433分
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 15375分
對照組
Ryzen 9 9950X3D Time Spy Extreme Benchmark Results：17629分，CPU Score 13552分
對照組
Ryzen 9 9900X3D Time Spy Extreme Benchmark Results：21098分，CPU Score 10138分
對照組
Ryzen 9 9950X Time Spy Extreme Benchmark Results：17969分，CPU Score 13935分
⇧單位:Score數字愈大愈好
12.Procyon Essentials Benchmark
Procyon Essentials是一款專注於多工和瀏覽的基準測試軟體，旨在模擬專業人士日常工作中實際使用的工作負載。標準運行無需任何第三方軟體。
此工作負載模擬典型的使用者多工處理場景，最多可同時開啟 30 個瀏覽器標籤頁，並可同時處理多個任務。它涵蓋了網頁瀏覽、視訊通話、文件處理操作以及工作聊天互動，並結合了人工智慧驅動的摘要和翻譯功能
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Results 5300
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Results 5758
對照組
AMD Ryzen 9 9950X3D Results 5368
對照組
AMD Ryzen 9 9950X Results 5305
對照組
AMD Ryzen 9 9900X3D Results 5261
⇧單位:Score，數字愈大愈好
B.3A遊戲測試
a.《F1® 24》
F1® 24是一款由 Codemasters開發、 EA Sports發行的賽車遊戲，這是 F1系列賽的第 17場比賽，擁有 2024年一級方程式和二級方程式錦標賽的執照。該遊戲於 5月 31日發布，對於預訂冠軍版的用戶來說，提前三天發布。遊戲採用了改進的職業模式，受到了評論家的積極評價，但批評主要針對其操控模式、人工智慧和低速牽引
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion DLSS On RT On Setting
DLSS On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion F1®24 4K Results：321fps
對照組
DLSS On RT On Core Ultra 7 270K Plus F1®24 4K Results：377fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D F1® 24 4K Results：262fps
對照組
DLSS On RT On 9950X F1® 24 4K Results：258fps
對照組
DLSS On RT On 9900X3D F1® 24 4K Results：245fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
b.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
《魔物獵人荒野》是一款動作角色扮演遊戲，也是Capcom 開發發行的魔物獵人系列主要作品的第六部作品。玩家將控制一名獵人，前往一個被稱為「禁地」的新世界，Capcom 稱這是該系列遊戲中最身臨其境的故事。遊戲最大的改變是引入了一個廣闊而生動的世界，其中的區域本身和其中的怪物的感覺和行為都比以往更加逼真。該遊戲於 2025 年 2月 28日在 Playstation 5、Xbox Series X和 Microsoft Windows上同時發布，也是該系列中第一款允許在所有主要當前平台之間進行跨平台遊戲的遊戲
DLSS On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 4K Setting
DLSS On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：192.66fps
對照組
Core Ultra 7 270K Plus 4K Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：196.47fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：184.74fps
對照組
DLSS On RT On 9950X在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：185.37fps
對照組
DLSS On RT On 9900X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：184.45fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
c.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
Cyberpunk 2077《電馭叛客2077》（英語：Cyberpunk 2077，中國大陸譯作「賽博朋克2077」，香港常用英文）是一款由 CD Projekt開發並於 2020年 12月 10日發行的動作角色扮演遊戲，本作採用了桌上遊戲《電馭叛客 2020》的世界觀與規則設計，背景為 2077年美國加利福尼亞州的「賽博龐克」風格反烏托邦式城市「夜城」，玩家在這一開放世界中扮演名為「V」的僱傭兵
DLSS 4X On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：498.05fps
對照組
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：592.85fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：403.6fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9950X在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9950X在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：575.73fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9900X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9900X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：581.72fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
d.《黑神話：悟空》
《黑神話：悟空》 性能測試工具是專為《黑神話：悟空》開發的一款 PC基準測試軟體，通過一段即時渲染的遊戲內場景，初步檢測您在體驗遊戲時的硬體性能和系統相容性，您可自訂基準設置，提前查看不同畫質選項下的遊戲畫面及性能表現
DLSS 2X On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
對照組
DLSS 2X On 270K 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：174fps
對照組
DLSS 2X On 9950X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：164fps
對照組
DLSS 2X On 9950X 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：171fps
對照組
DLSS 2X On 9900X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
DLSS 4X On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：263fps
對照組
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus設定
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：267fps
對照組
DLSS 4X On 9950X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：265fps
對照組
DLSS 4X On 9950X 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：264fps
對照組
DLSS 4X On 9900X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：264fps
對照組
Core Ultra 9 285K
黑神話：悟空 Benchmark 4K：278fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
C.效能評比
首先是 Cinebench R23 CPU Test
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cinebench R23 CPU Test 1T 2414pts nT 45813pts
超越 Ryzen 9 9950X3D2之 1T 2205pts nT 41781pts
超越 Ryzen 7 9950X之 1T 2335pts nT 43912pts
超越 Ryzen 7 9950X3D之 1T 2290pts nT 42836pts
超越 Ryzen 7 9900X3D之 1T 2206pts nT 31838pts
可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Multi-Core Score 24637
超越 Ryzen 9 9950X3D2 Multi-Core Score 21364
超越 Ryzen 9 9950X3D Multi-Core Score 22938
超越 Ryzen 9 9950X Multi-Core Score 21898
超越 Ryzen 9 9900X3D Multi-Core Score 21203
同樣可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 WebXPRT3 Benchmark效能比較
Core Ultra 7 270K Plus Score為 587
優於 Ryzen 9 9950X3D2 Score之 562
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 577
優於 Ryzen 9 9950X Score之 568
優於 Ryzen 9 9900X3D Score之 566
可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 CPU-Z Bench
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Single Thread 852、Multi Thread 16812.4
超越 Ryzen 9 9950X3D2 Single Thread 852、Multi Thread 16812.4
超越 Ryzen 9 9950X3D Single Thread 865.9、Multi Thread 17364.8
超越 Ryzen 9 9950X Single Thread 899、Multi Thread 17454
超越 Ryzen 9 9900X3D Single Thread 724.5、Multi Thread 12455.4
同樣可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
在 3DMark CPU Profile效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus之 Max Threads為 20100
超越 Ryzen 9 9950X3D2之 Max threads 18134
超越 Ryzen 9 9950X之 Max threads 17943
超越 Ryzen 9 9950X3D之 Max threads 17393
超越 Ryzen 9 9900X3D之 Max threads 13550
9950X3D2總算超越 9950X3D了
在 3DMark Time Spy Extreme CPU Score效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus之 CPU Score為 15375
超越 Ryzen 7 9950X3D2之 13433
超越 Ryzen 7 9950X3D之 13552
超越 Ryzen 7 9950X之 13935
超越 Ryzen 7 9900X3D之 10138
接著來看 X264 FHD Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 X264 FHD Benchmark Score為 151.03fps
超越 Ryzen 9 9950X32 X264 FHD Benchmark Score之 96.86fps
超越 Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
超越 Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
超越 Ryzen 9 9900X3D X264 FHD Benchmark Score之 89.32fps
可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 CrossMark Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 CrossMark Benchmark Score為 2675
超越 Ryzen 9950X3D2 之 2511
超越 Ryzen 9950X3D 之 2394
超越 Ryzen 9950X 之 2298
超越 Ryzen 9900X3D 之 247
9950X3D2在 CrossMark Benchmark的表現還算不錯，只輸給 270K Plus
接著是 PCMark10 applications Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 PCMark10 applications Score為 20623
超越 Ryzen 9950X3D2 之 20360
超越 Ryzen 9950X3D 之 18697
超越 Ryzen 9900X3D 之 19749
超越 Ryzen 9950X 之 18430
Ryzen 9950X3D2在這項測試的表現很好，淡然然敗給 Core Ultra 7 270K Plus
接著來看最新的 Procyon Essentials Benchmark測試效能比較
Core Ultra 7 270K Plus Score為 5758
優於 Ryzen 9 9950X3D2 Score之 5300
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 5368
優於 Ryzen 9 9950X Score之 5305
優於 Ryzen 9 9900X3D Score之 5261
同樣的 9950X3D2還是贏不了 9950X3D更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 Time Spy Extreme Benchmark效能比較
Core Ultra 7 270K Plus的 CPU Score為 15375
優於 Ryzen 9 9950X3D2的 CPU Score之 13433
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 13552
優於 Ryzen 9 9950X Score之 13935
優於 Ryzen 9 9900X3D Score之 10138
同樣的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了遑論跟 270K Plus PK了
接著是 UL Procyon Office Productivity Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 UL Procyon Office Productivity Benchmark Score為 8540
低於 Ryzen 9950X3D2 之 8624
超越 Ryzen 9950X3D 之 8497
超越 Ryzen 9900X3D 之 8513
超越 Ryzen 9950X 之 8108
其實 Ryzen 9950X3D2也不是一無是處，UL Procyon Office Productivity Benchmark是它唯一贏過 Core Ultra 7 270K Plus的測試
在內容創作後，接著來看 AAA遊戲大作的測試比較
首先是 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark Score為 592.85fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之 498.05fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之 403.6fps
優於 Ryzen 9 9900X3D之 581.72fps
優於 Ryzen 9 9950X之 575.73fps
接著是 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Score為 196.47fps
優於 Ryzen 7 9950X3D2之 184.74fps
優於 Ryzen 7 9950X之 185.37fps
優於 Ryzen 7 9900X3D之 185.45fps
接著是 F1® 24 Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 F1® 24 Benchmark 4K Score為 377fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之 321fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之 262fps
優於 Ryzen 9 9950X之 258fps
優於 Ryzen 9 9900X3D之 245fps
接著是黑神話：悟空 Benchmark 4K DLSS 2X的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之黑神話：悟空 Benchmark 4K Score為 174fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 170fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 164ps
優於 Ryzen 9 9900X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 170fps
優於 Ryzen 9 9950X之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 171ps
接著是黑神話：悟空 Benchmark 4K DLSS 4X的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之黑神話：悟空 Benchmark 4K Score為 267fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 265fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 265ps
優於 Ryzen 9 9900X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 265ps
優於 Ryzen 9 9950X之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 264fps
看完以上的效能評比您是感到意外還是驚喜？測試看看就好，自己喜歡買什麼那就去買，謝謝收看
最近在地球上出現了一顆台幣三萬多的 AMD旗艦桌上型處理器 Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion，看過國外媒體的測試結果都說它是當前性價比最低的處理器，但真的是這樣嗎?為了瞭解真相滄者也不惜重資寮下去，花了一筆智商稅買進 9950X3D2來測試看看 9950X3D2的性價比到底低不低，本篇將對 9950X3D2並加入 Ryzen 9 9950X3D、9950X、9900X3D，以吾人常用之內容創作程式，以及 AAA遊戲進行測試，其結果並將與只要一萬多的 Intel Core Ultra 7 270K Plus做效能比較，敬請持續關注
測試項目
A.內容創作測試
1.Cinebench R23 CPU Test
2.WebXPRT3
3.CPU-Z Bench
4.Geekbench 6
5.X264 FHD Benchmark
6.3DMark CPU Profile
7.CrossMark
8.UL Procyon Office Productivity Benchmark
9.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
10.PCMark10 applications
11.3DMark Time Spy Extreme
12.Procyon Essentials Benchmark
B.3A遊戲測試
a.《F1® 24》
b.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
c.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
d.《黑神話：悟空》
C.效能評比
測試平台
CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion
CPU：AMD Ryzen 9 9950X3D
CPU：AMD Ryzen 9 9950X
CPU：AMD Ryzen 9 9900X3D
MB： ASUS CROSSHAIR X870E HERO
CPU Cooler：ASUS 360 RGB一體式 CPU水冷散熱器
RAM：G.SKILL Royal DDR5-8000 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE AORUS RTX 5090 MASTER ICE 32G
SSD：Samsung 9100 Pro 4TB PCIe Gen5 NVMe M.2 SSD
PSU：Seasonic TX-1600
OS：Windows11 25H2
室溫：26℃
測試平台
CPU：Intel Core Ultra 7 270K Plus
MB： GIGABYTE Z890 AORUS MASTER
CPU Cooler：GIGABYTE AORUS WATERFORCE X II 360鷹魂二代一體式 CPU水冷散熱器
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-8600 CKD 32GB (2x16GB)
RAM：G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-7200 CKD 32GB (2x16GB)
VGA：GIGABYTE AORUS RTX 5090 MASTER ICE 32G
SSD：Samsung 9100 Pro 4TB PCIe Gen5 NVMe M.2 SSD
PSU：Seasonic TX-1600
OS：Windows11 25H2
室溫：26℃
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion
AMD Ryzen 9 9950X3D
AMD Ryzen 9 9900X3D
Intel Core Ultra 7 270K Plus
測試諸元
AMD 9950X3D2 Dual Edtion
Intel Core Ultra 7 270K Plus
AMD Ryzen 9 9950X3D
AMD Ryzen 9 9950X
AMD 9900X3D
A.內容創作測試
1.Cinebench R23 CPU Test
Cinebench是一個真實的跨平台測試套件，用於評估計算機的硬件功能，現有最新版本已至 R23版本，由於它是 以 Cinema 4D動畫製作軟體為基礎進行測試，所以能夠反應出多線程 處理器與 顯示卡面對實際應用軟體所能發揮的效能，且能在短時間內得知測試結果，是一個能快速得知是否能 All Core 5GHz的測試軟體
Cinebench的改進反映了近年來 CPU和渲染技術的整體進步，為 Cinema 4D利用多個 CPU核心和普通用戶可用的現代處理器功能提供了更準確的測量，最重要的是它是免費的
Cinebench R23 Results
Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 1T 2290pts、nT 41781pts
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus 1T 2414pts、nT 45813pts
對照組
Ryzen 9 9950X3D 1T 2290pts、nT 42836pts
對照組
Ryzen 9 9900X3D 1T 2206pts、nT 31838pts
對照組
Ryzen 9 9950X 1T 2335pts、nT 43912pts
⇧單位: Pts，數字愈大愈好
2.WebXPRT3
WebXPRT 3是一個瀏覽器基準測試，可以比較幾乎所有支持 Web的設備的性能。它包含六個基於 HTML5和 JavaScript的場景，用於反映您每天執行的任務：照片增強、使用 AI 組織相冊、股票期權定價、加密筆記和 OCR掃描、銷售圖表和在線作業。使用 WebXPRT可以準確了解不同設備處理實際任務的情況，WebXPRT 是 Web基準測試的黃金標準，可以免費使用，並且可以直接從您的瀏覽器運行。立即嘗試或查看來自各種設備的發布結果
WebXPRT3 Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Results 562
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus WebXPRT3 Results 587
對照組
Ryzen 9 9950X3D WebXPRT3 Results 577
對照組
Ryzen 9 9950X WebXPRT3 Results 568
對照組
Ryzen 9 9900X3D WebXPRT3 Results 566
⇧單位: Score，數字愈大愈好
3.CPU-Z Bench
CPU-Z為一個中央處理器、記憶體及主機板資訊的 Windows軟體，在近年新增了 Bench item，提供處理器的快速簡單測試
CPU-Z Bench Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Single Thread 852 Multi Thread 16812.4
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Results Single Thread 934 Multi Thread 19293.5
對照組
Ryzen 9 9950X3D Single Thread 865.9 Multi Thread 17364.8
對照組
Ryzen 9 9900X3D Single Thread 724.5 Multi Thread 12455.4
對照組
Ryzen 9 9950X Single Thread 899.9 Multi Thread 17454.4
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
4.Geekbench 6
Geekbench是一款跨平台的處理基準測試程序，其評分系統可分為單核和多核性能，以及模擬真實使用場景的工作負載能力。有 Geekbench 2、Geekbench 3，Geekbench4以及 Geekbench 5。軟體基準測試適用於 macOS、Windows、Linux、Android和 iOS。Geekbench 4、Geekbench5還測量 GPU性能包括圖像處理和計算機視覺等領域
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Geekbench 6
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Geekbench 6 Results Single-Core Score 3382 Multi-Core Score 21364
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Results Single-Core Score 3373 Multi-Core Score 26043
對照組
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Setting
Ryzen 9 9950X3D Geekbench Results Single-Core Score 3382 Multi-Core Score 22938
對照組
Ryzen 9 9900X3D Geekbench Setting
Ryzen 9 9900X3D Geekbench Results Single-Core Score 3308 Multi-Core Score 21203
對照組
Ryzen 9 9950X Geekbench Results Single-Core Score 3359 Multi-Core Score 21898
⇧單位: Performance Score數字愈大愈好
5.X264 FHD Benchmark
X264 FHD Benchmark是一套可以同時測試浮點運算及多媒體的轉檔效能的測試軟體，勉強設定下的 處理器頻率與電壓將很難完成測試
X264 FHD Benchmark Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion X264 FHD Benchmark Score 96.86fps
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus X264 FHD Benchmark Score 151.03fps
對照組
Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score 110.44fps
對照組
Ryzen 9 9900X3D X264 FHD Benchmark Score 89.32fps
對照組
Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score 110.03fps
⇧單位: FPS，數字愈大愈好
6.3DMark CPU Profile
3DMark CPU Profile引入了一種新的 CPU基準測試方法。 3DMark CPU配置文件不是生成單個數字，而是顯示 CPU性能如何隨使用的內核和線程數量而變化。 3DMark CPU配置文件有六項測試，可幫助您對一系列場景的 CPU 性能進行基準測試和比較
3DMark CPU Profile Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Max threads 18134、16 threads 10982、8 threads 8619、4 threads 4771、2 threads 2447、1 threads 1244
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Max threads 20100、16 threads 15862、8 threads 10128、4 threads 5353、2 threads 2647、1 threads 1330
對照組
Ryzen 9 9950X3D Max threads 17393、16 threads 16008、8 threads 9113、4 threads 4851、2 threads 2507、1 threads 1255
對照組
Ryzen 9 9900X3D Max threads 13550、16 threads 10833、8 threads 7316、4 threads 4909、2 threads 2516、1 threads 1273
對照組
Ryzen 9 9950X Max threads 17943、16 threads 17146、8 threads 9279、4 threads 5008、2 threads 2580、1 threads 1299
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
7.CrossMark
CrossMark是一種新型的跨平台基準測試，用於衡量系統效能和使用對效能特徵建模的常見和相關工作負載的響應能力真實世界的應用程式，CrossMark使用開源和專有的組合工作負載來評估生產力、創造力和響應性 CrossMark安裝迅速，只需幾分鐘即可得出結果，整體性能評分旨在跟踪 SYSmark 25的評分，CrossMark還允許在一系列操作系統中進行比較
CrossMark為商業和政府 IT決策者、媒體、渠道購買者、顧問、系統和組件設計者和製造商，政府和非政府機構以及標準機構一種客觀，易於使用的評估 PC 的工具用戶可能遇到的各種活動的性能
CrossMark的其他功能和亮點包括：
• 跨架構系統基準測試 – 在 Windows、iOS 和 macOS上運行以評估性能，與操作系統無關。未來將添加更多平台
• 以真實應用為模型的系統基準測試-通過以下方式衡量普通用戶的性能使用開源和專有工作負載對真實應用程序進行建模
• 真實的性能擴展-在 CPU頻率上與實際應用程序類似地擴展，內核和線程、系統記憶體、存儲、GPU和其他功能
• 具有支持觸摸屏的直觀界面的輕量級安裝 – 簡化用戶從不到一分鐘的快速安裝過程開始的經驗，需要更少超過 1GB的存儲空間-用戶可以通過單擊或點擊屏幕開始基準測試
• 自動運行時支持-提供自動基準測試的選項，以簡化和簡化系統測量
• 在線系統性能數據庫-支持在線結果提交，以實現實時設備比較和評估
CrossMark Results
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Overall 2511、Productivity 2216、Creativity 3023、Responsiveness 2093
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Overall 2675、Productivity 2362、Creativity 3135、Responsiveness 2415
對照組
Ryzen 9 9950X3D Overall 2394、Productivity 2111、Creativity 2831、Responsiveness 2113
對照組
Ryzen 9 9900X3D Overall 2479、Productivity 2160、Creativity 3013、Responsiveness 2085
對照組
Ryzen 9 9950X Overall 2298、Productivity 2029、Creativity 2854、Responsiveness 1741
⇧單位: Performance Score，數字愈大愈好
8.UL Procyon Office Productivity Benchmark
UL Procyon Office Productivity Benchmark使用 Microsoft Office應用程式來衡量辦公室生產力工作的 PC性能，基準工作負載具有使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Outlook的相關現實任務，該基準測試將測試性能與辦公室工作人員每天使用的相同應用程序的相關性與標準化測試的便利性相結合，每次都能產生一致、可重複的結果，更重要的是，Office Productivity Benchmark也很容易從 UL Procyon應用程式或命令行安裝和運行，無需提升權限或複雜的配置
AMD 9950X3D2 Dual Edtion UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8624
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8477
對照組
9950X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8497
對照組
9900X3D UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8513
對照組
Ryzen 9 9950X UL Procyon Office Productivity Benchmark Results 8108
⇧單位:Performance Score數字愈大愈好
9.AIDA64 Cache & Memory Benchmark
AIDA64 Cache & Memory Benchmark可測量 CPU高速緩存和系統內存的帶寬和延遲。通過雙擊窗口中的任何矩形，列或行，我們可以單獨啟動基準測試或基準測試類型。例如，如果我們雙擊 “Memory”，則只會運行系統內存讀取，寫入，複製和延遲基準測試，即只執行給定行中的操作。同樣，如果我們雙擊 “Read”，則只會對所有內存類型運行讀取基準測試，即只執行給定列中的操作，如果我們雙擊任何矩形，則只會運行選定的單個基準
右鍵單擊 “Start Benchmark”按鈕將打開一個上下文菜單，我們可以在其中選擇運行所有基準測試或僅運行內存或緩存基準測試
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 的IMC體質太弱，DDR 8000無法執行 AIDA64 Cache & Memory Benchmark 改為 DDR5 7200測試
DDR 5 7200 38-48-48-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 100,100MB/s
Write. 85.374MB/s
Copy.88,965MB/s
Latency 79.4ns
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus DDR 5 9200 40-52-52-127
AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read. 135,100MB/s
Write. 120.620MB/s
Copy.129,930MB/s
Latency 113.8ns
對照組
Ryzen 9 9950X3D
DDR5 8000 38-48-48-127 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 99,898MB/s
Write.93,805MB/s
Copy.86,224MB/s
Latency. 80.2ns
對照組
Ryzen 9 9900X3D
DDR5 8000 38-48-48-127 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 115,330MB/s
Write.94,657MB/s
Copy.101,785MB/s
Latency. 73.7ns
對照組
Ryzen 9 9950X
DDR5 8000 40-52-52-127 AIDA64 Cache & Memory Benchmark Results
Read 100,834MB/s
Write.84,738MB/s
Copy.85,939MB/s
Latency. 80.2ns
⇧單位: MB/S數字愈大愈好
10. PCMark10 applications
PCMark10 applications應用程式測試通過在 Microsoft Word、Excel、PowerPoint和 Edge中運行的測試來衡量適用於現代工作場所的實用、真實的 PC性能，通過此測試，您還可以對由 Windows 11 PC進行基準測試，其結果可與基於 x86的傳統設備的分數相媲美
- 衡量真實世界的表現
- 基於 Microsoft應用程式的相關測試
- 測試和比較基於 Arm 和 x86 的設備
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 「Overall」 20360分
對照組
Core Ultra 7 270K Plus 「Overall」 20623分
對照組
Ryzen 9 9950X3D 「Overall」 18697分
對照組
Ryzen 9 9900X3D 「Overall」 19749分
對照組
Ryzen 9 9950X 「Overall」 18430分
⇧單位: Score，數字愈大愈好
11.3DMark Time Spy Extreme
3DMark Time Spy用來測試 處理器及 顯示卡之 3D圖形表現和工作負載，現由 UL擁有，主要是針對 DirectX 12的效能，測試有三個部分，第一個為顆粒陰影、曲面細分等效果，第二個則是光線追蹤的體積光照明技術，最後則是 CPU效能測試，在前兩個測試中，包含了數千萬個頂點跟多邊形，上百萬個曲面細分，這些都是 FireStrike的幾十倍，而 3DMark Time Spy Extreme是 3DMark Time Spy的 4K版本，所有圖形都是 4K規格
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 13433分
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Time Spy Extreme Benchmark Results：CPU Score 15375分
對照組
Ryzen 9 9950X3D Time Spy Extreme Benchmark Results：17629分，CPU Score 13552分
對照組
Ryzen 9 9900X3D Time Spy Extreme Benchmark Results：21098分，CPU Score 10138分
對照組
Ryzen 9 9950X Time Spy Extreme Benchmark Results：17969分，CPU Score 13935分
⇧單位:Score數字愈大愈好
12.Procyon Essentials Benchmark
Procyon Essentials是一款專注於多工和瀏覽的基準測試軟體，旨在模擬專業人士日常工作中實際使用的工作負載。標準運行無需任何第三方軟體。
此工作負載模擬典型的使用者多工處理場景，最多可同時開啟 30 個瀏覽器標籤頁，並可同時處理多個任務。它涵蓋了網頁瀏覽、視訊通話、文件處理操作以及工作聊天互動，並結合了人工智慧驅動的摘要和翻譯功能
AMD 9950X3D2 Dual Edtion Results 5300
對照組
Intel Core Ultra 7 270K Plus Results 5758
對照組
AMD Ryzen 9 9950X3D Results 5368
對照組
AMD Ryzen 9 9950X Results 5305
對照組
AMD Ryzen 9 9900X3D Results 5261
⇧單位:Score，數字愈大愈好
B.3A遊戲測試
a.《F1® 24》
F1® 24是一款由 Codemasters開發、 EA Sports發行的賽車遊戲，這是 F1系列賽的第 17場比賽，擁有 2024年一級方程式和二級方程式錦標賽的執照。該遊戲於 5月 31日發布，對於預訂冠軍版的用戶來說，提前三天發布。遊戲採用了改進的職業模式，受到了評論家的積極評價，但批評主要針對其操控模式、人工智慧和低速牽引
AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion DLSS On RT On Setting
DLSS On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion F1®24 4K Results：321fps
對照組
DLSS On RT On Core Ultra 7 270K Plus F1®24 4K Results：377fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D F1® 24 4K Results：262fps
對照組
DLSS On RT On 9950X F1® 24 4K Results：258fps
對照組
DLSS On RT On 9900X3D F1® 24 4K Results：245fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
b.Monster Hunter Wilds Benchmark《魔物獵人荒野》
《魔物獵人荒野》是一款動作角色扮演遊戲，也是Capcom 開發發行的魔物獵人系列主要作品的第六部作品。玩家將控制一名獵人，前往一個被稱為「禁地」的新世界，Capcom 稱這是該系列遊戲中最身臨其境的故事。遊戲最大的改變是引入了一個廣闊而生動的世界，其中的區域本身和其中的怪物的感覺和行為都比以往更加逼真。該遊戲於 2025 年 2月 28日在 Playstation 5、Xbox Series X和 Microsoft Windows上同時發布，也是該系列中第一款允許在所有主要當前平台之間進行跨平台遊戲的遊戲
DLSS On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion 4K Setting
DLSS On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：192.66fps
對照組
Core Ultra 7 270K Plus 4K Setting
DLSS On RT On
Core Ultra 7 270K Plus在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：196.47fps
對照組
DLSS On RT On 9950X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：184.74fps
對照組
DLSS On RT On 9950X在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：185.37fps
對照組
DLSS On RT On 9900X3D在 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Results：184.45fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
c.Cyberpunk 2077 《電馭叛客 2077》
Cyberpunk 2077《電馭叛客2077》（英語：Cyberpunk 2077，中國大陸譯作「賽博朋克2077」，香港常用英文）是一款由 CD Projekt開發並於 2020年 12月 10日發行的動作角色扮演遊戲，本作採用了桌上遊戲《電馭叛客 2020》的世界觀與規則設計，背景為 2077年美國加利福尼亞州的「賽博龐克」風格反烏托邦式城市「夜城」，玩家在這一開放世界中扮演名為「V」的僱傭兵
DLSS 4X On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：498.05fps
對照組
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On Core Ultra 7 270K Plus在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：592.85fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9950X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：403.6fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9950X在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9950X在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：575.73fps
對照組
DLSS 4X On RT On 9900X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Setting
DLSS 4X On RT On 9900X3D在 CYBERPUNK 2077 4K Benchmark Results：581.72fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
d.《黑神話：悟空》
《黑神話：悟空》 性能測試工具是專為《黑神話：悟空》開發的一款 PC基準測試軟體，通過一段即時渲染的遊戲內場景，初步檢測您在體驗遊戲時的硬體性能和系統相容性，您可自訂基準設置，提前查看不同畫質選項下的遊戲畫面及性能表現
DLSS 2X On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
對照組
DLSS 2X On 270K 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：174fps
對照組
DLSS 2X On 9950X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：164fps
對照組
DLSS 2X On 9950X 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：171fps
對照組
DLSS 2X On 9900X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：170fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
DLSS 4X On AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edtion黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：263fps
對照組
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus設定
DLSS On RT On 4X Core Ultra 7 270K Plus 黑神話：悟空 Benchmark 4K ：267fps
對照組
DLSS 4X On 9950X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：265fps
對照組
DLSS 4X On 9950X 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：264fps
對照組
DLSS 4X On 9900X3D 黑神話：悟空 Benchmark Results 4K：264fps
對照組
Core Ultra 9 285K
黑神話：悟空 Benchmark 4K：278fps
⇧單位:fps數字愈大愈好
C.效能評比
首先是 Cinebench R23 CPU Test
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cinebench R23 CPU Test 1T 2414pts nT 45813pts
超越 Ryzen 9 9950X3D2之 1T 2205pts nT 41781pts
超越 Ryzen 7 9950X之 1T 2335pts nT 43912pts
超越 Ryzen 7 9950X3D之 1T 2290pts nT 42836pts
超越 Ryzen 7 9900X3D之 1T 2206pts nT 31838pts
可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 Geekbench 6
Intel Core Ultra 7 270K Plus Geekbench 6 Multi-Core Score 24637
超越 Ryzen 9 9950X3D2 Multi-Core Score 21364
超越 Ryzen 9 9950X3D Multi-Core Score 22938
超越 Ryzen 9 9950X Multi-Core Score 21898
超越 Ryzen 9 9900X3D Multi-Core Score 21203
同樣可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 WebXPRT3 Benchmark效能比較
Core Ultra 7 270K Plus Score為 587
優於 Ryzen 9 9950X3D2 Score之 562
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 577
優於 Ryzen 9 9950X Score之 568
優於 Ryzen 9 9900X3D Score之 566
可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 CPU-Z Bench
Intel Core Ultra 7 270K Plus CPU-Z Bench Single Thread 852、Multi Thread 16812.4
超越 Ryzen 9 9950X3D2 Single Thread 852、Multi Thread 16812.4
超越 Ryzen 9 9950X3D Single Thread 865.9、Multi Thread 17364.8
超越 Ryzen 9 9950X Single Thread 899、Multi Thread 17454
超越 Ryzen 9 9900X3D Single Thread 724.5、Multi Thread 12455.4
同樣可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
在 3DMark CPU Profile效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus之 Max Threads為 20100
超越 Ryzen 9 9950X3D2之 Max threads 18134
超越 Ryzen 9 9950X之 Max threads 17943
超越 Ryzen 9 9950X3D之 Max threads 17393
超越 Ryzen 9 9900X3D之 Max threads 13550
9950X3D2總算超越 9950X3D了
在 3DMark Time Spy Extreme CPU Score效能比較方面
Core Ultra 7 270K Plus之 CPU Score為 15375
超越 Ryzen 7 9950X3D2之 13433
超越 Ryzen 7 9950X3D之 13552
超越 Ryzen 7 9950X之 13935
超越 Ryzen 7 9900X3D之 10138
接著來看 X264 FHD Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 X264 FHD Benchmark Score為 151.03fps
超越 Ryzen 9 9950X32 X264 FHD Benchmark Score之 96.86fps
超越 Ryzen 9 9950X X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
超越 Ryzen 9 9950X3D X264 FHD Benchmark Score之 110.03fps
超越 Ryzen 9 9900X3D X264 FHD Benchmark Score之 89.32fps
可憐的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 CrossMark Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 CrossMark Benchmark Score為 2675
超越 Ryzen 9950X3D2 之 2511
超越 Ryzen 9950X3D 之 2394
超越 Ryzen 9950X 之 2298
超越 Ryzen 9900X3D 之 247
9950X3D2在 CrossMark Benchmark的表現還算不錯，只輸給 270K Plus
接著是 PCMark10 applications Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 PCMark10 applications Score為 20623
超越 Ryzen 9950X3D2 之 20360
超越 Ryzen 9950X3D 之 18697
超越 Ryzen 9900X3D 之 19749
超越 Ryzen 9950X 之 18430
Ryzen 9950X3D2在這項測試的表現很好，淡然然敗給 Core Ultra 7 270K Plus
接著來看最新的 Procyon Essentials Benchmark測試效能比較
Core Ultra 7 270K Plus Score為 5758
優於 Ryzen 9 9950X3D2 Score之 5300
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 5368
優於 Ryzen 9 9950X Score之 5305
優於 Ryzen 9 9900X3D Score之 5261
同樣的 9950X3D2還是贏不了 9950X3D更遑論跟 270K Plus PK了
接著是 Time Spy Extreme Benchmark效能比較
Core Ultra 7 270K Plus的 CPU Score為 15375
優於 Ryzen 9 9950X3D2的 CPU Score之 13433
優於 Ryzen 9 9950X3D Score之 13552
優於 Ryzen 9 9950X Score之 13935
優於 Ryzen 9 9900X3D Score之 10138
同樣的 9950X3D2連 9950X3D都贏不了遑論跟 270K Plus PK了
接著是 UL Procyon Office Productivity Benchmark
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 UL Procyon Office Productivity Benchmark Score為 8540
低於 Ryzen 9950X3D2 之 8624
超越 Ryzen 9950X3D 之 8497
超越 Ryzen 9900X3D 之 8513
超越 Ryzen 9950X 之 8108
其實 Ryzen 9950X3D2也不是一無是處，UL Procyon Office Productivity Benchmark是它唯一贏過 Core Ultra 7 270K Plus的測試
在內容創作後，接著來看 AAA遊戲大作的測試比較
首先是 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Cyberpunk 2077 4K DLSS 4X Benchmark Score為 592.85fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之 498.05fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之 403.6fps
優於 Ryzen 9 9900X3D之 581.72fps
優於 Ryzen 9 9950X之 575.73fps
接著是 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 Monster Hunter Wilds Benchmark 4K Score為 196.47fps
優於 Ryzen 7 9950X3D2之 184.74fps
優於 Ryzen 7 9950X之 185.37fps
優於 Ryzen 7 9900X3D之 185.45fps
接著是 F1® 24 Benchmark 4K的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之 F1® 24 Benchmark 4K Score為 377fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之 321fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之 262fps
優於 Ryzen 9 9950X之 258fps
優於 Ryzen 9 9900X3D之 245fps
接著是黑神話：悟空 Benchmark 4K DLSS 2X的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之黑神話：悟空 Benchmark 4K Score為 174fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 170fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 164ps
優於 Ryzen 9 9900X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 170fps
優於 Ryzen 9 9950X之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 171ps
接著是黑神話：悟空 Benchmark 4K DLSS 4X的測試比較
Intel Core Ultra 7 270K Plus之黑神話：悟空 Benchmark 4K Score為 267fps
優於 Ryzen 9 9950X3D2之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 265fps
優於 Ryzen 9 9950X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 265ps
優於 Ryzen 9 9900X3D之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 265ps
優於 Ryzen 9 9950X之黑神話：悟空 Benchmark 4K為 264fps
看完以上的效能評比您是感到意外還是驚喜？測試看看就好，自己喜歡買什麼那就去買，謝謝收看
