如果你最近有組機或升級電腦的打算，看著電商平台上的記憶體幾乎價格每日一漲，這令人措手不及的翻倍速度，恐怕連摩爾定律都望塵莫及。在 AI 浪潮推波助瀾下，上游產能轉向 HBM 導致消費級 DDR5 甚至 DDR4 價格一路狂飆，甚至出現 "現在不買，明天只會更貴" 的硬體界罕見景象。在這種時刻要入場，除了具備勇氣之外，還有就是真的有需求，在風口浪尖如何選購一組穩定性高且具備超頻潛力的記憶體顯得尤為重要。今天開箱的 XPG LANCER RGB DDR5-6000 16GBx2，是否能在這波漲價潮中，憑藉其效能與超頻性成為玩家心中的那道光？
入手開箱的是 LANCER RGB DDR5-6000 CL30 16GB x2 Kit 雙通道包裝，目前一樣有黑色以及白色兩種可選。該系列還有 24GB x2、32GB x2 不同容量的版本，不過現在光是 16GB x2 超頻版本就已經破萬元大關，而這容量也夠一般用戶使用了。另外除了 DDR5-6000 CL30 之外還有更低延遲的 CL28，以及更高時脈 6400 CL32 。
XPG 記憶體模組為終身保固服務，除非是有人為損壞痕跡。
入手的是白色版本，外觀散熱片質感還不錯，部分斜紋處理。
用於搭配白色主機板很適合。
上方斜切缺角設計延伸到頂部有 ARGB 燈效。
頂部以及散熱片右下角有 XPG 品牌字樣。
背面型號標籤貼紙，DDR5 6000 16G CL30-40-40，電壓 1.4V。
單面顆粒。顆粒與散熱片之間有導熱墊，另一側無顆粒的部分則是有軟墊填充縫隙。
記憶體燈效與顏色可以透過主機板的軟體來進行調整。目前各主機板都有支援。
測試平台
CPU: Intel Core Ultra 9 285K
CPU Cooler: MSI MAG CORELIQUID E360
RAM: ADATA LANCER RGB DDR5-6000 CL30 16GBx2
MB: GIGABYTE Z890 AORUS ELITE WIFI7 ICE
VGA: GIGABYTE RTX 5060 GAMING OC
SSD: GIGABYTE AORUS RAID SSD 2TB
PSU: FSP MEGA Ti 1650W
OS: Windows 11
CPU-Z 平台相關資訊，記憶體 XMP、EXPO 在6000時脈參數相同，CL30-40-40-76。
以下測試在 BIOS 內都有開高頻寬與低延遲。
預設 DDR5-6000 CL30 的記憶體頻寬
AIDA64 Memory Benchmark
Read：98262 MB/s
Write：89450 MB/s
Copy：91438 MB/s
Latency：83.9 ns
7-Zip
壓縮：184.568 GIPS
解壓縮：194.134 GIPS
整體評等：189.351 GIPS
直上 DDR5-6400 30-40-40-76 同樣參數
AIDA64 Memory Benchmark
Read：101.99 GB/s
Write：94916 MB/s
Copy：97177 GB/s
Latency：78.2 ns
7-Zip
壓縮：193.359 GIPS
解壓縮：193.292 GIPS
整體評等：193.325 GIPS
超頻 DDR5-6800，但參數得放寬一些才行，32-40-40-103
AIDA64 Memory Benchmark
Read：107.10 GB/s
Write：98548 MB/s
Copy：100953 MB/s
Latency：77.4 ns
7-Zip
壓縮：196.112 GIPS
解壓縮：195.106 GIPS
整體評等：195.609 GIPS
超頻 DDR5-7200，36-46-46-115
AIDA64 Memory Benchmark
Read：112.80 GB/s
Write：101734 MB/s
Copy：101.83 GB/s
Latency：77.2 ns
7-Zip
壓縮：197.231 GIPS
解壓縮：197.476 GIPS
整體評等：197.354 GIPS
以下是 XPG Lancer RGB DDR5-6000 CL30 16GBx2 與近期測試的 Crucial PRO DDR5-6400 CL32 16GBx2 進行比較
AIDA64 Memory Benchmark 頻寬與延遲比較表
7-Zip 效能比較表
小結
這組 XPG Lancer RGB DDR5-6000 CL30 16GBx2 與 Crucial PRO DDR5-6400 CL32 16GBx2 相比在預設上，兩者因標定時脈的落差，在頻寬表現上確實存在可預期的差距。然而，XPG 憑藉著更緊縮的低延遲（CL30）設定，在 7-Zip 實測中反而展現出旗鼓相當、甚至微幅領先的壓縮效能。
新版本的 Lancer RGB 一樣有可超頻的優勢。不同於 Crucial PRO 較為保守的體質，即便原廠標定較高 6400MHz，最終超頻大概也只能到 6800MHz，不太有過多空間；XPG LANCER RGB 一路可以拉到 DDR5-7200 CL36 是沒問題的。超頻之後有感的提高記憶體頻寬與降低一些延遲，7-Zip 也可以提升約 4% 的效能。
照慣例還是得提醒一下，超頻幅度與記憶體顆粒體質、主機板有關，並不是每組都能保證如此。不過大概同時間點推出的產品，其顆粒來源與調校技術已相當成熟，照理說都能維持在水準之上的表現。對於手癢想挖掘效能的玩家來說，這組產品展現出的超頻潛力可以一試。或許你買到的可以超更高也說不定。
入手開箱的是 LANCER RGB DDR5-6000 CL30 16GB x2 Kit 雙通道包裝，目前一樣有黑色以及白色兩種可選。該系列還有 24GB x2、32GB x2 不同容量的版本，不過現在光是 16GB x2 超頻版本就已經破萬元大關，而這容量也夠一般用戶使用了。另外除了 DDR5-6000 CL30 之外還有更低延遲的 CL28，以及更高時脈 6400 CL32 。
XPG 記憶體模組為終身保固服務，除非是有人為損壞痕跡。
入手的是白色版本，外觀散熱片質感還不錯，部分斜紋處理。
用於搭配白色主機板很適合。
上方斜切缺角設計延伸到頂部有 ARGB 燈效。
頂部以及散熱片右下角有 XPG 品牌字樣。
背面型號標籤貼紙，DDR5 6000 16G CL30-40-40，電壓 1.4V。
單面顆粒。顆粒與散熱片之間有導熱墊，另一側無顆粒的部分則是有軟墊填充縫隙。
記憶體燈效與顏色可以透過主機板的軟體來進行調整。目前各主機板都有支援。
測試平台
CPU: Intel Core Ultra 9 285K
CPU Cooler: MSI MAG CORELIQUID E360
RAM: ADATA LANCER RGB DDR5-6000 CL30 16GBx2
MB: GIGABYTE Z890 AORUS ELITE WIFI7 ICE
VGA: GIGABYTE RTX 5060 GAMING OC
SSD: GIGABYTE AORUS RAID SSD 2TB
PSU: FSP MEGA Ti 1650W
OS: Windows 11
CPU-Z 平台相關資訊，記憶體 XMP、EXPO 在6000時脈參數相同，CL30-40-40-76。
以下測試在 BIOS 內都有開高頻寬與低延遲。
預設 DDR5-6000 CL30 的記憶體頻寬
AIDA64 Memory Benchmark
Read：98262 MB/s
Write：89450 MB/s
Copy：91438 MB/s
Latency：83.9 ns
7-Zip
壓縮：184.568 GIPS
解壓縮：194.134 GIPS
整體評等：189.351 GIPS
直上 DDR5-6400 30-40-40-76 同樣參數
AIDA64 Memory Benchmark
Read：101.99 GB/s
Write：94916 MB/s
Copy：97177 GB/s
Latency：78.2 ns
7-Zip
壓縮：193.359 GIPS
解壓縮：193.292 GIPS
整體評等：193.325 GIPS
超頻 DDR5-6800，但參數得放寬一些才行，32-40-40-103
AIDA64 Memory Benchmark
Read：107.10 GB/s
Write：98548 MB/s
Copy：100953 MB/s
Latency：77.4 ns
7-Zip
壓縮：196.112 GIPS
解壓縮：195.106 GIPS
整體評等：195.609 GIPS
超頻 DDR5-7200，36-46-46-115
AIDA64 Memory Benchmark
Read：112.80 GB/s
Write：101734 MB/s
Copy：101.83 GB/s
Latency：77.2 ns
7-Zip
壓縮：197.231 GIPS
解壓縮：197.476 GIPS
整體評等：197.354 GIPS
以下是 XPG Lancer RGB DDR5-6000 CL30 16GBx2 與近期測試的 Crucial PRO DDR5-6400 CL32 16GBx2 進行比較
AIDA64 Memory Benchmark 頻寬與延遲比較表
| 品牌/型號 | 時脈與時序 | Read (MB/s) | Write (MB/s) | Copy (MB/s) | Latency (ns) |
| XPG Lancer RGB | DDR5-6000 30-40-40-76 | 98,262 | 89,450 | 91,438 | 83.9 |
| XPG Lancer RGB | DDR5-6400 30-40-40-76 | 104,438 | 94,916 | 97,177 | 78.2 |
| Crucial PRO | DDR5-6400 32-40-40-102 | 103,485 | 93,955 | 96,373 | 84.3 |
| XPG Lancer RGB | DDR5-6800 32-40-40-103 | 109,670 | 98,548 | 100,953 | 77.4 |
| Crucial PRO | DDR5-6800 32-42-42-103 | 107,469 | 97,305 | 99,991 | 77.0 |
| XPG Lancer RGB | DDR5-7200 36-46-46-115 | 115,507 | 101,734 | 104,274 | 77.2 |
7-Zip 效能比較表
| 品牌/型號 | 時脈與時序 | 壓縮 (GIPS) | 解壓縮 (GIPS) | 整體評等 (GIPS) |
| XPG Lancer RGB | DDR5-6000 30-40-40-76 | 184.568 | 194.134 | 189.351 |
| XPG Lancer RGB | DDR5-6400 30-40-40-76 | 193.359 | 193.292 | 193.325 |
| Crucial PRO | DDR5-6400 32-40-40-102 | 185.866 | 191.943 | 188.904 |
| XPG Lancer RGB | DDR5-6800 32-40-40-103 | 196.112 | 195.106 | 195.609 |
| Crucial PRO | DDR5-6800 32-42-42-103 | 194.483 | 195.383 | 194.933 |
| XPG Lancer RGB | DDR5-7200 36-46-46-115 | 197.231 | 197.476 | 197.354 |
小結
這組 XPG Lancer RGB DDR5-6000 CL30 16GBx2 與 Crucial PRO DDR5-6400 CL32 16GBx2 相比在預設上，兩者因標定時脈的落差，在頻寬表現上確實存在可預期的差距。然而，XPG 憑藉著更緊縮的低延遲（CL30）設定，在 7-Zip 實測中反而展現出旗鼓相當、甚至微幅領先的壓縮效能。
新版本的 Lancer RGB 一樣有可超頻的優勢。不同於 Crucial PRO 較為保守的體質，即便原廠標定較高 6400MHz，最終超頻大概也只能到 6800MHz，不太有過多空間；XPG LANCER RGB 一路可以拉到 DDR5-7200 CL36 是沒問題的。超頻之後有感的提高記憶體頻寬與降低一些延遲，7-Zip 也可以提升約 4% 的效能。
照慣例還是得提醒一下，超頻幅度與記憶體顆粒體質、主機板有關，並不是每組都能保證如此。不過大概同時間點推出的產品，其顆粒來源與調校技術已相當成熟，照理說都能維持在水準之上的表現。對於手癢想挖掘效能的玩家來說，這組產品展現出的超頻潛力可以一試。或許你買到的可以超更高也說不定。
