I IanTsai 進階會員 已加入 4/3/04 訊息 63 互動分數 0 點數 0 5/6/06 #1 假設我有三顆硬碟..A,B,C A=20GB SATA2 B=10GB SATA1 C=10GB SATA1 當然沒這種東西,假設而已 晶片組有4個SATA槽,支援SATA2 RAID(如NF4) 問題1. 能不能B,C作JOBD後(變20G),再與A作Raid 0 or1 問題2. 假設問題1可行,A的SATA2是否會降成SATA1在跑? 問題3. 假設問題1不可行,那ABC三顆用JOBD弄成1顆40G,A的SATA2是否會降成SATA1在跑?
假設我有三顆硬碟..A,B,C A=20GB SATA2 B=10GB SATA1 C=10GB SATA1 當然沒這種東西,假設而已 晶片組有4個SATA槽,支援SATA2 RAID(如NF4) 問題1. 能不能B,C作JOBD後(變20G),再與A作Raid 0 or1 問題2. 假設問題1可行,A的SATA2是否會降成SATA1在跑? 問題3. 假設問題1不可行,那ABC三顆用JOBD弄成1顆40G,A的SATA2是否會降成SATA1在跑?
A aleh314 進階會員 已加入 10/6/04 訊息 147 互動分數 0 點數 16 網站 造訪網站 5/6/06 #2 問題1,理論上raid 0+1應該是可行的,就是B+C組raid 0再跟A組raid 0+1. 問題2,當然我不能很肯定的說sata2會變成sata1來跑,對效能有的影響是一定的. 問題3,略過. 根據以往網路上的一些訊息,當sata2的硬碟跟sata1的硬碟一起組成硬碟陣列的時候,系統出錯的機率也往往比較大. 而且組硬碟陣列,也最好選擇同樣大小跟同樣型號的硬碟來組,基本上本人不建議混組就是了. 最後編輯: 5/6/06
問題1,理論上raid 0+1應該是可行的,就是B+C組raid 0再跟A組raid 0+1. 問題2,當然我不能很肯定的說sata2會變成sata1來跑,對效能有的影響是一定的. 問題3,略過. 根據以往網路上的一些訊息,當sata2的硬碟跟sata1的硬碟一起組成硬碟陣列的時候,系統出錯的機率也往往比較大. 而且組硬碟陣列,也最好選擇同樣大小跟同樣型號的硬碟來組,基本上本人不建議混組就是了.
SUSKY 高級會員 已加入 5/18/04 訊息 1,101 互動分數 0 點數 36 5/6/06 #3 只要在NF4晶片上!基本上我是覺得A+B+C=40GB是可行的(試了就知道)! 只是速度會降到最低的,總不可能會把1發上去2的速度吧~