TCCD 512X2應該還沒有這樣的測試數據出現吧

[shihwolf]

利屁的拋瓦還沒丟掉呀 :ph34r:

 

[syyou70596]

MSI NF4真的好強呀 mooon 好心動 :OO:

 

[windwithme]

Originally posted by rmp4vu06@Dec 5 2004, 09:10 AM
你的記憶體是吃什麼長大的啊
怎麼會跑這種timing值 :??:

我們家雪球照三懋蚥U我的愛RAM mooon

至於那張超強的全台灣製NEO2...(結果今天下午又破籠而出...鐵條又被撞歪一條 :O||: )

WIN 2003 CPUMARK較高
當然timing也會對效能多少有影
但在Sisoftware Sandra的頻寬上差別不大 :ph34r:

 

[tako]

看到那兩張橫排的東西,綁束帶的電源線就很high了,NF4真的事太心動了說!!

 

[kasin]

Originally posted by tsopin@Dec 5 2004, 12:30 PM
看起來似乎 RAM的 timing也會影響 CPU Mark99的分數. 還是 RAM的大小?

我拼死拼活, S939 3000+跑 9X300, 也是 DDR600, CPUMark99才 317.

拼到 9*312才有 326說................. :wacko:

Ram 的 timing 確實有影響吧 :)

 

[coolaler]

http://hkp2p.shopping7.org/~hardware/TEST/D2.jpg' hspace='4' width="600" height="455" alt='D2.jpg' />

WIN 2003 CPUMARK較高
當然timing也會對效能多少有影
但在Sisoftware Sandra的頻寬上差別不大 :ph34r: [/QUOTE]
是啊
你不說我還沒注意
同時脈下你在2003所測的superpi照理說要比我在XP下還要快才對
但是不然...
果然FX55的L2發威了 :MMM:

 

[windwithme]

http://hkp2p.shopping7.org/~hardware/TEST/D2.jpg' hspace='4' width="600" height="455" alt='D2.jpg' />

WIN 2003 CPUMARK較高
當然timing也會對效能多少有影
但在Sisoftware Sandra的頻寬上差別不大 :ph34r: [/QUOTE]
是啊
你不說我還沒注意
同時脈下你在2003所測的superpi照理說要比我在XP下還要快才對
但是不然...
果然FX55的L2發威了 :MMM: [/QUOTE]

但我的頻寬比你多200mb/s :??:

super pi我沒比較過xp跟2003的差異
不過cpumark好像硬是2003比較多分 ;ru;

 

[koscsi]

這神兵利器是所有玩K8人的夢想啊.... ;nq; ;nq;