現在SATA III HD因為淹水店家愈賣愈貴,逐漸地縮小了企業級SATAIII與SAS 6Gb/s硬碟
差距(主要是看在保固期),之前網拍買了便宜的二手2TB SAS前代 7200轉 ST32000444SS
後,發現容量不夠,要再買顆,竟然沒貨了,一直在爭扎要買WD SAS好呢?還是Seagate最
新的2TB 64M Cache SAS HD好呢? 思考了好久,還是決定在某24小網站入手了這顆.
在Seagate 企業級硬碟 Constellation ES有分兩代,其中ES.2只有3TB,且價格很貴若
買多顆串接H700當Raid 0,很怕卡不支援那麼大容量,只能退而求其次買ES系列,但它又分
好多產品線.
既然選了ES系列,可以發現SAS 6Gb/s最大容量只有兩款 ST32000444SS及ST2000NM001
其它衍生或同款的分別有SATA III或SAS加密版等,ST32000444SS請參考前篇測試
ST2000NM001和SATAIII ST2000NM0011都是64MB Cache,好像是為了改良舊款
ST32000444SS快取記憶體太小,效能不佳的改良款,官方表示新版會比舊版快了35%,
查了網路上好像沒人測試過這款新版ST2000NM0001的硬碟,不知它會不會是目前台灣
首測呢??;nq;
網路手賤點下去後,過了不到24小時,真的到手了,是亞銳士保,外盒忘了拍就算了,先看硬碟上蓋
及背版,這回是泰國制,非新加坡制
背後的電路板竟然看不到快取記憶體的型號,和ST32000444SS的背板一樣很簡潔
直接上機測試,測試環境
M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
Raid: Dell H700 512MB cache with BBU (Firmware 10.10.1-001)
Raid Driver: Dell 官網 v4.31.1.64
HD: Seagate 15K.7 600GB ST3600057SS (OS), Seagate 7200rpm ST2000NM0001 (Data)
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
H700設定為單碟Raid 0, 設定參數 Strip 64K,本篇的讀寫設定就採BIOS Raid 0的預設值
adaptive Read ahead/Write Back來測試
AIDA 讀取測試結果
ATTO DiskBenchmark 測試,參數值小於512MB,讀取的速度受惠於板上快取記憶體幫助,
高於512MB參數值的讀/寫極限值約在182~210MB/s,是有比ST32000444SS快些,這應
該部分也要歸功於內建快取記憶體容量提高.
CrystalDisk的全部參數值測試結果,可以看出循序讀寫的極值244/162 MB/s.
HDTune線性讀取設定結果,從最外圈159.2 MB/s一路往下降,均值也有125.2MB/s,算是快
的,Access Time也縮小至12.4ms,看來官方說辭還是不能聽
HDTune 線性寫入,除了起速因Write Cache啟動偏高,您可以幫它視為是從152~77MB/s,
均值124.5MB/s
HDTune 隨機讀寫測試
HDTune 額外讀寫測試
HDTune 檔案基準效能測試,分別設定32K, 64K, 64MB與512MB
HD-Tach 8mb Zone Quick 讀取測試,平均讀取130.8 MB/s ,慢於ST32000444SS
HD-Tach 32mb Zone Long 讀取測試,平均讀取134.4 MB/s, 快於ST32000444SS
HD-Tach RW 8mb Zone Quick 讀寫測試
HD-Tach RW 32mb Zone Long 讀寫測試
PCMark07 讀寫測試,得到1869分,快於ST32000444SS
PCWizard 2010 讀寫測試
檔案寫入實測
原本新拿到這顆HD時,拿HDTune Pro v4.61來測試,發現只要牽涉到寫入動作的效率都異常的
慢,甚至於掃瞄壞軌時,讀取速率也會忽快忽慢的,搞了半天幸賴友站朋友幫忙抓其中問題,突然驚
覺該不會是軟體Bug,於是降級至v4.60就正常弄出上面的HDTune傳輸測試圖;painkille
不過為了要確認寫入是否正常,就作兩組不同對照,一組是接於ICH10R上的WD1500FAEX 與
WD2002FAEX的寫入測試,及將ST32000444SS 寫入至ST2000NM0001
測驗開始,Windows 7開始傳檔,可以看到同樣是64MB Cache寫入,或許是H700內建Cache
的幫忙,SAS組 HD的寫入效能還是優於同樣都是64MB WD1502/2002FAEX
經過一段時間,寫入速度開始有增加了
開始出現像正常的傳輸速率,硬碟寫入容量到一定值,會開始有點小降,算是正常的..
一直持續監測到全部檔案寫完,傳輸速率沒有像測試軟體那樣突然降到5MB/s左右的異常傳輸
率,心中的大石暫時落下.
最後是想來比較ST2000NM0001是否真的比ST32000444SS快35%?? (這是官方說法);x;
HDTune 測試比較圖
除了ST2000NM0001的寫入Access Time比ST32000444SS略慢些,其它各項均優於
ST32000444SS, 基本上只快約6~13%
CrystalDiskMark 2000MB 參數設定比較圖
CrystalDiskMark 4000MB 參數設定比較圖
從這兩張的比較圖發現,4K QD32的讀取測試項,ST2000NM0001都比ST32000444SS慢
約5~7%外,其餘項目ST2000NM0001都比ST32000444SS快約6~10%,部分項目甚至
於快約57%
測了這麼久,總該有個小小不專業的簡單結論
優點
1.搭載了64MB Cache快取的ST2000NM0001,的確整體表現優於ST32000444SS,但無法
和ES.2的3TB作比較,除非有人願意借我玩,不然這麼貴,我買不下手.;oq;;x;
2.長期溫度真的很低,不僅非常明顯低於手中的15K.6/15K.7外,也低於前代ST32000444SS,而
且手感溫度還低於長期使用的WD黑標FAEX系列..
3.讀取的聲音也是手中各代SAS HD最小聲,這部分有點讓我驚奇,因為前代的ST32000444SS
連續讀取時,我都還可以聽得到讀取聲,但這顆噪音比真的有明顯的改善,沒注意聽還聽不到.
缺點
1.價格~~~真的夭壽地貴,不過之前ST32000444SS因為是二手購入,也就罷了,但這顆現在感
覺還是偏貴,或許是因為它鎖定在企業用戶吧
簡單測試到此結束,下台一鞠躬~~ :PPP:
差距(主要是看在保固期),之前網拍買了便宜的二手2TB SAS前代 7200轉 ST32000444SS
後,發現容量不夠,要再買顆,竟然沒貨了,一直在爭扎要買WD SAS好呢?還是Seagate最
新的2TB 64M Cache SAS HD好呢? 思考了好久,還是決定在某24小網站入手了這顆.
在Seagate 企業級硬碟 Constellation ES有分兩代,其中ES.2只有3TB,且價格很貴若
買多顆串接H700當Raid 0,很怕卡不支援那麼大容量,只能退而求其次買ES系列,但它又分
好多產品線.
既然選了ES系列,可以發現SAS 6Gb/s最大容量只有兩款 ST32000444SS及ST2000NM001
其它衍生或同款的分別有SATA III或SAS加密版等,ST32000444SS請參考前篇測試
ST2000NM001和SATAIII ST2000NM0011都是64MB Cache,好像是為了改良舊款
ST32000444SS快取記憶體太小,效能不佳的改良款,官方表示新版會比舊版快了35%,
查了網路上好像沒人測試過這款新版ST2000NM0001的硬碟,不知它會不會是目前台灣
首測呢??;nq;
網路手賤點下去後,過了不到24小時,真的到手了,是亞銳士保,外盒忘了拍就算了,先看硬碟上蓋
及背版,這回是泰國制,非新加坡制
背後的電路板竟然看不到快取記憶體的型號,和ST32000444SS的背板一樣很簡潔
直接上機測試,測試環境
M/B: ASUS Rampage III Extreme
CPU: i7-920 D0 oc 4.2G
RAM: Kingston DDR3-2250 2G*6
Raid: Dell H700 512MB cache with BBU (Firmware 10.10.1-001)
Raid Driver: Dell 官網 v4.31.1.64
HD: Seagate 15K.7 600GB ST3600057SS (OS), Seagate 7200rpm ST2000NM0001 (Data)
OS: Windows 7 Ultimate x64 SP1
H700設定為單碟Raid 0, 設定參數 Strip 64K,本篇的讀寫設定就採BIOS Raid 0的預設值
adaptive Read ahead/Write Back來測試
AIDA 讀取測試結果
ATTO DiskBenchmark 測試,參數值小於512MB,讀取的速度受惠於板上快取記憶體幫助,
高於512MB參數值的讀/寫極限值約在182~210MB/s,是有比ST32000444SS快些,這應
該部分也要歸功於內建快取記憶體容量提高.
CrystalDisk的全部參數值測試結果,可以看出循序讀寫的極值244/162 MB/s.
HDTune線性讀取設定結果,從最外圈159.2 MB/s一路往下降,均值也有125.2MB/s,算是快
的,Access Time也縮小至12.4ms,看來官方說辭還是不能聽
HDTune 線性寫入,除了起速因Write Cache啟動偏高,您可以幫它視為是從152~77MB/s,
均值124.5MB/s
HDTune 隨機讀寫測試
HDTune 額外讀寫測試
HDTune 檔案基準效能測試,分別設定32K, 64K, 64MB與512MB
HD-Tach 8mb Zone Quick 讀取測試,平均讀取130.8 MB/s ,慢於ST32000444SS
HD-Tach 32mb Zone Long 讀取測試,平均讀取134.4 MB/s, 快於ST32000444SS
HD-Tach RW 8mb Zone Quick 讀寫測試
HD-Tach RW 32mb Zone Long 讀寫測試
PCMark07 讀寫測試,得到1869分,快於ST32000444SS
PCWizard 2010 讀寫測試
檔案寫入實測
原本新拿到這顆HD時,拿HDTune Pro v4.61來測試,發現只要牽涉到寫入動作的效率都異常的
慢,甚至於掃瞄壞軌時,讀取速率也會忽快忽慢的,搞了半天幸賴友站朋友幫忙抓其中問題,突然驚
覺該不會是軟體Bug,於是降級至v4.60就正常弄出上面的HDTune傳輸測試圖;painkille
不過為了要確認寫入是否正常,就作兩組不同對照,一組是接於ICH10R上的WD1500FAEX 與
WD2002FAEX的寫入測試,及將ST32000444SS 寫入至ST2000NM0001
測驗開始,Windows 7開始傳檔,可以看到同樣是64MB Cache寫入,或許是H700內建Cache
的幫忙,SAS組 HD的寫入效能還是優於同樣都是64MB WD1502/2002FAEX
經過一段時間,寫入速度開始有增加了
開始出現像正常的傳輸速率,硬碟寫入容量到一定值,會開始有點小降,算是正常的..
一直持續監測到全部檔案寫完,傳輸速率沒有像測試軟體那樣突然降到5MB/s左右的異常傳輸
率,心中的大石暫時落下.
最後是想來比較ST2000NM0001是否真的比ST32000444SS快35%?? (這是官方說法);x;
HDTune 測試比較圖
除了ST2000NM0001的寫入Access Time比ST32000444SS略慢些,其它各項均優於
ST32000444SS, 基本上只快約6~13%
CrystalDiskMark 2000MB 參數設定比較圖
CrystalDiskMark 4000MB 參數設定比較圖
從這兩張的比較圖發現,4K QD32的讀取測試項,ST2000NM0001都比ST32000444SS慢
約5~7%外,其餘項目ST2000NM0001都比ST32000444SS快約6~10%,部分項目甚至
於快約57%
測了這麼久,總該有個小小不專業的簡單結論
優點
1.搭載了64MB Cache快取的ST2000NM0001,的確整體表現優於ST32000444SS,但無法
和ES.2的3TB作比較,除非有人願意借我玩,不然這麼貴,我買不下手.;oq;;x;
2.長期溫度真的很低,不僅非常明顯低於手中的15K.6/15K.7外,也低於前代ST32000444SS,而
且手感溫度還低於長期使用的WD黑標FAEX系列..
3.讀取的聲音也是手中各代SAS HD最小聲,這部分有點讓我驚奇,因為前代的ST32000444SS
連續讀取時,我都還可以聽得到讀取聲,但這顆噪音比真的有明顯的改善,沒注意聽還聽不到.
缺點
1.價格~~~真的夭壽地貴,不過之前ST32000444SS因為是二手購入,也就罷了,但這顆現在感
覺還是偏貴,或許是因為它鎖定在企業用戶吧
簡單測試到此結束,下台一鞠躬~~ :PPP:
最後編輯：
