Seagate 2.5” Momentus XT 混合式硬碟 跨級挑戰 WD 3.5” AAKS 連續開機實測

CloudJ

進階會員
已加入
10/11/05
訊息
119
互動分數
0
點數
0
Seagate 2.5” Momentus XT 混合式硬碟 跨級挑戰 WD 3.5” AAKS 連續開機實測

參加了友站舉辦的創意開箱提案活動,提案獲得評審青睞,有幸拿到實品來完成提案的創意開箱,除了基本的簡介外,主
要以3.5” 效能型硬碟 WD 500G AAKS為對手,來做開機速度的實測,看看Momentus XT混合式硬碟,是否能以小博大
,一改2.5”硬碟效能較差的命運。

00.jpg

雖說是創意”開箱文”,不過實際收到的產品僅有一包硬碟,以泡泡袋包覆,由黑貓叼到家,所以其實應該要說是開包文
比較適合?

01.jpg

首先看看硬碟正面,符合標準的2.5”硬碟9.5mm高度,不因混合式而增加厚度,可正常放入一般筆記型電腦中使用。此次
拿到的硬碟版本是屬於CTU版本,並非一般市售版本,不過我想產品應該與市售版本無異,只差在保固而已。韌體版本是
SD23,剛好拿到前幾天有看到網路上關於此顆硬碟韌體更新的討論,就順手更新成SD24了。

02.jpg

背面與一般2.5”硬碟比較並無特別之處平整的電路板並無突出處,究竟所謂的混合式硬碟的機關是藏在哪呢?

03.jpg

與系出同門的 Momentus 7200.4排排站,值得注意的是7200.4上的標記額定耗電量是5V 0.451A,而Momentus XT則提升
到5V 0.58A雖然小弟有直流電流鉤表,不過因此次寫文時間有限,故沒測實際耗電量是否有明顯的差異。

04.jpg

背面可看出電路板略有差異,其實混合式硬碟的關鍵應該就在這塊控制電路板上而已。

05.jpg

沒圖沒真相,既然兩顆都沒有貼任何保固貼,小弟我也就不客氣拆給大家看看,左邊的是7200.4右邊的是XT可看出左半邊
的控制IC不太相同,同時左下角還多了一顆美光的SLC的flash記憶體。看來秘密就藏在這,小小的一顆,可藏在電路板的
背面同時又不增加硬碟厚度,但這小小的一顆,到底能帶來什麼樣的變化呢?讓
們拭目以待。

hdtune_momentus_xt.jpg

Momentus XT從HD Tune看來不過是科普通7200轉2.5”硬碟該有的效能,好像沒有比較厲害。

hdtune_momentus_xt2.jpg

但同樣的測試多跑幾次後就會發現存取時間大幅下降(可見HD Tune測試存取時間的位置是固定的並非隨機)

hdtune_momentus_7200.4.jpg

兄弟機7200.4表現亦不俗不過整體曲線比Momentus XT低了約5MB左右

hdtune_500aaks.jpg

要PK的對手WD 500G AAKS,來勢洶洶,看來不是個好惹的對象,整體曲線約高了20MB/s左右,這是2.5”與3.5”先天
體質上的差異,究竟4GB的SLC能帶來怎樣的改變呢?
(存取時間偏長應與原廠AAM設定有關,敝人測試一律與原廠原始設定為主,不另做調整)

測試環境:
Lenovo Thinkpad x200s 7469-AN1
CPU: Intel SL9400 1.86G 低電壓雙核心
RAM: 創見 DDR3 1066 2G*2
OS:Windows 7 SP1 32bit Enterprise

測試環境為剛出的Win7 SP1,以第四顆硬碟(hitachi 160舊硬碟)安裝全新的作業系統,並安裝所有Windows update 及
thinkpad的system update驅動所有硬體。安裝完畢後,以ghost方式複製到每顆測試硬碟的內圈20G分割區內,以求減
少因檔案放置位置不同而造成的誤差,因首次開機作業系統須重新抓硬碟機的硬體資訊,為減少因偵測硬體所帶來的差異
,故先行開機一次等待硬體偵測完畢後,並將重開機指令放入開始功能表的啟動中,完整關機準備測試。

測試內容為十次開機,前四次以shutdown –r –t 10的指令來做10秒後自動重開機,第五次則增加為5分鐘,讓Win7有空
閒時間對開機檔案作優化,後再測五次間隔10秒的重開機,最後一次則是無等待時間直接關機。

測試時直接將x200s的鍵盤及c殼打開,裸露機板驗明正身,500g AAKS則靠sata延長線及外接電源供電(因筆電無法供應
12v電壓,故外接電源),測試過程中安裝底座只為了拆掉鍵盤後還能做開機動作,為證明無在ultrabay另放第二顆硬碟
作弊,故ultrabay成半開狀況,可看到無內容物。

讓我把兩段開機影片剪輯快轉10倍速,3分半內就可見真章!
[YT]PYncaQYRKeA[/YT]

我們將結果整理成簡單的圖表比較容易做出比較:
其中將重開機等待時間的10秒及300秒扣除,以利在相同的基點上做比較。

excel.jpg

從圖表可看出,Momentus在前幾次動作時,開機時間越趨減少,並在第五次重開機並靜候五分鐘後達到穩定值,雖然
沒能達成我原設計的龜兔賽跑故事,烏龜最後跑贏兔子(依10次開機時間可推測最後約僅能打平,沒有超越跡象),但其
中兩點比較有趣的是:

1.Win7的開機優化確實做的不錯,會利用系統閒置時間,整理開機所需檔案,讓原本開機可能是零散的檔案能變成接近
線性讀取進而增加開機速度,即便是7200.4也能在這段期間大幅受惠。

2.因為了測試4G SLC究竟會怎樣影響檔案讀取速度,我特地又切了最外圈的20g放入同樣的系統多做一次測試,可發現雖
然外圈讀取速度僅剩約50MB/s左右,但在Win7的開機優化及SLC的幫忙下,最終硬是來到跟內圈接近的開機時間。

可能網友會有疑問的點是為啥7200.4這顆在等候五分鐘後會如此大幅提升?敝人推測或許是在第一次開機時間上的差異,
因第一次開機,到底硬體要偵測多久小弟也沒把握,都是憑感覺,感覺他抓完了就關機,可能在7200.4這顆關機的時間較
快,而在500 AAKS的關機時間較慢,造成500 AAKS已經偷跑做好開機優化,而7200.4這顆還沒做好優化。

另外就是Momentus XT在此次開機並不算第一次開機,而應是第二次開機(先前有開一次抓硬體),故為何第一次開機就能
樂勝7200.4(嚴格來說他是第二次了,應該已經有載入部分進slc了)

網路上也不乏關於這顆硬碟的測試文,其中也有看到以這顆PK3.5”的硬碟,開機時機還樂勝,但我測試結果確實僅能打
平,我也不會要刻意去把他調整成Momentus XT這顆能贏3.5”的狀況,或許是Win7內建的開機優化已經很厲害(我看到
開機時間贏3.5”的他是用vista且沒實際開機過程),也或許是筆電開機載入的工具有的沒得太多已經超過4G SLC的容量。

總結:
混合式硬碟,確實在SSD與傳統機械式硬碟中,開出一條不同的道路,而混合式硬碟的特性正適合使用筆記型電腦,僅能
安裝單一硬碟的使用者,既可享受Flash所帶來的超短搜尋時間,又可買到低成本的大容量硬碟(相對SSD),但僅4G的Flash
是否能應付多變的使用環境這點還值得觀察,或許未來Seagate應可考慮加大flash的容量,並開放使用者指定對映的檔案
放入flash(類似Intel的ready driver)來增加特定應用程式的加速,當然Seagate的獨家演算法自動將認定為常用檔案放入
SLC也是相當優異,實測結果確實可以增進開機速度,而且可以降低使用門檻(使用者不必刻意去調整任何設定,僅需像一
般硬碟使用即可)

後記:
關於部分網友關心的待命卡住的狀況,或許是敝人拿到硬碟一開始就直接刷了新版韌體,又或者敝人的機器不是問題出現
最明顯的Mac,又或者敝人不常待命且使用時間尚不稱長,目前還沒遇到卡機的狀況,若後續有遇到類似情形,再來回報。

最後不免俗的來玩一下疊疊樂
06.jpg


07.jpg

也可以這樣疊蓋房子

08.jpg

清明節好像快到了這樣疊好像怪怪的XD

開機過程影片(因Youtube限制單段15分鐘,故還是將影片以2x快轉,但至少不會像10x快轉那樣,畫面都用飛的有可能
造假的機會)

1.Seagate Momentus 7200.4 500G
[YT]WyCUtibBSNs[/YT]

2.Seagate Momentus XT 500G 內圈
[YT]d5AVDPl8yBU[/YT]

3.Seagate Momentus XT 500G 外圈
[YT]CZ6XTJ1GXv0[/YT]

4.WD 500G AAKS
[YT]IoYLL4CJhbw[/YT]
 

kawaine

高級會員
已加入
5/28/08
訊息
564
互動分數
0
點數
16
我用X200配這顆混合硬碟.覺得速度比桌機的7200快.
不過.大大用同平台.應該是比我用感覺準確多了.果然印證我的感覺是錯的.
 

CloudJ

進階會員
已加入
10/11/05
訊息
119
互動分數
0
點數
0
我用X200配這顆混合硬碟.覺得速度比桌機的7200快.
不過.大大用同平台.應該是比我用感覺準確多了.果然印證我的感覺是錯的.

快不快很難說,我測的只是其中一項就是開機時間,其他應用軟體因不易量化
就沒做測試了,其實跑起來的感覺最重要不是?
就算你買了一顆讀取200MB/s以上的SSD,卻覺得系統三不五時會卡一下,那也不見得用的開心阿

我更新的硬體同二樓給的連結,就是SD24(原硬碟上刷的是SD23)
 

gracecloud

一般般會員
已加入
9/5/08
訊息
90
互動分數
4
點數
8
這棵可以組RAID嗎,想買兩顆來玩RAID,但聽說死雞牌只有企業型HD才能玩Raid
 
▌延伸閱讀