救命!!SCSI RAID 0的效能出不來....

  • 主題發起人 主題發起人 klex
  • 開始日期 開始日期
我比較想知道平平都是SCSI RAID，為何效能會有如此大的差異……
希望大家能一起來探討這個問題。 :)
 
我也有個疑問,以Adaptec的SCSI卡來說
2200和39320A-R都是Ultra 320,除了一個64bit/66MHz,一個64bit/133Mhz
2200S多了一顆Intel 80303 100Mhz的晶片~是拿來做快取的管理而已?
還是有其他的弁鄔O?
 
waterwater大
您的問題;弟也一直想知道,不過;現在更想知道的是,大大的Adaptec SCSI RAID 3210S的效能測試成績! :D: :SSS: 先言謝了! :)

PS:為何關於RAID方面較深入的書籍,市面上可說根本找不到,弟從書店街頭ㄧ家找到最後ㄧ家,也只有找到零星幾本淺描淡入說到RAID的書本,不知釵h廣識睿智的大大如何擁有這方面地學識,真令人欽佩與羨幕!


:MMM: 過年期間和人競標2200S,之後出去玩,忘了設定自動加價,最後以500元之差飲恨! :MMM: (標的物物價21500[新品.僅測試過]_香港_不含運費 :O||: )---->殘念! :PPP:
 
大家好...
話說...上次scsi raid卡送修去
拿回來後,韌體以更新到最新版...
在重新跑一下測試系統後...結果效能一樣...慘...
並不像上面大大所測試出來的一樣亮眼
我在猜想會不會是硬碟的關係
有人說seagate的硬碟,不適合拿來組raid0,是真的嗎 :??:
不知道有沒有哪為大大,用seagate 15k3系列組出來的效能
跟富士MAS系列組RAID0的效能差不多的...
 
Originally posted by klex@Feb 4 2004, 09:14 AM
大家好...
話說...上次scsi raid卡送修去
拿回來後,韌體以更新到最新版...
在重新跑一下測試系統後...結果效能一樣...慘...
並不像上面大大所測試出來的一樣亮眼
我在猜想會不會是硬碟的關係
有人說seagate的硬碟,不適合拿來組raid0,是真的嗎 :??:
不知道有沒有哪為大大,用seagate 15k3系列組出來的效能
跟富士MAS系列組RAID0的效能差不多的...
按一下展開……
也是有人用Segate效能很好的喔∼
可以參考這裡看看∼
另外想請問一下，15k.3馬達啟動時會有高頻聲嗎？
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?s=...&threadid=77195
 
Originally posted by zakkmarty+Feb 4 2004, 08:42 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (zakkmarty @ Feb 4 2004, 08:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-klex@Feb 4 2004, 09:14 AM
大家好...
話說...上次scsi raid卡送修去
拿回來後,韌體以更新到最新版...
在重新跑一下測試系統後...結果效能一樣...慘...
並不像上面大大所測試出來的一樣亮眼
我在猜想會不會是硬碟的關係
有人說seagate的硬碟,不適合拿來組raid0,是真的嗎 :??:
不知道有沒有哪為大大,用seagate 15k3系列組出來的效能
跟富士MAS系列組RAID0的效能差不多的...
按一下展開……
也是有人用Segate效能很好的喔∼
可以參考這裡看看∼
另外想請問一下，15k.3馬達啟動時會有高頻聲嗎？
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?s=...&threadid=77195 [/b][/quote]
15k.3馬達啟動時會有高頻聲...
 
Originally posted by zakkmarty+Feb 4 2004, 08:42 PM--></div><table border='0' align='center' width='95%' cellpadding='3' cellspacing='1'><tr><td>QUOTE (zakkmarty @ Feb 4 2004, 08:42 PM)</td></tr><tr><td id='QUOTE'> <!--QuoteBegin-klex@Feb 4 2004, 09:14 AM
大家好...
話說...上次scsi raid卡送修去
拿回來後,韌體以更新到最新版...
在重新跑一下測試系統後...結果效能一樣...慘...
並不像上面大大所測試出來的一樣亮眼
我在猜想會不會是硬碟的關係
有人說seagate的硬碟,不適合拿來組raid0,是真的嗎 :??:
不知道有沒有哪為大大,用seagate 15k3系列組出來的效能
跟富士MAS系列組RAID0的效能差不多的...
按一下展開……
也是有人用Segate效能很好的喔∼
可以參考這裡看看∼
另外想請問一下，15k.3馬達啟動時會有高頻聲嗎？
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?s=...&threadid=77195 [/b][/quote]
看了一下...我也又用過29320來測試過
可是效能沒友站大大那麼好說...
硬碟又是一樣的...到底問題在哪裡呢?
:??: :??:

另外15k.3馬達啟動時會有高頻聲嗎？
我只在馬達啟動時聽到'卡~~卡~~"兩聲...
兩顆15k.3在跑raid0時,聲音比我單顆的Q牌舊火球AS 40G來的小聲
給您作個參考
 
小弟也分享一下小弟的拙見，不過是IDE的硬碟，前幾天小弟興沖沖的敗了兩顆WD SATA 36G 10000轉的硬碟回家，興奮的組成RAID0，分割為兩個槽，C槽為20G，D槽為50多G，安裝完XP及其他驅動程式後，馬上用SANDRA 2004及HD CTAH2.61測成績，結果臉當場綠掉了，因為SANDRA測出來C槽的成績為40多MB,HD TACH2.61平均為50多MB，D槽更慘，怎麼比我之前的兩顆MAXTOR ATA133 40G還慘？好像是一顆硬碟的成績！不甘心的奮鬥了三天，灌了十幾次的XP，本來已想放棄，打算賣掉一顆，就在昨天抱著一絲希望，把硬碟只割為一顆，設16K，再重安裝一次，結果•• SANDRA 2004測出的成績為70MB左右，HD TACH 2.61最高為102.2MB，最低為52MB，平均為88多MB，所以小弟想是不是跟硬碟分割有關？因為分割前跟分割後的成績差太多，連HD TACH 2.7測的成績還比2.61得成績稍高，當然這是小弟用SATA的硬碟的經驗，至於SCSI的話小弟就不太知道了，小弟SCSI只玩到IDE燒錄機普及後就沒在玩了，而之前MAXTOR的硬碟分割後也沒這種問題，至於是什麼原因，還在研究中！因為這幾天好累！給各位大大們參考！
 
Originally posted by chen@Feb 5 2004, 01:28 PM
小弟也分享一下小弟的拙見，不過是IDE的硬碟，前幾天小弟興沖沖的敗了兩顆WD SATA 36G 10000轉的硬碟回家，興奮的組成RAID0，分割為兩個槽，C槽為20G，D槽為50多G，安裝完XP及其他驅動程式後，馬上用SANDRA 2004及HD CTAH2.61測成績，結果臉當場綠掉了，因為SANDRA測出來C槽的成績為40多MB,HD TACH2.61平均為50多MB，D槽更慘，怎麼比我之前的兩顆MAXTOR ATA133 40G還慘？好像是一顆硬碟的成績！不甘心的奮鬥了三天，灌了十幾次的XP，本來已想放棄，打算賣掉一顆，就在昨天抱著一絲希望，把硬碟只割為一顆，設16K，再重安裝一次，結果•• SANDRA 2004測出的成績為70MB左右，HD TACH 2.61最高為102.2MB，最低為52MB，平均為88多MB，所以小弟想是不是跟硬碟分割有關？因為分割前跟分割後的成績差太多，連HD TACH 2.7測的成績還比2.61得成績稍高，當然這是小弟用SATA的硬碟的經驗，至於SCSI的話小弟就不太知道了，小弟SCSI只玩到IDE燒錄機普及後就沒在玩了，而之前MAXTOR的硬碟分割後也沒這種問題，至於是什麼原因，還在研究中！因為這幾天好累！給各位大大們參考！
按一下展開……
感謝大大的分享...
的確與硬碟分割有關 ...
設定雖然很重要
要看測試軟體的性質決定要如何分割才有最佳化成績
網路上效能分享通常都經過優化
所以別太驚訝
這樣的練習相信大大已經跨出RAID一大歩
還有釵h更好玩值得探求的事
等著大大來驗證分享喔!!!
 
好吧...那我也撩下去了
把系統重新分割成一顆...再來測試看看...
有消息馬上告訴大家
 
你必須登入或註冊才能在此回覆。
上方 下方