B binandy 一般般會員 已加入 2/13/06 訊息 158 互動分數 0 點數 0 年齡 41 2/16/06 #1 現在有一顆SATA 160G的!!想說賣掉~~換兩顆SATA2 80G的跑RAID (把舊的賣掉,再花1800左右)~~值得嗎?? 還是再買一顆SATA 160G*2跑RAID會比較划算阿??(多花700,2500變成320G) 這樣比較起來~~除了價錢跟容量之外!!效能差異大嗎?? 請高手指點一下!!謝謝.....
現在有一顆SATA 160G的!!想說賣掉~~換兩顆SATA2 80G的跑RAID (把舊的賣掉,再花1800左右)~~值得嗎?? 還是再買一顆SATA 160G*2跑RAID會比較划算阿??(多花700,2500變成320G) 這樣比較起來~~除了價錢跟容量之外!!效能差異大嗎?? 請高手指點一下!!謝謝.....
SUSKY 高級會員 已加入 5/18/04 訊息 1,101 互動分數 0 點數 36 2/16/06 #2 第一個是差在Burst!且1與2就差很多~越後期硬碟(sata2)分數拉更高! 再來就是平均讀取,有的濫硬碟(我用過wd160gb sata2只有43mb/s)跑出來速度還比1代爛! 普羅大眾版子都是軟體陣列,所以我跑起來有時覺得卡卡的.但大致上速度感覺滿意了! 想不想花錢換速度~倒是要看人了(我是不會砸大錢買萬轉暴龍碟,只是更浪費錢而已,先天條件除非你有好的硬體陣列卡在說,否則買了只是在花冤旺錢!)!!
第一個是差在Burst!且1與2就差很多~越後期硬碟(sata2)分數拉更高! 再來就是平均讀取,有的濫硬碟(我用過wd160gb sata2只有43mb/s)跑出來速度還比1代爛! 普羅大眾版子都是軟體陣列,所以我跑起來有時覺得卡卡的.但大致上速度感覺滿意了! 想不想花錢換速度~倒是要看人了(我是不會砸大錢買萬轉暴龍碟,只是更浪費錢而已,先天條件除非你有好的硬體陣列卡在說,否則買了只是在花冤旺錢!)!!
阿 阿Raaa 進階會員 已加入 4/20/05 訊息 400 互動分數 0 點數 0 2/16/06 #3 同意上面說的... SATAII 跟 SATA 沒有差很多 尤其在一般用主機內建RAID 上 一張RAID 好一點 都上萬的... 一般用途實在是用不到.. 主要在爽度
leave777 特級宅男 已加入 1/5/06 訊息 1,231 互動分數 0 點數 0 年齡 49 2/17/06 #4 個人覺得沒差別, 當你有這麼大的水管 可是水量確沒那麼大的話也是沒用... 想想看 剛出的WD Raptor 150G 10000轉為什麼還是SATA... 而不是SATA II 就是因為 SATA就夠跑了
個人覺得沒差別, 當你有這麼大的水管 可是水量確沒那麼大的話也是沒用... 想想看 剛出的WD Raptor 150G 10000轉為什麼還是SATA... 而不是SATA II 就是因為 SATA就夠跑了
M mofo 進階會員 已加入 10/20/05 訊息 100 互動分數 0 點數 16 2/17/06 #5 讀小檔案比較有差其他部分嘛...差不多啦 反正硬碟永遠是拖累電腦速度的元兇 希望有招一日能破出機械式 改由電子 那就快多囉